Рецензии на книгу Охотник за разумом - страница 2

#свояигра (36. Книга о маньяке за 30)
#книжный_марафон

В своей искренней любви к книгам о маньяках я признавалась уже неоднократно. Да и своими познаниями в данной теме даже умудрилась напугать несколько человек. Но чем глубже погружаешься в мир маньяков, тем отчётливее хочется понимать, насколько вымысел в книгах соответствует правде жизни. И эта книга – настоящая находка для тех, кто не боится погрузиться в истории о жизни настоящих маньяков с головой.
Стоит признаться, что начало книги меня не впечатлило. Вместо будоражащих кровь подробностей передо мной оказалась довольно простая и обыденная история одного американского парня. Школа, колледж, армия, начало службы, женитьба… Я даже усомнилась, что передо мной именно та книга, которую я должна читать. И только потом я начала понимать, что автор решил постепенно сопровождать своего читателя в мир маньяков, позволяя ему пройти тот же путь, что пришлось осилить ему самому.
Возможно, если бы со страниц книги на читателя сразу же обрушивались подробности о судьбе маньяков и их жертв, только избранные были бы в состоянии справиться с чтением. Не каждый перенесёт подробности о гибели молодых женщин, влюблённых пар, малолетних детей и тем более попытки хоть как-то оправдать их мучителей. А постепенное погружение в тему словно оставляет возможность развернуться назад и отступить ещё до того момента, когда исчезнет возможность психологически переваривать весь материал.
Если говорить в целом, то книга мне понравилась. И всё же мне хотелось бы отметить парочку отрицательных моментов. Во-первых, меня не впечатлила манера построения повествования у автора. Что за дурная привычка скакать с одной темы на другую? Я понимаю, что в действиях разных маньяков прослеживаются одинаковые тенденции. Но к чему так резко переходить от одного персонажа к другому? А, во-вторых, я не могу простить автору этот глупый ляп с упоминанием романа Уилки Коллинза «Лунный камень». Зачем говорить о том, в чём совершенно не сведущ? Это в некоторой мере может подорвать веру читателя и во все остальные события, описанные автором книги.
Но положительных моментов в книге было гораздо больше. Если честно, меня поразило то обстоятельство, с какой точностью автор книги и его коллеги способны определить черты убийцы по оставленным следам. Возраст, раса, пол, марка автомобиля, профессия… Сразу же начинаешь задумываться, а может и обычные повседневные действия оставляют за людьми подобный след и опытный специалист способен прочитать каждого из нас как открытую книгу? Хотелось бы выразить безмерную благодарность автору за то, что он уважительно относится не только к жертвам преступлений, но и к убийцам. Ведь они тоже в некотором роде жертвы.
Не могу сказать, что эта книга помогла мне ответить на многие вопросы. Скорее, она лишь подогрела и без того не слабый интерес к предмету. Ну что же, похоже, мне остаётся лишь одно: отправляться на поиск новых литературных маньяков, чтобы попытаться взглянуть на их поступки теперь (я надеюсь) с более профессиональной точки зрения.

"Иногда побеждает дракон"
Если ты интересуешься убийствами и убийцами, задаешься вопросами почему они это делают и как их ловят, то эта книга окажется тебе кране интересна. В ней можно найти не только разбор множества преступлений различного характера, от бомбиста до классического убийцы проституток, но и интересные факты о ФБР и мире американской полиции в целом. Например, я не знала, что если в допросе присутствовали неприличные слова (не только матерного, но и физиологического характера), то для перепечатывания такие тексты передавались не обычной секретарше, а специальной "матершинной стенографистке", женщине в возрасте, способной перенести шок от слова "дерьмо", "вагина" и пр. Так же мы узнаем о тяжелой жизни агентов и о том, что (далее цитата): "А стрессовых ситуаций было предостаточно. Людей впервые за их сознательную жизнь оторвали от семей, поселили в общежитии, где запрещалось употреблять спиртное в комнатах и где они делили ванну с человеком, которого едва знали" (на этом моменте мне вспомнилась недавно прочитанная статья про террориста-вербовщика, который не поехал из развитой страны к "своим" из-за отсутствия в местах борьбы с неверными туалетной бумаги). А еще автор приводил в пример "жуткую" ситуацию, когда в общежитие нельзя приводить девушек и как бедные служивые выкручиваются, дабы не потонуть в черной депрессии в связи с дефицитом внимания слабого пола. В общем, во время чтения описаний, в чем тяжелы будни простого агента ФБР и рядового полицейского, я не раз выдавала себе мысленный "фэйспалм".
Но не смотря на подобные для русского человека странности, в книге полно действительно интересных материалов (хотя на счет необходимости ее современным профессионалам в области криминалистики я бы поспорила). Так же мне показалось, что Джон Дуглас довольно бахвалистый тип, который преподносит логические заключения как нечто феноменальное. Нет, я не отрицаю, что его работа помогает полиции и иногда благодаря ей находят убийц, но не стоит забывать, что большинство преступников все же находятся благодаря проверке улик, ДНК экспертизе и банальной удаче.
Один интересный момент: в конце книги упоминается убийца из Грин-Ривер, автор дает ему психологическую характеристику и упоминает, что на момент написания книги (1998г.) убийца все еще не найден (глава называется "Иногда побеждает дракон"). Но те, кто интересуется тематикой серийных преступлений знают, что убийцу все же поймали в 2001г. благодаря экспертизе ДНК (маньяком оказался Гэри Риджуэй). И вот, нам дается замечательная возможность сравнить "портрет" описанный Дугласом и реального убийцу (лучше на murders.ru, там все наиболее подробно расписано) и я бы не сказала, что он превосходно подходит и попадает "в яблочко", как обычно описывает свою проделанную работу Джон, я бы даже сказала, что единственным попаданием оказалось в том, что убийца физически крепкий белый мужчина, который не сожалеет о содеянном (лодку этому капитану! по-моему, когда счет жертв идет уже на десятки, упоминать, что преступник о содеянном не жалеет как-то странно), в остальном же суждения очень и очень спорны.
Еще небольшие ложки дегтя:
1. Чуть не бросила чтение из-за того, что первые 300 страниц из 1200 Джон Дуглас описывает то, как он гулял, учился и знакомился с девушками, мне не совсем была понятна и интересна ценность этой информации, но преодолев ее я окунулась в действительно интересую биографию человека, который был родоначальником методики составления психологического портрета.
2. О том, что автор является прототипом Джека Кроуфорда и что Томас Харрис при написании книг о Ганнибале Лектере не раз консультировался с ним упоминается раз десять, мне в итоге так и хотелось воскликнуть "Да поняла я! И не забыла!".
Но не смотря на все описанные мной нюансы книга действительно интересная, динамичная и полезная, по крайней мере я о потраченном времени не пожалела.

#Флешмоб_Маньяк
Повествование ведется от лица агента ФБР – криминологического психолога (охотника за умами, как он себя называет) Джона Дугласа, который рассказывает о становлении бихевиаристического (поведенческого) направления в расследовании самых сложных и зверских преступлений. На примере наиболее известных и жестоких серийных маньяков Дуглас рассказывает, как анализ места преступления позволяет составить точный психологический портрет убийцы, как можно постигнуть образ мыслей и мотивацию серийных убийц, как необходимо вести допрос в том или ином случае. В книге представлен интересный психологический анализ личности таких известных преступников, как Чарльз Мэнсон, Эдмунд Кемпер, Ричард Спек, Дэвид Берковиц и другие. Представляет интерес ряд фактов о психологии преступников: от трудного детства практически всех серийных маньяков до того, что они предпочитают автомобили определенной марки. И хотя Дуглас в самом начале книги предупреждает, что не будет раскрывать тайны сыскной работы, все равно психологические аспекты поимки преступников прописаны достаточно подробно.
В книге также поднимаются и этические вопросы, особенно проблема наказания для такого рода преступников, ведь по статистике, если они выходят из тюрьмы, даже через много лет, все равно продолжают убивать.
Мне книга очень понравилась. Извините, если рецензия получилась немного «академичной», просто книгу читала именно с позиции практикующего психолога. Но, думаю, она будет интересна широкому кругу читателей, т.к. написана легким, доступным языком, хотя и содержит много эмоционально неприятной для восприятия информации.

Как давно я не писала рецензий, но #Флешмоб_Маньяк вдохновил меня. Посмотрим, что из этого вышло...

Рецению я пишу на книгу, которая показалась мне довольно интересной, хоть стиль повествования в какой-то мере был для меня новым. И сюжет в книге вроде бы развивается, и главный герой идет по карьерной лестнице, проходят годы, но потом хоп и нас возвращают на кучу лет назад и рассказывают, что же было тогда. Иногда из-за этого мне было трудно сосредоточиться и полностью вникнуть в суть происходящего.
Ещё возможно я путалась и из-за этого: в книге упоминается множества имен маньяков или убийц (история не зацикливается на ком-то одном), и мне было трудно запомнить кто есть кто.. Но может быть у меня просто ужасная память на имена, не исключаю.

Ну а вообще о сюжете. Мне очень интересны детективы с примесью хорора и вообще тема маньяков сама по себе. Даже не из-за атмосферы ужаса, а ради понимания мотивов, которые подталкивают людей делать то или иное преступление. И для меня эта книга стала просто кладом. Тут нет типичного сюжета как кто-то кого-то убил, и вот полиция выходит на горячий след и наконец-то ловит мерзавца, нет. В книге раскрывают психологическую сторону, что двигало людьми в тот момент, что их подтолкнуло к этому в жизни вообще (Это мне напомнило довольно популярный сериал "мыслить как преступник", может это сравнение поможет лучше понять то, что я пытаюсь рассказать). Историю каждого было читать ужасно (именно так) интересно. После прочтения я будто бы начала лучше понимать окружающих людей. Я стала замечать как что-то, чему я раньше не придавала особого значения, может охарактеризовать какую-то лично мою сторону характера. В других людях замечать такое мне не удается (но может быть это все потому, что я не профессионал, в отличии от автора книги).

К чему я все это? Для тех, кому подобная тема (детективы/убийцы/причины и следствия) так же интересна, как и мне, эта книга обязательно понравится, рекомендую к прочтению.
Ставлю ей заслуженную 8.