Цвет волшебства

"Цвет волшебства" является первой книгой в серии "Плоский мир" Терри Пратчетта. Не знаю как в остальных книгах серии, но в этой всё очень подробно рассказывается, что это за такой "Плоский мир". На самом деле Пратчетт развивает ту саму теорию мира, которая была до того как доказали, что земля круглая и представляла собой планету в форме диска, расположенного на спинах четырёх слонов, несомых плывущей в космосе гигантской черепахой. Помню, в школе мы проходили что-то подобное, и мне нравилась эта теория больше шарообразной Земли.

Читая книгу, я все больше и больше удивлялась фантазии автора. Сколько он всего навыдумывал. У меня мозг чуть не треснул от количества представлений необычных существ и мирозданий. Благо спас юмор Пратчетта. Хотя этот юмор, возможно, будет понятен не всем, но я оценила. Не скажу, что смеялась в голос, но один уголок губ частенько вздергивался вверх.

Мне понравилось, как автор знакомит читателей со своим воображаемом миром. По сюжету, в город Анк-Морпорк приезжает турист и знакомится с волшебником Ринсвиндом. Ринсвинд предлагает свои услуги по языкознанию и обещает по просьбе туриста показать все достопримечательности знаменитого города. Но дело в том, что этот волшебник не совсем волшебник и из-за этого герои постоянно встречают проблемы на своем пути. Да и сам турист очень странный, из тех, кто всегда найдёт себе приключений. Вообще парочка получилась ещё та. Правда, они у меня ассоциировались с парочкой "тупой и еще тупее". Но они довольно забавны и не давали скучать в этом не любимом мне мире фэнтези. И вот, проследуя за всеми путешествиями двух друзей, мы подробно знакомимся с другими, еще более странными персонажами, и исследуем всю географию Плоского мира.

Спасибо Терри Пратчетту за оригинальность, необычность, волшебность, юмор и отвлеченность от внешнего мира. Думаю, это не последнее мое знакомство с его произведениями.

#флешмоб_ТерриПратчетт

Начну с того, что книга хорошая, интересная и с юмором. Читается очень легко, я как человек любящий подобный жанр долго думал, стоит или нет. Так вот, определённо стоит.
Книга рассказывает о Плоском мире. Диске который держат слоны, стоящие на черепахе. Это первая книга из этого цикла(всего 40 книг). Главный герой волшебник-неудачник Ринсвинд, которого нанял первый турист Плоского мира Двацветок. По мнению Ринсвинда "турист" переводится не иначе, как "идиот". Всё из-за не понимания Двацветка происходящего. Двацветок прибыл в древний город Анк-морпорк для знакомства с местными "героями".
О юморе, юмор в книге своеобразный, иногда чтобы понять правильно шутку, приходится вдумываться, что довольно интересно. Обсуждал её с друзьями, и некоторые моменты осознавали во время обсуждения.
Книга заслуживает высокой оценки и рекомендована к прочтению.

Восхищаться Терри Пратчеттом — это признак хорошего литературного вкуса, вроде как быть почитателем творчества Битлз или Хичкока — эдакая дань уважения британской культуре. Разумеется, самого Пратчетта при этом читать вовсе необязательно — достаточно ценить его книги, и вот вы уже «литературный критик с тонким вкусом», даже если судили о книгах исключительно по обложке.

Я, прочитав три книги из «Плоскомирья», цинично наплюю на все эти правила хорошего тона и расскажу про Пратчетта всю неприглядную правду.

Все три из прочитанных мною книг («Цвет волшебства», «Безумная звезда» и «Стража! Стража!») очень явно разделяются на два элемента, зачастую, взаимоисключающих — это, собственно, сюжет и, собственно, юмор. Эти элементы друг с другом взаимодействуют крайне слабо, так что ни о какой целостности и законченности произведения говорить не приходится.

Юмор у Пратчетта действительно неплохой — интеллигентный, тонкий, довольно изящный и почти всегда в рамках приличия. Автор балансирует на грани ирония/сарказм, периодически скатываясь в откровенное издевательство над персонажами, но все это всегда смотрится уместно. Шутки всегда свежие, достаточно умные и незаезженные — тут нет, например, пресловутых «громких пуков» или «поскальзываний на банановой кожуре».
К сожалению, этот юмор банально «не мощный», «не пробивной». Подавляющее большинство шуток вызывают лишь легкую улыбку и достаточно быстро забываются, а так, чтобы смеяться до слез и боли в животе — это вообще один-два раза на книгу.
Да, юмор оригинальный и умный, но что с него толку, если он почти не смешной?

С сюжетом все совсем плохо. Большинство персонажей ведет себя как полные, непроходимые идиоты, и непонятно вообще, как эти нежизнеспособные имбецилы протянули до своих лет, если они, скорее всего, до сих пор ходят под себя. «Высмеивание фэнтезийных клише» — это, конечно, понятно, но тут автор перегнул палку: общий дебилизм происходящих ситуаций часто доходит до абсурда. До несмешного абсурда.
Рассказываемая история полна «роялей в кустах», «тузов в рукаве» и «Deus ex machin». Мотивации героев не ясны, совершенно непонятно, куда они идут и зачем, как и почему оказываются там, где оказались, и что вообще дальше будет. Весь сюжет — это просто бестолковое нагромождение мест и второстепенных персонажей, между которыми происходят всякие дурацкие взаимодействия. Понять, зачем все это и какова высшая сюжетная цель — невозможно.
История напоминает выдумки пятилетних детей, которые, берясь рассказывать сказку, выдумывают ее на ходу: начали в сказочном лесу, продолжили на космическом корабле, а закончили временным парадоксом, черной дырой и кордебалетом.
В конце концов, от всего этого фарса попросту устаешь и начинаешь ждать, когда уже автор перестанет валять дурака и начнет рассказывать действительно стóящую историю?!

В какой-то момент чувствуя, что градус неадеквата в происходящем превысил все разумные пределы, автор делает финт ушами и начинает рассуждать на Серьезные Темы™ вроде межличностных отношений, мыслей о вечном, о любви и о смерти. На фоне творящейся в сюжете феерической идиотии такие рассуждения смотрятся неожиданно и совсем неуместно, как если бы в середине «Американского пирога» вам неожиданно показали бы врезку из «Сталкера» Тарковского — такой, с позволения сказать, симбиоз дискредитирует и комедию, и трагедию, превращая их не пойми во что.
Наконец, иногда автор не брезгует и вообще полным трэшем. Скажите на милость, зачем в такую, в общем-то, жизнерадостную книжку неожиданно вводить поистине гротескные сцены смерти и философские размышления о бренности мира, перемежающиеся сардоническими усмешками? Как в одной популярной в интернете призказке: «Солнышко светит, полянка зеленеет, зайчики скачут, птенчики чирикают, и тут БАЦ, КРОВЬ, С*КА, КИШКИ, КРОВАВАЯ СМЕРТЬ, ФАРШ, РАСЧЛЕНЕНКА И УБИЙСТВА!!!» — настолько же неожиданны и неприятны в книгах Пратчетта сцены убиения некоторых персонажей.

В общем и целом мне кажется, что автор не определился для себя толком, в каком жанре он хочет писать и для кого: примитивный, а порой и просто глупый сказочный сюжет может понравиться только детям, но дети не в состоянии будут оценить тонкий и весьма «взрослый» юмор: согласитесь, немногие дети до 12 лет знают, что такое «девственница» и как можно на эту тему пошутить.

В заключение приведу приблизительную цитату из книги «Стража! Стража!» — самую, на мой взгляд, смешную шутку на всю книгу.

— А чем питаются драконы?
— Как я слышал, девственницами, прикованными к скале...
— О, ну тогда этот точно сдохнет от голода! У нас же во всем городе нет ни одной скалы — равнина!

Подчеркиваю, это — лучшее, что мне встретилось за всю книгу. Если вы не находите эту шутку умопомрачительно забавной, можете вообще не браться за книгу — ничего смешнее вы в ней не найдете.

Многие также говорят о том, что книги из цикла «Плоский мир» сильно разнятся в зависимости от подцикла, то есть книги о Ринсвинде и книги о Ведьмах — это разные вещи. Я прочитал книги из двух разных циклов. Удовольствия не получил, разницы особой не заметил. Единственное, что ощущается необычайно остро — это мысль о том, что вот в это же самое время я мог бы читать что-нибудь более стоящее. Короче, мое знакомство с этим писателем, я так подозреваю, закончено.
Рекомендую книгу тем, кто младше 15 лет, ну, или тем, у кого действительно прорва свободного времени, и больше совершенно нечего читать.

Ниже среднего.

Каких только существ не встретишь в фантастическом Плоском мире! Наверное, самое фантастическое существо – это черепаха А’Туин, ну по крайней мере самая огромная это точно, на втором месте по огромности – три слона. Выстроено это все в замечательную пирамидку – А’Туин, три слона, Плоский мир, соответственно, чтобы увидеть слонов и черепаху, жителям плоского мира надо выглянуть за край этого диска и главное не свалиться при этом в бесконечную вселенную. И вот, философам диска пришел в голову «гениальный» вопрос: «А какого, собственно, пола вселенская черепаха? А что будет, если она встретит во вселенной другую черепаху – будут ли они драться или совокупляться?». После этих мыслей пришла еще более «гениальная» - спуститься за край и посмотреть на причинное место гигантской черепахи (боюсь представить, что же там можно увидеть). Каким же образом наши главные герои оказались впутаны в этот умопомрачительный эксперимент? Ну тут свою роль, конечно, сыграли игры богов (в прямом смысле слова, в Плоском мире боги действительно позволяют себе играть судьбами людей, а еще боги весьма азартны), но об этом мы узнаем ближе к концу книги.

Продолжая наш топ самых удивительных существ, сразу за слонами следует… сундук, сделанный из дерева груши разумной. Сундук, пожалуй, является розовой мечтой любого собачника (я так в него определенно влюбилась) – эта «мебель» будет следовать за вами всю жизнь и найдет хоть на краю света, а маньяков можно уже точно не опасаться (единственный минус – вам придется думать куда же спрятать трупы тех неосторожных маньяков). Следующей позицией топа я бы назвала Нак-мак-Фиглей, но в этой книге мы с ними не встретимся (смотри серию про Тиффани Болен).

Если черепаха и слоны весьма самостоятельные животные, то Сундук имеет вполне определенного хозяина – туриста Двацветка. Турист скорее по образу мышления, чем по местоположению (с радостью кинется хоть в пасть дракону, лишь бы посмотреть еще больше достопримечательностей), Двацветок натыкается на НЕДОволшебника Ринсвинда. Почему НЕДО? А потому, что этот волшебник знает лишь одно заклинание и… не может его применять, потому что это заклинание определенно повлечет за собой какую-нибудь катастрофу вселенского масштаба.

Несостоявшийся волшебник, инфантильный турист, маньякоподобный сундук в руках своенравных богов и Смертью, следующей по пятам. В общем, трудности и приключения в невероятной концентрации на каждой странице!

«Цвет волшебства» - первая книга из серии «Плоский мир». С нее я и начала знакомство с Терри Пратчеттом. Что могу сказать… Не склеилось у меня с этой книгой. Возможно, сложится со второй. Меня предупреждала знакомая, что это был первый и не слишком удачный проект автора. Как знать, как знать.
Сюжет книги довольно интересный. Хотя слишком уж много действий, такое ощущение, что постоянно передвигаешься, скачешь с места на место. Мне не очень понравилось такое «клочковатое», «обрывистое» повествование.
Знаменитый юмор – он необычный, но местами не понимала, где необходимо смеяться.
Но именно с этой книги "Цвет волшебства" автор начал создавать Плоский мир, а значит дальше все будет только развиваться, становиться интереснее. Я не отчаиваюсь, ведь впереди еще целая серия книг.

#флешмоб_ТерриПратчетт