Рецензии на книгу Большие надежды - страница 3
Начну по всем правилам – с вешалки в театре. Наконец-то мне встретилась книга с идеальным предисловием – не грузит объёмом, когда уже не терпится приступить к повествованию, не раскрывает половину сюжета, а вместо этого лаконично передаёт именно то, что нужно знать перед романом. К примеру, широко известно, что у Диккенса было непростое, состоящее из тяжёлых трудовых будней детство, но до этого я не знала, какую жестокость проявила в этом вопросе мать будущего писателя, не забравшая с фабрики сына даже после получения семьёй наследства, вытащившего мужа из долговой тюрьмы. Само собой, такая детская травма повлияла на всю оставшуюся жизнь автора, и даже по его книгам видно недоверие к женскому полу и гораздо большее доверие и дружба между мужчинами. Так случилось и в этом романе. Когда очень юный Пип встречает девицу-красавицу, ей не нужно время, чтобы покорить сердце, но при этом она сразу примется выклёвывать ему мозг. Мальчик с непростой жизнью уже и плачет, а девочка знай себе тешится. Уже её высокомерный нрав, любящий издеваться над теми, кто смотрит влюблёнными глазами, сильно напомнил Воздушные змеи, а когда вскоре у героя произошла характерная драка с не пойми каким юнцом, стало ясно, как же сильно книга отражается и в более современных романах. Кстати, как раз некогда драчливый Герберт Покет стал для меня лучиком света в царстве изломленных характеров этого романа. Человек-пружинка, обаяние которого может мигом конфликт перекроить в трогательную мужскую дружбу. Вот в последнем Диккенс знал толк, как видно из романов и что подкрепляется биографией. Можно было бы причислить к впечатлившим персонажам и таинственного благодетеля, но червячок сомнений всё же не даёт окончательно уверовать в эту красивую историю.
Особняком в представленном паноптикуме стоит мисс Хэвишем. Оттого что она престарелая мисс её приёмная воспитанница Эстелла и получила столь незавидный характер принцессы. Поначалу мисс Хэвишем может заинтриговать своим уникальным стилем жизни – её дом совсем не полная чаша, а скорее покрывающееся слоем пыли обиталище не столь давних больших надежд. Кстати, о названии – всё же точнее прозвучало бы слово «ожидания», а не «надежды», но переводчики пожертвовали оттенком смысла ради более красивого оборота. Хотя мне кажется, точность тут была бы к месту, она передала бы и масштаб описанного.
-------------Про кино------------
Не возникло желания ни пересматривать экранизацию с Гвинет Пэлтроу и Итаном Хоуком, ни увидеть перенос персонажей на других актёров. Но приятно отметить, что, хоть фильм и не сильно хвалили, особо спойлерно он не прозвучал – в памяти остались яркие моменты отношений между юной парой, а интрига сохранилась.
Какое совпадение. Сегодня с утра тоже читала про детство Диккенса, но не в предисловие к этой книге. Но там не было про мать. Рассказывалось про то, что ему на этой фабрике платили больше, чем другим работникам, так как фабрика принадлежала родственнику матери. Так что думаю понятно почему мать от туда его не забрала.
Второй экзамен сдан! В качестве мотивации"давай догоняй меня по количеству рецензий"))
И вопрос на засыпку, тебе удалось поплакать над книгой?
@lerochka, не зря же я синхронила наши утра)) Но забавно, конечно, а тебя как занесло к Диккенсу, или Копперфилда читаешь?? А вот этого я не знала - говорю же, на удивление краткое предисловие. Всем платили незаслуженно мало, но никакая повышенная ставка не сделает детскую травму менее разрушительной.
Не, от тебя должно быть "экзамен 1.2 сдан" - меня эти цифры в своё время путали, пока не разобралась)) А что это за цитата? Что-то из нашей стародавней истории?)) Я читаю, но в последние недели у меня деканы встали ещё на пару ступеней выше по крутости, потому что, как выяснилось, очень много времени на это веселье уходит.
Нет, над Диккенсом пока не плакала. Мне кажется, к нему готовишься как к Ремарку - душещипательные темы, поэтому броню сложнее пробить, хотя в случае с Ремарком особая острота тем всё же у меня пробивала порой.
Занесло в книге "100 литературных героев". Рецензию с утра выложила на неё.
Прошу прощения за неправильную нумерацию, подзабыла совсем деканство)) А цитата новая, я просто решила на курсе взять роль мотиватора твоих рецензий. Забочусь о декане)
А Ремарк... Одна книга в его прочтении, во время которой ни разу даже не захотелось пустить слезу
Не буду скрывать тот факт, что «Большие надежды» - только вторая прочитанная мною книга у Чарльза Диккенса, первой была «Повесть о двух городах», что в свою очередь парадоксально, так как она входит в мой топ-3 любимых книг. Браться за другие его произведения было как то боязно, но курс на кинематографическом факультете стал сигналом к действиям.
Страхи были напрасными, так как книга захватывает сразу же и даже не сюжетом, а прекрасным языком, наполненным невероятнейшими сравнениями и деталями, из-за которых ты останавливаешься и думаешь «как же точно подмечено, почему я никогда в жизни не обращала на подобное внимание?».
Саму историю любимой я назвать не могу, но она вызывала сильные эмоции - я переживала детские страхи и несправедливость, горечь и надежду юношества вместе с Пипом. Но главное в книге то, что она не выветривается из головы сразу после прочтения, я продолжаю анализировать героев и сопоставлять их с собой и окружающими людьми. Автор прописал их настолько живыми, но в тот же момент необычными, что каждый запомнился своей чертой, которую он олицетворял в книге, будь то мисс Хэвишем, которая цеплялась за старые обиды и портила жизнь как себе так и окружающим, мистер Памблчук, про которого у нас бы сказали, что он в каждой бочке затычка, Джо живущий без стремлений и довольствующийся малым, двуликий Уэммик (на самом деле тот герой, с которого, возможно, в умеренных дозах можно брать пример) или сам Пип, которому сказали, что он предназначен для чего-то большего, а он в свою очередь делал только то, что ему говорили и верил, что вот вот на него свалится то, чего он так жаждет. Думаю каждый найдет хотя бы одного героя, демонстрирующего их собственные черты характера и решит начать работать над ними, увидя, как это выглядит со стороны.
В заключение хочу сказать, что книги, над которыми я плакала, можно пересчитать по пальцам и «Большие надежды» теперь среди них. Потому что, даже если ты не согласен с героями, автор опишет все такими словами, что в сердце защемит и слезы польются сами.
#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет)
@cupy, как я сказала, с Уэммика мне бы хотелось брать пример разделения жизни на работу и дом, мне кажется эта черта - проявление глубокой осознанности своей жизни, но так же там был Герберт, про чью дружбу с Пипом было приятно читать, так что пожалуй я бы хотела встретить Герберта.
Спасибо за фильм, я обязательно его посмотрю)
@katy_smith, меня так бабушка с малых лет тоже приучила, когда ещё вместо работы была школа) Мне тоже Герберт особо понравился, рада такому единству мнений.
Тогда ждём ещё одного посетителя в кинокафе)
#Кин1_1курс
Книга взята на перечитывание, что практикую крайне редко. Сразу поразило, насколько мало помню не то что деталей, а просто основных и ключевых событий. Очередной раз задумалась, можно ли усилить способность запоминания или это уже диагноз и не лечится.
Сравнивая впечатления, опиралась только на эмоциональное послевкусие. Серьезные жизненные трудности, грусть и горечь, просветление в финале, — это то, что сохранилось от первого раза. Сейчас на первый план вышел юмор, если не вудхаусовского разлива, то очень близкий к нему. Рассказчик, как оказалось, повествует о своём сиротском детстве без тоски (а именно ее я ждала), а с бравой иронией. Он подшучивает над самим собой, своими детскими страхами и переживаниями, над людьми его окружавшими и обстоятельствами. Лирическая линия не теряется совершенно, а переплетается с юмористической и порой выходит на первый план: отношения с Бидди и Джо, понятия чести, достоинства, благодарности. И так эти две линии пройдут через весь роман, и жизненно-лирическая станет основной в финале. Возможно, самоирония есть следствие жизненной горечи и тоски.
Совершеннейший сюр в доме мисс Хэвишем (как будто это не 19 век, а конец 20) и приключения со злодеями и каторжниками — дополнительная изюминка романа. Но лирическая сторона осталась для меня главной. Любимым героем стал Джо, в нем сосредоточился весь смысл — и радость и боль, пережитые Пипом. И финал не такой счастливый, как казалось в детстве, хотя малыши и семья Джо согрели мою грусть.
Согласна с Ирой, @aprilday, что с Безгрешностью Франзена прямых аналогий не найдено. Разве что некоторые персонажи оказываются чьими-то отцами или женихами.
@HelenaL, очень душевная экранизация) и Джо чудесен
@HelenaL, и Хелена Бонем Картер - как всегда!
У Диккенса такой яркий слог, что сюжету проще выветриться)) Ура, 2-й экзамен к экватору курса сдан! По себе заметила, что чем больше в жизни происходит, тем хуже откладываются в памяти книги, так что, может, это и не так плохо?)
В рулетке хочу поделиться фильмом, у которого есть все шансы "зайти" - "Не/смотря ни на что" (2017). Он тоже о больших надеждах и расширяет географию нашего развлечения)
Когда-то я с упоением зачитывалась Диккенсом, а потом "переела" его и очень долго не трогала, так что сейчас и не вспомню, что конкретно читала и "про что" там было.
Эту книгу я не забуду точно. Она вызывает столько эмоций и размышлений, она такая искренняя и так хорошо написана, что невозможно от нее оторваться, невозможно "отпустить" героев и настроение романа, закрыв последнюю страницу.
Маленький Пип живет в глуши со своей старшей сестрой и ее мужем, добродушным увальнем - кузнецом. Мальчик должен был однажды заменить своего опекуна в кузнице, но одна за другой произошли две встречи, изменившие всю жизнь Пипа, после чего о карьере возле молота и наковальни не могло быть и речи. Ведь мальчик обрел БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ. Смутные и туманные, неверные, невнятные, отвратившие его от надежной профессии и спокойной жизни, эти большие надежды стали тем журавлем в небе, которого каждый рад бы ухватить за крыло, но не так просто это сделать.
Один из самых интересных образов в книге - мистер Джеггинс. При всей черствости этого крючкотвора, в здравомыслии ему не откажешь. И если смотреть на историю жизни Пипа его глазами, то все получается очень просто: слишком много чувств и эмоций без основательного фундамента. Парнишка пошел за туманом и поплатился за это. Сто раз я вспомнила поговорки типа "Бесплатный сыр только в мышеловке", "Дайте голодному удочку, а не рыбу", но кто в семнадцать лет не соблазнился бы предложением, которое получил Пип? В книге еще все сравнительно хорошо закончилось благодаря верным и преданным друзьям из эпохи "до больших надежд", а в реальности вполне можно оказаться у еще более разбитого корыта.
В итоге Пип мне кажется такой свечой, которая и не горит, и не гаснет. Сама о себе эта свеча думает: вот сейчас, сейчас я вспыхну, вот сейчас, приготовьтесь, сейчас увидите, как я могу, пока прикройте глаза, сейчас будет очень светло, я сейчас как вспыхну, берегись. По факту она еле тлеет, коптит, чадит и ничего толком не освещает. Только когда сам Пип понял, что фантастические замки рассыпались в пыль, он становится лучше благодаря принципу "Страдания облагораживают человека".
С другой стороны - я ЗА большие надежды в юношеском возрасте. Только надежды должны быть сформулированы в более-менее четко обозначенную цель и основаны не на постороннем вмешательстве, а на своих талантах и готовности трудиться, и пожалуй, второе даже важнее. Почему-то Пип все это отринул, моментально отказался от своих корней, из-за врожденной мечтательности и впечатлительности не позаботился о хлебе насущном, в итоге душа выжжена, и финальный благостный эпизод встречи с некоей Э. меня не убедил. Думаю, что жить ему так же на краю света старым холостяком, с возрастом все больше брюзжать, ворчать и мизантропничать.
Для баланса линии Герберта, Уэммика, Джо добавляют в сюжет светлых красок. Жизненный идеал Диккенса - маленький уютный коттедж, милая жена и пара здоровых деток. Всем этим он награждает, видимо, любимых героев, хотя сам же подтрунивает над таким благостным существованием.
Книга превзошла мои ожидания, очень советую читать.
@cupy, я сама уже не помню, что я читала и оставляла ли рецензию на ридли )) давай , снова кручу рулетку , и мне выпадает....????
@AprilDay, пытаюсь уловить стиль Арлекина, ничего не прочитав)) "Секс по дружбе"?
@cupy, название уже прямо в точку, обязательно посмотрю )
Все мы повинны в жестоких ошибках
Долго же я шла к "Большим надеждам". Книга, которую я по неизвестным мне причинам, постоянно откладывалась, наконец-то дождалась своего звездного часа! Скорее всего, столь долгое знакомство было отложена из-за не слишком удачного начала в виде другого, не менее популярного романа - "Повесть о двух городах". Но если с тем романом я просто заснула, то "Большие надежды" как минимум не давали спать первые страниц 200.
Вообще большое желание прочесть сей труд Диккенса возникло после прочтения совершенно другой книги, другого автора - Ллойд Джонс "Мистер Пип". Вот тогда-то и поняла ,что не стоит столь долго бродить вокруг да около. Признаться честно, то сюжетная линия особо не удивила. Этому способствовали множественные отсылки в разных фильмах, книг и т.д. Так что суть мне была известна, но сами персонажи были туманными.
Диккенс - несомненно гений в своем деле. Он мастерски писал и прям проникаешься той атмосферой, царившей в книге. Но было трудно. Сколько же там персонажей, а следовательно и имен. Как я этого не люблю. Вечная путаница, и спроси меня про того или иного, то в ответ получите лишь удивленный взгляд - память напрочь вычеркнула их из списка ГГ.
Пип - главный герой, от лица которого мы наблюдаем все происходящее. Как я к нему отношусь? Хм... Никак. Он не вызвал во мне абсолютно никаких эмоций. Эстелла - тоже не особо привлекательный персонаж. В принципе так можно было бы сказать абсолютно про всех, но как не странно Мисс Хэвишем довольно любопытный персонаж. Да, она должна была отталкивать, но произошло иначе. В книге она призрак самой себя, желающая отомстить всем мужчинам, за то что с ней так жестоко поступили. Трудно описать, что именно к ней чувствую, но она явно мне запомнилась куда ярче, чем все остальное.
Роман читался тяжело, хотя в начале, где Пип еще маленький, все шло очень быстро. Я просто не заметила, как с легкостью прочла 200 страниц. Правда когда началась история уже взрослого - просто стал скучно. Я с удовольствием перевернула последние страницы и закрыла книгу. Хочу ли я помнить, что там происходило - не особо. Пускай лучше все это останется призрачным и туманным.
Заснуть под Диккенса? Серьезно? Завидую. Я наборот потом полночи не сплю - размышления. А эта книга, кстати, самая легкая у него. Но читается так вкусно...
Сюжет конечно изрядно фантастичен,но красивейший слог автора,сочащийся приятнейшим юмором, заставляет вгрызаться глазами в каждую строчку
@andrey_norway, Спойлеры небольшие - немного первых глав. Я опустил множество деталей, чтобы не испортить удовольствие от прочтения
Отличная рецензия! Эта книга в планах, люблю произведения Диккенса)
Роман, по мнению многих критиков, читателей, любителей и не только, входящий в когорту всемирного литературного наследия. И...не оправдал он моих ожиданий. Однако рецензия все равно положительная. Ну не могу быть беспристрастным по отношению к Диккенсу. Но продолжим.
Фигура Пипа, благодаря многим поколениям, стала уже нарицательной. Он олицетворяет собой мечущуюся душу, не находящую себе покоя ни там, ни здесь. Следуя своим же заданным канонам, автор кидает героя из низших слоев в высшую среду, разлагающую душу, развращающую чувства. И Пип приобщается, разлагается, развращается, страдает, кутит - делает все, что и положено делать в тех самых, "высших" кругах (были бы деньги!). А надежды как были - так и остаются.
Не обошел автор (за что спасибо и поклон) и тему дружбы. В любом его романе находится прекрасный образчик настоящей мужской (чаще всего именно мужской) верности. Герберт Покет, Джо Гарджери, мистер Уэммик - от их присутствия и участия в жизни Пипа появляется уверенность, ориентир на то, как нужно дружить (вспомните Томми Трэддлса из "Дэвида Копперфильда", мистера Браунлоу из "Оливера Твиста" или Кристофера из "Лавки древностей").
Жизненные перепитии, падения и взлеты, денежные трудности и радости, подлые герои и яркие характеры - все присутствует в романе, как и всегда. Однако все несколько затянуто. Опять же, Диккенс этим грешит. А здесь он и запрягал долго, да и поехал не очень лихо. Собственно, хоть какая-то сюжетная завязка, интрига появилась только ближе к концу второй трети романа. Ну, и традиционная концовка хэппи-энд. Почти. Даже не привычно. Но в том и изюминка.
Резюме: любителям развлекательного, остросюжетного чтива даже не браться. Поклонникам утонченной, живописанной классической литературы - читать обязательно. А после - смотреть экранизации (благо их предостаточно).
Роман "Большие надежды" принадлежит к числу поздних романов. Он был написан, когда Диккенс уже был всемирно известным романистом.
Две большие темы подняты в романе - тема утраченных иллюзий и тема преступления и наказания. Мишенью критики автора становятся пустая и часто бесчестная (но обеспеченная) жизнь джентльменов, которая противопоставляется великодушному и скромному существованию простых тружеников, а также чопорность и холодность аристократов.
Что меня зацепило:
-начало произведения. А именно то, что Пип (главный герой) никогда не видел ни своих родителей, ни их фотографий. и его представления складывались благодаря их могильным плитам;
-мастерство Ч. Диккенса в описании детства вообще и главного героя в частности. Тяжело вспомнить что-то подобное по ощущениям. Со мной редко случается, чтобы я искренне переживала за героев, но этот маленький Пип не может, не вызвать сочувствия и соучастия. Вся эта история показалась мне настолько реальной, будто где-то неподалёку и правда бродит Пип.
-деление на три больших периода жизни - детство, юность и зрелость. Т.е. мы можем наблюдать за развитием героев на протяжении нескольких лет. Я не фанатка книг, где действия всего произведения разворачиваются за один день (например, "Улисс").
- книга преподаёт неплохие жизненные уроки в плане тех же "Больших ожиданий" и построения взаимоотношений полов, а также важности установок воспитания.
Что мне не особенно понравилось:
- некая предсказуемость, которая проявляется ближе к концу книги. Не буду сполейрить, но те, кто читали, надеюсь, поняли меня.
В целом книга произвела на меня положительное впечатление и я планирую далее знакомиться с Ч. Диккенсом.
Типичный Диккенс, с его искренней наивностью и желанием устроить всех и вся. Вообще, по ходу чтения романа все больше утверждался в том, что роман лучше называть не "БольшИе надежды", а "БОльшие надежды".
@VladimirAsanov, в оригинале надежды ВЕЛИКИЕ, так что даже бОльшие уже не то)))
Эта была первая книга, которую я прочитала из всего разнообразия книг Диккенса, и…эта история меня довольно таки заинтересовала, многому научила, но были и те моменты, где я не понимала, радоваться ли мне прочитанному, или же оставить отрицательный отклик в своей душе.
История мальчика, жившего в бедной семье, довольно таки меня притянула. Общение его с Мисс Хэвишем привело к тому, что он, совсем юный, влюбился в её приёмную дочь Эстеллу. Но главным критерием всего происходящего, была встреча Пипа с каторжником. И предоставленная возможность стать джентльменом.
В книге, как считаю лично я, не раскрыта тема. Произведение полно загадок, то есть, на чистом блюдечке там ничего не подано. После прочтения пришлось садиться и думать, что до меня хотел донести автор. Этой загадкой мне и понравилось это произведение. Честно говоря, после этой книге, я долгое время не решалась читать новое произведение.
Пип, как по мне, так очень не красиво себя поступил. У меня очень много недовольствия ,у меня много вопросов, хочется спросить: «Зачем?» Ему была предоставлена возможность стать джентльменом, за которую он должен благодарить того человека, который дал эту возможность. Но Пип чувствовал неприязнь к нему, страх, недоверие. И мне очень жаль Пипа, за такую меркантильность. Пип - Мальчик из бедной семье без родителей, повторюсь ещё раз, и уехать в Лондон в таких условиях очень сложно. Его тянуло к Эстелле, он любил Эстеллу, но она была очень горда, и занижала его на своём уровне. Тогда зачем тратить время на столь бездушную особу? Эстелла не произвела на меня никакого впечатления. как бы я не хотела, Что бы они с Пипом были вместе, результаты неоправдали мои надежды. Много допущено ошибок и у Эстеллы и много ошибок у Пипа. Пип в свою очередь, насколько я была удивлена, не соизволил предпринять поездку, что бы навестить своих родных. Пип – некрасиво повёл себя во всех смыслах, и особенно мне настолько жаль каторжника, который помог ему, который любил его, а Пип…..одно равнодушие.
Но всё это было предпринято автором, и вот она, настоящая КЛАССИКА! Для осмысления всего прочитанного, нужно прочитать и понять Диккенса. Я довольна прочитанным, хоть и критиковала Пипа, с этой книгой я получила удовольствие. В книге «Большие Надежды» были, действительно, большие надежды!
"Большие надежды", Чарльз Диккенс
Я прочла эту книгу на одном дыхании. Сюжет держал меня в напряжении до самого конца. С одной стороны это безусловно заслуга Чарльза Диккенса, несравненная складность написания. Все его романы читаются легко и оставляют одни лишь принятые воспоминания. Читая роман Диккенса перед сном невозможно заснуть, а сидя в вагоне метро, рискуешь пропустить нужную станцию.
История героя романа зацепила меня с самого начала. У меня сжималось сердце от мучений и унижений, которые приносили ему окружающие люди. Не смотря на то, что с самого детства был обделен лаской, любовью и пониманием Пип рос добрым и честным человеком.
Я верила в то, что судьба преподнесет подарок, он еще будет счастлив. Но как говорится - «Бойся своих желаний». В большинстве своем наши желания, материализуясь, принимают совершенно другую форму. Это неопровержимо доказанный факт.
Когда Пип получил покровителя, я за него искренне испугалась. Перелистывая страницу за страницей романа ко мне закрадывались самые неприятные мысли. Казалось новый статус, богатства, связи - все это изменит нашего маленького Пипа. Он пойдет не по той благоверной дорожке, по которой должен. Мне было страшно, что герой, который с самого начала заставил себя уважать, станет нахлебником, бесцельно тратившим богатства, которые мало того, что достались даром, но и от неизвестного покровителя. Пип и тут лица не потерял.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. «Хотел крутиться в высшем обществе, хотел быть выше своей семьи, умнее своего друга Джо, получи, но и расплатиться не забудь.»
Нам всегда недостаточно, того что мы имеем. Мы не замечаем всех прелестей жизни, которой живем, нам хочется большего, лучшего, прекрасного. Так и проходит мимо жизнь, так и теряются близкие нам друзья, родные и любимые сердцу люди. Люди, которые нас любят, в нас верят и понимают с полуслова. Нам всегда хочется взобраться на самую высокую вершину, даже если это сулит погибелью.
Но я не виню главного героя. Все эти грешки свойственны каждому, кто живет на планете Земля.
Наоборот, низкий поклон за его доброе сердце и верность.
Каторжник, греховный, грязный и грубый. Я была уверена, что нашему маленькому Пипу важнее получить желаемое - богатство, любимую женщину и как только появится возможность, он сдаст с потрохами этого человека, даже не задумавшись, что ради него бедный каторжник, не разгибаясь работал днем и ночью. Но и здесь Пип меня не разочаровал! У него и мысли не промелькнуло….. Пип смог увидеть в нем человека, который тоже достоин понимания и сострадания.
Так хочется иногда, оглядываясь назад, повернуть все вспять. Не сворачивать на эту дорогу, не терять близости с людьми, которые тебя любят искренне и преданно. Но пока не придумали машину времени, нам остается тихо вздыхать, вспоминая ошибки прошлого.
Страницы← предыдущая следующая →
