Рецензии на книгу Алая чума
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
2078 год, человечество скатилось обратно к первобытному строю, исчезли все блага цивилизации, все люди, коих осталось не больше четырех сотен, не умеют даже читать. Всему виной возникшая 60 лет назад неизвестный вирус, который убивал меньше чем за час, и распространялся мгновенно - его прозвали Алой чумой.
Повесть написана в виде рассказа Джеймса Смита своим внукам, один из немногих выживший во время чумы. Очень необычно было наблюдать, какое удивление у детей вызывают простые вещи, вроде пара. Хорошо показано, как человек превращается в злобное животное, как только пали все законы и нормы общества, и вот результат - такая резкая деградация и возврат к началу развития. Общая атмосфера депрессивная, как и характерно антиутопии - что у общества нет шансов вернуться к той цивилизации, что была до чумы. Но наш герой-рассказчик не теряет надежды. Единственный небольшой минус для меня - это короткий объем, хотелось бы более подробно узнать, как и откуда взялся сам вирус, и как бы дальше развивалось общество.
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Маленькая фантазия Джека Лондона на тему будущего и судьбы человечества. Неизвестный вирус, прозванный Алой чумой, выкосил практически все население людей, за исключением единиц.
В этой книге, в отличие от многих книг о будущем, вы не встретите описания высокотехнологичных новинок, суперумных машин да и других вещей в жанре фентези. 2000-е описаны очень скупо, максимум, что упоминается - «беспроводной телеграф». Да и очевидно, что эта сторона не интересовала писателя, так же как и происхождение самого вируса, которому нет противоядия.
Профессор английской литературы Джеймс Говард Смит один из немногих очевидцев времён чумы, неизвестно почему избежавший заражения. Сменяется всего два поколения, и наследниками горстки людей умершей цивилизации становятся дикари. Внуки Смита, необразованные, приученные только к физическому труду, поглощённые лишь заботой о хлебе насущном, закоснели в первобытных суевериях. Казалось бы, такой резкий скачок, упадок в развитии маловероятен, но уже во время буйства вируса люди показали себя с другой стороны. Пороки, жестокость, злоба, все, что сдерживалось в обществе законом и этическими нормами, вылезло наружу и расцвело, как во время войны или лихолетья. И стоит ли удивляться тому, что произошло дальше.
Однако, у старика есть надежда, что в будущем науки, знание вновь вызовут интерес, и тогда, возможно, человечество возродится...
#Ланкастеры
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Довольно жутко задумываться на подобные темы. Но без них мы многое теряем, а именно свою сущность. Как часто говорят: «Что имеем, не храним, а потеряем – плачем». Так и с людьми, которые пережили алую смерть. Они жили своей жизнью, у кого-то были семьи, кто-то был ещё одинок, работали, развивались, развивали страну и цивилизацию. Но кого-то что-то всё равно не устраивало. И когда начался этот хаос, когда люди убивали друг друга, чтобы выжить, но всё равно умирали. Когда наблюдали, как бьётся в последней агонии человек, каждый был за себя. Уже не было цивилизации, многие семьи переставали ими быть, трусливо сбегали и сторонились тех, кто мог быть заражён. Зато сколько слёз было после, воспоминания о том прекрасном времени.
Но выживает сильнейший. Увы, не умнейший. Тогда не было бы того бумеранга, и человечество не вернулось к истокам своего развития, а постепенно восстанавливали бы то, что было навсегда похоронено под красной пылью страшных времён. Но естественный отбор имеет место быть, и вот на наших глазах живут несколько сотен человек, целью которых является размножение и выживание в поселениях, словно пещерные люди.
И в душе тлела надежда, как дым костра одного из поселений, что у старика, у этого чудного профессора, которому удалось выжить, и я думаю, что не спроста, удастся достучаться до внуков, донести до них свои знания, и не только до них, но до остальных людей, поделиться своим опытом, передать им свои книги и возродить в них мышление цивилизованного человека, а не дикаря, мечтающего о шкуре волка.
![](/public/static/images/new/positive.png)
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Шёл 2013 год. Население неумолимо росло, прогресс не стоял на месте. Правящий класс владеет всем, в том числе и "свободными людьми". Но долго так продолжаться не могло, можно сказать, сама мать-природа взбунтовалась и подарила миру Алую чуму.
И Красный мор поработал на славу: от многомиллиардного населения осталось несколько сотен, если не десятков, человек. Все блага цивилизации были разрушены самими людьми в период великой паники. За каких-то 60 лет общество скатилось к первобытному строю, живут они только охотой и собирательством, их речь упростилась настолько, что представляет собой неопределенный набор звуков.
Поначалу меня возмутил такой регресс, предложенный автором, но, немного поразмыслив, пришла к выводу что Джек Лондон прав в данном случае.
Во-первых, мы видим из рассказа деда, что выборка чумы довольно сомнительна, чего только стоит основатель племени Шоферов - "погибли сотни миллионов, да нет, миллиарды людей, которые были лучше его!".
Во-вторых, в такой атмосфере страха и паники вряд ли даже самые "отборные" люди станут немедленно заниматься организацией мероприятий по сохранению уже сложившихся устоев. А если и попытаются, то из первого пункта следует, что ничего у них не выйдет. Невозможно образумить тех, кто особым умом не блещет.
Что же предпринять в данном случае? Рожать, конечно, как можно больше. И откатывать эволюцию как можно дальше. Чтобы через много-много лет всё повторилось вновь.
Все эти книги с описанием мира "после" наводят меня на одну и ту же мысль: лучше погибнуть в первой волне того апокалипсиса, чем наблюдать хоть часть того, что начнет происходить. А ещё хуже - наблюдать за тем, что останется.
P.s. Автор - душка, потому что придумал такую быструю и практически безболезненную чуму и ни слова не написал о смраде, который должен был наполнить весь мир
#путешествие_во_времени (9. Будущее: любое будущее позже настоящего момента)
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Ну что сказать, Джек Лондон дядька серьёзный, даже суровый. И проза его не отличается нежностью, но интерес вызывает бесспорно.
Перед нами картина не совсем радужная - на дворе 2073 год. Старый дед,одетый в лохмотья рассказывает внукам о жизни 60 лет назад. Мир раньше был иным, пока его не поразила внезапная эпидемия «Алая чума». Регресс налицо и люди из цивилизованного общества превратились в шайки дикарей и невежд.
Интересно описана увядание общества, как из огромной общины осталось 4 сотни людей, зарождение некого нового общества, состоящего из племён.
Читать Лондона - удовольствие несомненное. Образы прописаны четко и атмосфера соответствующая.
В школе, мы часто обсуждали - а что если эволюция и прогресс сделали из обезьяны человека. Может ли наступить обратный отсчёт, то самый регресс? И если да, то что тогда ? Необратим ли этот процесс ?
![](/public/static/images/new/positive.png)
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Людей на планете становилось все больше, еда делалась доступней, технологии развивались бешеными темпами, а потом... А потом вирус. "Алая чума".
Что за цвет такой алый? Просто красный. Так проще, время все упрощать. Время после чумы. Время шаманов, грубой силы, потери цивилизации, время племен, время добычи еды упорным трудом, технологии погибли. Все погибло, осталось только память, память выживших, воспоминания, которые старый дед передает своим внукам и их друзьям. Но будут ли они его слушать и услышат ли?
На самом деле жутко, если в один миг все то, что мы имеем рухнет и погибнет. Это будет страшный исход, да и выживут (если выживут) не обязательно умные, храбрые и отважные, выживут выносливые, а власть перейдет в руки тех, кто сильней и опасней. Печальную картину вырисовывает Джек Лондон. Хочется ли жить в таком мире? Однозначно нет. Будет ли выбор? Тоже нет.
Рецензия пишется как-то обрывисто и надрывно что ли... Такие же и эмоции после чтения. Давайте это все останется только вымыслом автора, хотя кажется такое будущее все ближе и ближе...
8 из 10.
![](/public/static/images/new/positive.png)
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
«Все проходит»… и человеческая цивилизация тоже.
Невероятно интересный рассказ!
Будущее. 21 век. Постапокалипсис: человеческая цивилизация достигла наивысшей точки развития и в какой-то момент дала сбой. Даже самые современные технологии не смогли найти средств для борьбы с новым вирусом, названный человечеством Алой чумой, из-за характерных черт: красные пятна на теле. Заболевших человек умирает быстро, если не сказать мгновенно. А дальше случилось страшное. «Среди нашей цивилизации, в наших трущобах мы вскормили варваров, дикарей. И теперь, в момент нашего смятения, они набросились на нас, словно разъяренные звери, и истребляли нас». Выживет только сильнейший, но сила у каждого своя.
Рассказ, написанный в начале 20 века, очень современен. Сквозь строки прослеживается столько современных глобальных проблем человечества, что мне хочется анализировать стоя автору. Алкоголизм, наркотики, моральное разложение общества, проблема вооружений, «богатство-бедность» и многое другое, да Джек Лондон как в воду глядел. Возможно, сама эпоха и нарастающий международный политичиский кризис, современный автору, подтолкнул его на такие выводы, но картина, которую он изобразил и метафоры, используемый им, бесплодные и действительно заставляют задуматься, а что нас ждет впереди?
Рассказ однозначного рекомендую к прочтению!
#Ланкастеры
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
#книжный_марафон, #Ланкастеры, #лялятим
Джек Лондон не мой самый любимый писатель, однако его книга меня удивила. Я не думала, что он писал научную фантастику, мне казалось, что всего его произведения это в духе историй о "золотой лихорадке". В книге понравился слог, довольно легкий, правда иногда у автора проскальзывало описание местности больше подходящие произведению "Белый клык", чем странному будущему.
Не смотря на нормальный текст, по структуре, само произведение было для меня слишком депрессивно. Я не любитель читать о том, что мы подошли к точке невозврата. Само произведение пропитано безысходностью и оставляет негативное впечатление.
В центре сюжета некая болезнь, от которой нет лекарства, она названа "Алая чума", потому что от нее у больных сильно краснеет лицо. Главный герой в начале повести старик, который рассказывает о своем прошлом - он был профессором философии, был молод и жил в достатке, он был свидетелем зарождения чумы им ее распространения. В книге автор старается показать, как сильно деградируют оставшиеся в живых от болезни люди, они возвращаются в первобытное общество и становятся до боли примитивными.
Данную книга показала мне разностороннего, в плане жанров писателя, но в свой вишлист я бы заносить этот небольшой роман не стала.
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Не очень люблю классику. А Джека Лондона к ней я приравниваю. Но что не сделаешь ради команды.
Алая чума - история о будущем, которое регрессировало до прошлого. Причем очень сильно. Что еще больше умиляет - случилось это в 2013 году. Внезапненько ) хотя в том далеком 1912 году, наш 2013 считался недостижимым и бесконечно далеким.
Так вот. В живых остался немощный практически старик, которому надлежит своим внукам рассказать что же произошло тогда и что это за алая чума. Ведь они знают только что еда - это то чьо бегает, прыгает, летает или плавает - остального не может быть. И всякие дельтопланы, магазины с избытками еды, работа на которой надо только говорить - это все не может быть. А микробы живущие в нас - не могут существовать - мы ведь не можем их увидеть.
В целом довольно неплохо, но местами затянуто.
А издевательства над стариком даже мерзковаты.
![](/public/static/images/new/positive.png)
![](/public/media/covers/3/0/30755c75d6544ab76804da81d3c93b4c_100x0.jpg)
Очень не люблю книги о будущем, при том о любом. А это произведение прям захватило. Оно короткое да, но емкое. И страшное.
Я реально в шоке от того, что за 60 лет можно деградировать до такого уровня....Наша цивилизация развивалась не один год и делала малюсенькие шажочки вперед, а тут огромный шаг назад и всего лишь за какие-то 60 лет. Это просто не укладывается в голове, хотя и поддается логическому объяснению.
Мне очень понравилось как Джек Лондон переходит от разжовывания прописных истин до увлекательной и по истине затягивающей истории. При том, реально, как же сложно объяснить самые простые слова, например почему есть слово "алый", а есть "красный". Мелочь да, а как это пояснить человеку, который не знает оттенков, не знает синонимов, для которого слово "деликатес" это какой-то непонятный матюк. Более того, как объяснить миллионы и миллиарды, когда могут считать лишь до 10? После этого всего у меня был реальный шок. Я с содроганием ожидала, когда же расскажут в чем была суть Алой чумы.
Знаете, одна мысль Лондона мне понравилась - мы развиваемся до определенного этапа, сами себя убиваем и начинаем все заново. Согласитесь, в этом что-то есть. Поэтому сейчас, когда прогнозируют новый конец света из-за деятельности человека, даже не хочется к чему-то призывать. Рано или поздно мы все умрем. Мне кажется это неизбежным. Но да, стоит приложить все таки усилия, вдруг есть решение этой проблемы?
И еще, мне было противно читать о новом поколении в книге...У меня все переворачивалось от тупых шуток, неуважения и прочего.
"В волосы он кокетливо воткнул недавно отрезанный кабаний хвост". Боги, надеюсь я до такого не доживу...
#Ланкастеры
#книжный_марафон
#путешествие_во_времени (Будущее)
@lerochka, это у нас так закон о правописании принимают и для меня какая-то дичь говорить катедра вместо кафедра. Но тут я вспоминаю бабулю, которая раньше хв говорила вместо ф и то было нормой, по ходу для неё таки изменения тоже были дичью))
Так что да, ты права, все возможно))
@chupacabra, не вижу ничего плохого в отрезанном кабаньем хвосте)
@vandal, наверное ещё и когда он кокетливо воткнут в волосы?)))
Страницы← предыдущая следующая →