De profundis. Тюремная исповедь

#библиополия (Классика Европа > 100 страниц)

Мне всегда нравились произведения, написанные, так сказать, на грани фола. То есть такие книги, в которых автор затрагивает какие-то скандальные или же очень личные темы. Но при этом пишет обо всём так, что если читать такое произведение, не будучи близко знакомым с определёнными обстоятельствами или проигнорировав какой-то тонкий намёк, можно и вовсе не заметить её скандальности.
Лично для меня именно такой стала горячо любимая мной книга «Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"» Фэнни Флэгг, после прочтения которой я сильно удивилась, обнаружив её в подборке о нетрадиционной любви. Подумаешь, две женщины жили вместе… Это же ничего не говорит об их ориентации, не так ли? А ещё была «Тайнопись плоти» Джанет Уинтерсон. Но это уже немного из другого разряда. Автор постоянно на что-то намекает, но делает это так тонко и изящно, что толковать написанное в определённом ключе можно только при желании. Если же подобного желания нет, то и все намёки, а, следовательно, и скандальность, пройдут мимо читателя.
То же касается и непосредственно этой книги, написанной Оскаром Уайльдом. Не знаю, чтобы такое подумала я во время чтения, если бы не была знакома с некоторыми особенностями в сексуальных предпочтениях автора. Предпосылки всего этого, кстати, можно с лёгкостью обнаружить в знаменитом «Портрете Дориана Грея»: искушённый и пресыщенный сэр Генри оказывает тлетворное влияние на юного и привлекательного Дориана…
Вполне вероятно, мне бы показалось, что в произведении речь идёт чисто о мужской дружбе, возникшей между признанным творцом и юным поэтом, только начинающим свой творческий путь, приведшей к печальным последствиям для первого, то есть для самого Оскара Уайльда. Он был признан банкротом, попал в тюрьму, стал объектом презрения, насмешек и гонений. А юноша, столь любимый и окружаемый заботой и лаской, даже не поддержал своего некогда могучего покровителя. И вот теперь Уайльд с пронзительной искренностью изливает свою душу.
Оправдывается ли он или просто изобличает объект своего былого обожания, пытаясь защитить самого себя и свои намерения? Что же, факты, приводимые автором, говорят в его пользу. Ведь молодой человек, виноватый в печальной участи Оскара Уайльда, не отличается особым умом и благородством. Он вспыльчив, самолюбив, привык только тратить (причём исключительно чужие деньги). Словом, он только берёт, ничего не давая взамен. Но.
Но так бы я могла сказать, если бы речь шла именно о мужской дружбе. А со страниц этой «Исповеди» сквозит нечто иное. Здесь Уайльд явно пишет тому, кто был больше, чем просто другом. В нём говорят страсть и обида на то, что объект воздыхания явно не стоил тех чувств, что питал к нему несчастный писатель. Я не вправе осуждать Уайльда за его вкусы. Но если ты выбрал того, чьими достоинствами являются только молодость и красота, не глупо ли каждый раз искать в нём нечто большее? Ведь писатель постоянно сам утверждает это, раз за разом приводя весомые доводы. А если он «сам обманываться рад», какие претензии к молодому человеку, который продаёт своё тело и требует за него справедливую (на его взгляд) плату?
Словом, печально всё это, да и Оскара Уайльда искренне жалко. Он совершил ошибку и был наказан. Как по мне – слишком жестоко. Но от этого он не стал менее гениальным. Ведь его слог столь же лёгок и прекрасен. Читаешь и не хочешь отрываться от текста, даже прекрасно осознавая, что написаны здесь не самые приятные вещи. С таким собеседником приятно говорить в не зависимости от того, что является темой беседы.

#80дней (3. Великобритания)

Как же тяжело мне было читать эту книгу! Не потому что не понравилось, как раз наоборот. Книга попала в самое сердце, вызвала бурю эмоций. Дочитала сегодня утром и понимаю, что ещё долго буду думать о ней. Вообще тема больных, несчастливых, странных, даже ненормальных отношений всегда была мне интересна. Я не считаю это чем-то привлекательным, а просто пытаюсь анализировать, чтобы понять, почему люди поступают так или иначе. Но, наверное, о таких отношениях, какие были у Оскара Уайльда с Альфредом Дугласом, мне читать ещё не приходилось. Моё сердце разрывалось от боли, когда я читала о том, что пришлось пережить писателю.

Начну с того, что Альфред предстаёт в этой исповеди абсолютно безжалостным и навязчивым человеком. Не важно, как усиленно пытался Уайльд закончить с ним любые отношения. Он просто не собирался уходить из его жизни. Можно подумать, что его чувства были такими сильными или он даже впал в зависимость от Оскара. Но нет, Альфреду просто нравилось транжирить деньги своего "возлюбленного". Он знал, что Уайльд способен обеспечить ему хорошую жизнь. Он даже не задумывался, в какую кабалу затягивает своего друга. Я уж молчу о том, что Дуглас даже не навестил Уайльда, когда тот был болен. Этим он и показал, насколько незначительны эти отношения в его жизни. Ведь когда тебе кто-то дорог, ты даже не отойдёшь от него, пока этот человек болеет. Или хотя бы напишешь ему, чтобы узнать, как идут дела. Но это не про Альфреда Дугласа.

Думаю, никто из них двоих не был идеален. Уайльд поддался слабости и горько сожалел об этом, а Дуглас был просто нестабильной, эмоционально нездоровой и незрелой личностью. Такой союз, дружеский или романтический, просто не мог оказаться счастливым. И если вы замечаете подобных людей в вашем окружении, прочитайте эту книгу. Иногда действительно нужно отпустить тех, кто разрушает нашу жизнь.

Для меня Уайльд — это прежде всего человек. И у него есть свои переживания, страхи, его чувства ничем не отличаются от тех, которые переживаем мы с вами. Скажу сразу, что до этой "Исповеди" я не читала Уайльда, и я не знаю причин. В школе не проходили, в институте по историческим временным рамкам не захватили, но сейчас у меня есть время и желание, поэтому я решила избавиться от этого упущения и начать с "биографии" мастера.

"Исповедь" заставила меня глотать слезы. Я столько нашла отклика в своей душе, что мне было тяжело прочитать письмо за один вечер, и поэтому я растянула его на месяц, каждый раз погружая себя в эмоциональную опустошенность. Его любовь была слепа, глуха и пьяна, и он столько раскаяния вкладывает в слова выходящие из-под его пера...

Альфред Дуглас уничтожил Оскара Уайльда. И Оскар винит в этом только себя. Я не могу в это поверить. Каждый абзац пропитан болью, разочарованием и отвращением к себе... От этого мне больно дышать, и ком в горле не дает сделать глотка воды. Я не могла читать как Оскар разрушает себя, когда заслуживает всего мира у ног.

И всё же Уайльд находит в себе силы для Смирения. Он находит свой путь для освобождения мыслей от оков тюрьмы. Это достойно восхищения. Все выделенные мною цитаты об этом становятся цитатами-наставлениями для меня.

Уайльд удивительный человек. (И мне не хочется думать сколько всего прекрасного он мог бы создать, если бы наше общество никогда не было гомофобным.) Я бы очень хотела быть в тот момент рядом с ним, или иметь с ним знакомство, чтобы потом посылать письма с поддержкой, или даже просто однажды оказаться в одной комнате с ним...

Нельзя не упомянуть, что Оскар Уайльд был очень начитанным человеком. Это чувствуется в каждой строчке его письма. Его мысли и чувства настолько неординарны, что они должны становится эталоном того как надо думать и как надо чувствовать. И для себя я сделала определенные выводы, а это важнее всего на свете: не просто прочитать, а осмыслить прочитанное.

Может быть, совсем не уместно писать это в рецензии, но мне ужасно тяжело было принять, что один из моих любимых писателей … нетрадиционной ориентации. Вот, всё же я это написала. Ну, вот до последнего я не верила в это, учитывая еще и то, что он отец двоих сыновей. Тем более ни по одному из его произведений даже этого не скажешь. Да, я сторонник того, что мужчины должны быть с женщинами, а женщины с мужчинами. Обвините меня хоть в гомофобии, но моего отношения к таким «парам» все равно не изменить. И когда я взяла в руки эту книгу, никак не ожидала, что меня она сначала добьёт своей откровенностью в этом вопросе, а потом еще больше заставит любить Уайльда.

Данное произведение, которое, по сути, не является произведением, самая настоящая исповедь человека, оказавшегося в тюрьме. А сам текст является письмом, адресованным лорду Альфреду Дугласу, неформально Бози – противное такое имя, кстати, которое было написано в последние дни тюремного заключения. Вот именно из-за этого молодого человека Оскар Уайльд и попал в тюрьму. И само письмо как раз и состоит большей частью в обвинении Бози в том, что он сделал с автором. И как бы я не уважала Уайльда, моей первой реакцией после нескольких страниц было, ну как можно переваливать всю вину на мальчишку, который аж на 16 лет младше тебя, да и виноваты, уж извините, всегда двое. Но сам Уайльд пытается убедить нас в том, что это не обвинение, что он сам во всём виноват. Просто ужасно обидно когда ты любишь и отдаешь себя всего, а в ответ… Кто-то сейчас может сморщился, но поверьте, на страницах ничего похабного или намекающего на это ничего нет. Только чувства. И эти чувства не имеют ничего низкого, это «такая же величественная привязанность старшего мужчины к младшему, какую Ионафан испытывал к Давиду, какую Платон положил в основу своей философии, какую мы находим в сонетах Микеланджело и Шекспира». И также на первый взгляд, кажется, что Уайльд хочет этой исповедью оправдать своё поведение. Но нет, его цель лишь объяснить своё поведение. И как ни странно, я поняла и спокойно всё приняла. Вот что значит сила слова.

Оскар всю жизнь вёл жизнь великосветского, но в тоже время легкомысленного денди, экстравагантность которого кого-то восхищала, а кого-то приводила в шок и недоумение. Он гнался за красотой и чувственными удовольствиями. При этом создавая замечательные произведения, которые мы читаем и обсуждаем с увлечением и по сей день. И удивительно, хоть и печально, наблюдать как эти 2 года тюрьмы изменили не то, что жизнь известного человека и его видение на мир, но и смысл его существования. Уайльд до тюрьмы и после это совершенно два разных человека. По итогу скажем, мы приобрели потрясающего человека, но потрясающего писателя увы потеряли. То, что эта исповедь является последним его прозаическим произведением говорит о многом.

Но письмо состоит не только из излияний души его возлюбленному другу. Также автор рассказывает о своей духовной эволюции, что меня лично заинтересовала больше. Что у такого автора с большой буквы было на уме и как он менял этот свой ум. Такая проработка над собственным сознанием и некое саморазвитие личности. Это было безумно интересно. А если учесть еще потрясающий язык автора, то это было еще словесно красиво. Вот такие мастера слова могут менять твоё отношение на некоторые твои взгляды. Это, конечно, опасно, но именно такие личности и интересны.

Это не только письмо, это ещё и исповедь, мечты и стремления, души Оскара Уайльда. Сложно писать рецензию после прочтения. В ней есть такое, что возмущает меня, а что наоборот вызывает жалость. Столько всего там спорного, но Любовь - это страшная штука, на что только она не толкает людей. Ввергает в пучины отчаянья, нищеты, полного душевного падения, у тебя отнимают самое ценное. При этом человек все это осознает, но продолжает делать глупые до нельзя поступки и не осудишь же за это. За то что любишь. Уж не знаю, какая там была между ними любовь, только в мыслях или ещё и физическая, не имеет значения, она была не насильственной и на том ладно. Но главное, что меня останавливает, что бы критиковать Уайльда, это осознания того, кто он был, а кто я есть. Он написал столько драм, постановок, романов, сказок, да чего он только не писал! Он был кумиром своего века, от этого и сложно критиковать такого человека. Он сделал уже свой вклад в историю, и не маленький, а мне, никогда не оставить подобного следа.
Письмо я бы разделила на три части.
Первая часть описание событий, которые послужили падению писателя.
Вторая часть, это мысли автора о том, как ему было плохо, что он будет делать когда выйдет на свободу. У него было столько планов, мне очень жаль, что после тюрьмы он прожил мало...
Третья часть это посыл адресату своего письма. что он должен одуматься, покаяться, не вести себя, как прежде. Что вина за арест Уайльда лежит не только на нем самом, но и на семействе Дугласа.
Общее впечатление мрачное и тяжелое, в паре мест, если честно, я чуть не уснула, но все-равно не могу поставить низкую оценку, я бы её вообще не ставила, потому что это все же откровения души. Сокровенное от части и тайное.
Даже не знаю кому можно посоветовать эту книгу, тем кто заинтересуется могут читать смело.

#Л1_5курс