Рецензии на книгу Мой загадочный двойник - страница 2

Столько шума из ничего…

Когда-то готический роман был одним из моих любимых жанров. Почему я говорю «когда-то»? Спасибо Джону Харвуду!

«Мой загадочный двойник» - роман, повествующий о событиях 19-20 веков. Наша главная героиня мисс Феррарс приходит в себя в психиатрической лечебнице в не своей одежде, не со своим чемоданом… Все вокруг пытаются убедить Джорджину, что она на самом деле никто иной как Люси Эштон. Про то, как мисс Феррари (или все-таки мисс Эштон) попала в лечебницу и предстоит выяснить читателю, а также углубиться в историю своей семьи. Ну разве не замечательный сюжет? Вот столько же всего можно было вылепить из этой темы, но мистер Харвуд все сделал топорно и по-мужски.

Почему топорно? Вся история изобилует повторами, такое ощущение, что он ориентировался на подростковую аудиторию или же дам, которые когда-то получали удовольствие, почитывая дамские бульварные романчики со страстными парочками на обложках. Примеры: они все друг друга «обожают» (этот глагол в какое-то время начал встречаться в каждом абзаце по 2-3 раза), у всех постоянно «бессильно падают руки» (ближе к концу романа руки начали падать на каждой странице по 2 раза точно) и т.д.

Почему по-мужски написано это произведение? Женщина бы точно такое не написала) Главная героиня представляется слабой, внушаемой девушкой, даже попросту глупой, а уж сцена с проявлением влечения к другой женщине… Мужчина, а именно главный герой, аристократ до мозга костей - законченный меланхолик, считающий, что он настолько болен, что готов лечь и умереть сию секунду. Все положительные герои кроме брезгливости ничего у меня не вызывали.

По ходу сюжета Джорджина и Розина совершали такие поступки, что мне было стыдно за них. Иногда даже возникала параллель с американскими фильмами ужасов, когда герои совершают наитупейшие поступки в самые ответственные моменты.

Финал заслуживает отдельного упоминания. С горем пополам я читала этот готический роман. И он именно таким и был, пока не пришло время заключительной части повествования. Я предполагала, что именно этот герой окажется злодеем, но то, как завернул автор, наверно надеясь произвести наибольшее впечатление на впечатлительных (прошу простить за тавтологию) читательниц (наверно надеясь, чтобы мы все попадали в обморок, ну или же чтобы хоть наши руки бессильно упали от неожиданности). Лично мне кажется, что Харвуду самому эта история порядком надоела, вот он и решил завершить все резко и жестоко. Ну и конечно заключительные строки, где все едут в закат…

Если бы когда-то это произведение попалось мне в руки еще до «Тринадцатой сказки» и ей подобным, то я бы ни в коем случае не продолжила знакомство с полюбившемся мне жанром. Обидно, что из него сделали банальную бульварщину.

P.S. Планирую все-таки продолжить знакомство с двумя другими произведениями автора, в надежде убедить себя, что мне все-таки показалось, что мистер Харвуд законченный сексист.

Выбрала эту книгу для прочтения потому, что мне нравится тема призрачных двойников и тому подобная мистика. Честно говоря, я очень ожидала, что и тут тоже будет какая-то мистика, невероятные тайны. Но мои ожидания ни на капельку не оправдались.
В этом романе мы следим за историей Джорджины Феррарс, которая очнулась в сумасшедшем доме, совершенно не помнящей, каким образом там оказавшаяся, и которой упорно твердят, что она не она, а Люси Эштон. Доказать свою личность она может только с помощью некоего бювара, в котором она вела дневник, но его рядом нет, а из дома подслеповатый и, скажем так, безразличный до нее дядюшка сообщает, что Джорджина дома в Лондоне. Далее автор нам повествует о тайнах семьи Джорджины Феррарс и о ее встрече с некоей Люсией Эрден, невероятно похожей на Джорджину.
Был момент, когда мне просто хотелось выкинуть свою читалку в окно, настолько меня бесила мисс Феррарс, настолько глупой и наивной она мне казалась. Да и сейчас кажется. Она с легкостью доверяет людям свои тайны, свои истории, сама придумывает оправдания Люсии Эрден, когда та самым жутким образом палится (даже не знаю синонима этому точному в ее случае слову). Но что самое смешное для меня было, так это то, как она влюбляется в Люсию, хотя она очень на нее похожа, как двойняшка, что не может не наводить на подозрения.
В описании того, как Джорджина испытывает влечение к Люсии явно просматривается мужское сознание и мужские фантазии. Равно как и в диалогах, ведь именно так мужчины и представляют разговоры девушек и вообще их ум.
И в очередной раз пришлось столкнуться с тем, что у автора на конец не хватило фантазии. И вроде начался экшн, ну так и закончи ты достойно. Если бы пара-тройка действующих героев умерло, я бы была не так разочарована, но под конец начались розовые выделения из носа, никакой интриги не осталось, никакого приятного желания додумать, что же эта чертовка Эрден еще может учудить... В общем, как я и выразилась сразу после прочтения: если я скажу, что эта книга не шедевр, то это будет комплиментом.

Вот прочитана и третья книга Джона Харвуда. Теперь я могу говорить, что прочитал его полное собрание сочинений, ха. Только вот дело в том, что от книги к книге автор уставал и истощался. Если первая - Призрак автора - была очень интересной, вторая - Сеанс - слабее, но не плохо, то эта... Роман состоит из трех частей, не имеющих названия, а я бы их дал:
I часть - Достойная
II часть - Не очень достойная
III часть - Отстойная

Сначала история очень интригует и затягивает. Я даже недоумевал - откуда могли взяться негативные мнения об этой книге, так все интересно. Потом дошло...
Недостатки:
1. Сама загадка истории на уровне "семь одежек и все без застежек";
2. Очередного негодника даже вычислять не приходится. Правда, это было и во второй книге, может это фишка такая у Харвуда?
3. Повторение - не всегда мать учения, иногда оно всего лишь скукота. Почти все уже было в одном из первых романов: фантастические для своего времени изобретения, дневники, не любящие сестры, сироты, живущие с дядями, тайны рождения и так далее...
4. Перенасыщение повествования лишними разговорами и событиями. Может у меня паранойя, но мне кажется, что писателю было необходимо а). раздуть объем книги для выполнения условий контракта и б) хоть так завуалировать лежащую на поверхности "тайну".
5. Совершенно неуместная в данной ситуации линия нетрадиционной любви. Вот какая в ней была необходимость? Чтобы еще быстрее догадаться кто-чего-зачем? И так почти на середине все ясно...
6. Старая конюшня и старая церковь... Это что вообще было?
7. В первых двух книгах я замечал с приятной для себя стороны, что преступники не страдают недержанием речи в финальной части книги. На этот раз - прорвало. Сначала полчаса размышления "убить Вас или только покалечить?", а потом еще полтора - лекция на тему всех идей, технических подробностей и доказательства, что этот персонаж - гений и вообще человек года. И все это на фоне того, что вроде как нужно спешить...

Достоинства:
1. Читается очень легко.
2. Можно шепотом ругаться с автором, как некоторые ругаются с телевизором.
3. Книга напомнила один фильм ("Кто я?" российского производства 2010 года), хотя по сюжету они и не собратья. Зато захотелось пересмотреть.

Резюме: с помощью раздувания объемов книги и вследствие писательской усталости автор угробил классную идею, превратив ее почти в ширпотреб. Жаль...

П.С. Оксана @loki, я прошу прощения, что моя рецензия так сильно напоминает Вашу. Я старательно пытался, но не упомянуть эти же недостатки просто не смог. В итоге получился чуть ли не плагиат)))

Неоднозначное впечатление оставила книга. Сначал увлекла, как и 2 прошлые книги Харвуда, но потом как-то все так быстро решилось, что даже и неинтересно.
В начале создается такая атмосфера загадочности: девушка без памяти, лечебница для психически больных, таинственная Розина... Но когда появляются письма, все так раз-два и очень быстро дается разгадка. Лучше бы ей посвятили несколько больше времени, чем описанию природы.
Слишком очевидный отрицательный герой. Давно не видела, чтобы так активно указывали на него, у это человека и улыбка была не такой, и слова, и взгляд и вообще все. Не очень в тему оказалась и задумка с лесбиянками, я нормально к ним отношусь, но зачем это надо было конкретно в этой книге?... непонятно
В целом, читать можно, но я рассчитывала на большее