Рецензии на книгу Я - не серийный убийца

Книга мне очень понравилась, не смотря на начало, где рассказывают неприятные тонкости работы бальзамировщика, не смотря на то, где герой социопат и сильно интересуется серийными убийствами. Он даже думает, что его назвали в честь серийного убийцы, и что у него есть ещё несколько связующих звеньев с этими товарищами. То есть на роду буквально написано, что его ждёт. Плюс ко всему, он не испытывает сострадания к людям, у него вообще со всеми чувствами, кроме, пожалуй, ненависти беда, но его чёрный юмор поднимал мне настроение всю книгу, не смотря на происходящее.

В книге интересно описана психология подобных Джону людей. Меня крайне заинтересовали его правила, благодаря которым он держится на плаву. Даже подумалось, что его не ругать за это надо матери, а хвалить. Ведь и с психотерапевтом он был довольно откровенен, и держался. И ситуацию разнюхать смог. Хотя я долго не могла принять, что это не обычный детектив. Классно я смотрю в жанры, ага…
#буклайв_цель_жизни (книга из жанра «ужасы»)
#буклайв_подработка_Барнакл_Бей_5

#полуночный_экспресс (События книги в маленьком городе)

«Ты — зло, — сказал мне внутренний голос. — Ты — мистер Монстр. Ты — ничто. Ты — это я».

Каждый раз, начиная читать книгу о маньяке, я задаюсь одним и тем же вопросом. Почему эта тема кажется мне такой заманчивой, притягательной и соблазнительной настолько, что я просто не в состоянии пройти мимо? И каждый раз не могу дать чёткого ответа.
Вероятно, мне нравится познавать всевозможные грани добра и зла, проникая в мозг и сознание тех, кого далеко не всегда можно назвать человеком. Возможно, меня привлекает тонкая психологическая игра между охотником и его жертвой, да и сама охота – вещь весьма волнующая. Кроме того, такие книги помогают мне понять, что ни один человек не воспринимает добро и зло как другие люди. Оттого-то и черта, отделяющая правильное от неправильного у каждого своя. И именно неправильное ужасно интересно.
Вот и герой этой книги пятнадцатилетний Джон Уэйн Кливер оказался совершенно неправильным, начиная с имени и заканчивая характером. Всё дело в том, что Джоном Уейном звали известного американского серийного убийцу, а фамилию Кливер можно перевести с английского как тесак. Согласитесь, прекрасное сочетание для подрастающего маньяка. Да и семью Джона трудно назвать правильной: отец ушёл, забыв о своих детях, старшая сестра хоть и приходит периодически, но держится особняком, а мать и её сестра-двойняшка занимаются довольно мрачным ремеслом. Они содержат семейное похоронное агентство. Кстати, именно в морге этого агентства и проходит детство Джона.
И сам Джон… Он социопат, который прекрасно это осознаёт и пытается хоть отдалённо быть похожим на нормального человека: заводит друга, старается в школе, помогает пожилым соседям. Всё это нужно Джону для того, чтобы обуздать своего внутреннего Монстра, то есть свой собственный мозг. Но если бы от монстра можно было избавиться так просто, он не был бы монстром. И эта постоянная борьба, как медленно тлеющая искра, постепенно разгорается, суля неизбежную катастрофу. Пусть любой огонь — это нечто краткое, временное, самая суть скоротечности бытия. Но когда он вырывается на волю, горе тому, кто отважится встать на его пути!
Причиной такого внутреннего пожара Джона становится серия загадочных и жестоких убийств, прокатившихся по округе тихого городка. Монстр внутри главного героя ликует: он хочет быть как можно ближе к происходящему! Но чем больше Джон думает об этих убийствах, тем сильнее убеждается в том, что это дело рук не обычного маньяка, перед ним зло совсем иной природы. И только Джон, заключив договор со своим внутренним Монстром, сможет его остановить…
В этой книге мне понравилась задумка. Ещё больше покорили мысли и рассуждения Джона о себе самом, а также краткие экскурсы в психологию социопатов и историю серийных убийц. Да и сами преступления казались заманчивыми, правда, ровно до тех пор, пока автор не продемонстрировал своему читателю истинное лицо злодея. Думаю, подобный поворот сюжета внёс в книгу некий элемент неожиданности, но при этом свернул её с пути, по которому мне так комфортно было ступать.
Да, не скрою. Книга мне в целом понравилась, а за некоторые эмоциональные сцены я искренне благодарна автору. Но при этом некий осадок остался. И всё же к этой серии я непременно вернусь. Почему? Потому что хочу разобраться пусть не до конца, но хотя бы приблизиться к разгадке. Потому что хочу знать дальнейшую судьбу Джона. А ещё потому, что во мне продолжают эхом звучать последние слова убийцы: «Вспоминай обо мне, когда я исчезну»…

Странная женская логика: прошу @loki дать книгу о маньяке, а получаю с названием "Я - не серийный убийца".

Странная мужская логика: Дэн Уэллс называет роман "Я - не серийный убийца", а потом всю книгу описывает как работает мозг у маньяка, как он развивается и борется с внутренними демонами, как может сорваться и как может дрессировать собственного "Мистера Монстра".

Юный 15-летний Джон Кливер с детства растет с очень узким эмоциональным диапазоном. Одноклассники обзывают его фриком. Его психотерапевт вешает ярлычок "социопат". Сам паренек объясняет знакомому, что это вовсе не "Псих". Это "Вы все и ваше мнение для меня значит не больше, чем мусор в корзине". Правда, между слов мы видим, что это совсем не так.
Тем не менее Джон действительно замкнут, общается только с таким же изгоем, и то - заставляет себя общаться.

А интересы мальчишки лежат исключительно в рамках "Жизнеописание знаменитых серийных убийц". Эта тема, конечно, очень резонансная и привлекательная. Но когда вот так - в омут с головой, да еще и начиная ассоциировать себя с ними (с тем - одинаковое имя, с тем - одинаково зовут отцов, с тем - из той же местности, с тем - одинаковые привычки и т.д.), то это, мягко говоря, перебор. И привести может только к определенным последствиям...

Все усугубляется тем, что его мама - хозяйка морга и бюро ритуальных услуг. Плюс безотцовщина и за уши отдернуть от маньяков некому. В общем, очередное счастливое детство, ура...
И вот вдруг в их захолустье, как по заказу, начинают происходить страшные события: серия убийств с обезображиванием тел и обязательной пропажей какого-либо органа. Классика маньячины.
Так кто же наш паренек? Убийца? Свидетель? Экстрасенсорный локатор? Избранный?

Что сказать со стороны читателя?
1. Дэн Уэллс неплохо пишет. Стиль выдержан, атмосфера создана. Кое-где перегибал с социопатическим напылением, но для youngadult нормально.
2. Персонажи каждый по отдельности получились понятными.
3. Но объединить их в общество писателю не удалось - они как куколки в детской игре. "А давай этот делает то, а этот - это". Правда, можно попытаться притянуть, что у Джона почти нет эмоций и он, как рассказчик, не способен передать человеческие связи.
4. Личность преступника, конечно, абсурдна. Если понимать книгу буквально.
5. Однако, весь прикол в том, что смотреть на повествование можно и с позиции "Кто-то слишком много врет". Это как Флоренс и Джайлс, но сильно-сильно завуалировано. Палит картинку только матушка. По ее поведению нетрудно сделать иной вывод, отличный от предложенного "черным по белому". Аналогично кинговскому "Сиянию", где можно поверить в авторскую мистику, а можно расставить все точки над i с помощью папашиного алкоголизма.
И что самое классное - обе версии одинаково имеют право на жизнь.

Как итог: ничего особенного, но и не мусор.

#свояигра (36. Книга о маньяке за 10)

После прочтения аннотации и стольких положительных отзывов, где делались намеки на знаменитого Декстера, я решила, что такая книга не может пройти мимо меня. Я даже умудрилась обзавестись всей трилогией (последняя книга в оригинале). Я думала: это же так волнительно посмотреть, что творится в голове у социопата\психопата, узнать чем он живет, что думает, что не чувствует (понятно, что социопатия - отсутствие эмпатии как таковой). И что я получила в итоге? Произведение а-ля дневник пятнадцатилетнего подростка, написанный так, словно это действительно писал пятнадцатилетний мальчик. Это не комплимент. Написано плохо, сюжет никакущий:

1) "Ой, ай я социопат, я психопат, хочу убивать, но сдерживаюсь! Правила, правила, правила. Монстр, сидеть смирно!"

2) Демон.
Демон, Карл! Реально?

То есть, затравка о том, что книга будет о юном "Декстере" переросла во второсортный ужастик, где плохой Монстр будет убивать Демонов! Абзац!

Внутренний мир героя почти не раскрыт. Нет, понятно, что там Герой рассказывает, как ему приходиться притворяться и мимикрировать, но всё это так... Любой человек, который не страдает расстройствами такого рода и который хоть как-то знаком с темой, с такой же легкостью мог описать состояние человека "вне нормы". Для ужастика слабо, потому что нифига не страшно, вообще...Короче, зря потраченное время.

Если когда-то я вовсе не думала, что триллер и фэнтези могут быть несовместимы, то сейчас эта пора уже закончилась. Это как раз тот случай, когда они соединились воедино настолько неудачно и не вовремя, что плакать хочется, ведь такое прекрасное начало, такой завораживающий герой и его странные наклонности убийцы, а потом – бум! – и рояль выпрыгивает из кустов, портя впечатление.

Мы знакомимся с обычным мальчиком Джоном Кливером. Его притягивают смерть, трупы, внутренности и оторванные конечности, а также хрупкие тела, которые можно изуродовать и искалечить. У Джона даже есть правила, чтобы не допустить подобных жертв. Он взял в привычку говорить что-то милое, когда ему кто-то не нравится, и широко улыбаться, думая при этом, какая смерть подошла бы этому человеку больше. Или, например, Джон не следит за одним человеком слишком долго, чтобы не соблазнять монстра внутри себя на что-то более опасное, чем «обычная слежка». А так – Джон Кливер самый обычный мальчик, помогающий матери в морге и пишущий доклады про знаменитых маньяков (да, благодаря ему я теперь знаю довольно много подобных).

И когда в городе появляется серийный убийца, Джон считает, что это его шанс разобраться в самом себе.

И вот тут-то вся проблема книги. Во-первых, убийцу мы узнаём уже на первой четверти книги. Всю суть убийств, мотивы убийцы – тоже. Остаётся только следить за Джоном и за его попытками что-то предпринять. Когда я говорила о несовместимости двух жанров, я имела в виду то, что, когда ты уже надеешься на крепкий триллер с элементами детектива, появляется нечто противоположное твоим ожиданиям. Как будто автор сам не знал, кого сделать злодеем, и решил провернуть всё самым обычным способом.

В любом случае, «Я не серийный убийца» - отличный пример того, как писать не стоит, но в то же время того, что стоит почитать осенью, чтобы стало ещё холоднее.

Неплохой представитель жанра young adult на модную нынче тему: социопатов. Глубокого психологизма, сложных комбинаций в духе Ганнибала Лектора ждать не стоит. Джону ещё учится и учиться. Парню всего пятнадцать его любимое занятие - помогать маме и тетё бальзамировать трупы, главная страсть с детства - серийные убийцы. Вырисовывается эдакий юный Декстер со своим кодексом правил и тёмным началом-Мистером Монстром.
Если Декстер боролся с себе подобными, то у Джона Кливера всё немного иначе. Автор добавил немного мистики. Кого-то это может оттолкнуть, потому, что получаешь не то, что ожидаешь. Антагонист в целом неплох. Чётко объяснена его мотивация, и она даже трогательна. (Злыдень из второй части понравился мне всё же больше).
P.S. Думаю, если вы собаку съели на книгах о маньяках «Я- не серийный убийца» вас не впечатлит.
P. S.S. В этом году выходит экранизация (пока она только в ужасном одноголосом переводе). Фильм очень близок к книге, но лично на меня никакого впечатления не произвёл.

Не советую эту книгу для чтения. Вроде интересная завязка сюжета, задумка неплохая... Но, увы, автор не смог наделить свою историю жизнью.
Я с глубокой нежностью отношусь к книжным психопатам, очень они мне интересны, поэтому я ожидала от этой книги как минимум эмоций.
Но что я увидела? Автор посмотрел Декстера и решил, что он хорошо знает психологию маньяков. Окей, в какой-то степени так и есть, но не надо забывать о том, что вы не буратино из бревна создаете, а человека! Который должен понравиться читателю, либо же наоборот, читатель должен его возненавидеть! А тут что? Я двести страниц смотрела на то, как автор, хихикая, дергает веревочки у деревянного мальчика с абслолютно пустыми глазами.
В общем, мне жаль потраченного времени. Увы и ах, задумка хороша, но она мертворожденная благодаря авторским усилиям. Ну, или отсутствием оных.
Нужны интересные маньяки? Почитайте книги Жан Кристофа Гранже и Джорджио Фалетти.