Рецензии на книгу Мальчик-менестрель
Такое ощущение, что книгу писали два разных человека. Первая половина мне понравилась. Это история взросления и дружбы двух мальчишек - Алека из бедной семьи и Десмонда из обеспеченной. Вместе они проводят время, преодолевают жизненные неприятности. Десмонд хотел стать священником, а Алек - врачом. Десмонд кроме того обладал прекрасным голосом. Но потом пути героев разошлись, чтобы снова соединиться через много лет.
Десмонд стал священником, но тяга к женщинам его сгубила. А Алек неожиданно занялся писательской деятельностью. Почему я считаю, что книгу писали как бы два человека? Да потому что характеры у героев очень сильно поменялись. Можно конечно сказать, что жизнь побила.
Мне не понравилось описание влечения Десмонда к женщинам. В том смысле, что мало сомнений, переживаний, внутренних чувств. Хотелось побольше психологии и размышлений. В целом книга очень предсказуемая, в ней нет интриги, поэтому и читать было не так интересно.
Книга начинается довольно оптимистично. Два друга - Алек и Десмонд, оба талантливы, но одному живётся немного сложнее в финансовом плане. Дружбе это не помеха. И даже в концертный зал можно взять самые дешевые билеты на галерку, если наслаждаться музыкой приятнее вместе. Ну или подарить билеты в партер, сказав, что достались бесплатно.
Один из друзей, Десмонд, поступает и уезжает в семинарию. Мир, в котором живут священнослужители довольно жесток, как оказалось по прибытии, но Десмонд не даёт себя сломить. Жизнь налаживается и течёт своим чередом. Казалось бы, что может пойти не так? Но как оказалось, может. Один опрометчивый поступок может перечеркнуть всю жизнь.
Автор на примере Десмонда показывает своего рода путь «ад-чистилище-рай», в котором жизнь с Клэр представлялась адом после грехопадения, Голливуд даже автором называется чистилищем, а уход оттуда и возвращение в католическую церковь - рай.
Идея, герои (особенно удалась автору сучка Клэр, по отношению к которой даже читатель начинает источать ненависть) мне понравились, но иногда описание или длинные письма утомляли. Но финал вышел логичный и хорошо вписался в жизненный путь главного героя.
В процессе чтения у меня было много разных мыслей, но они меня покинули) Надо учиться записывать сразу..
Алек Шеннон и Десмонд Фицджеральд познакомились в школе Святого Игнатия, и это стало началом верной дружбы на долгие года. Алек был довольно беден, но лелеял мечту заниматься медициной, у Десмонда же с финансами все было неплохо, а стать он хотел … священником, и при всем при этом у него был чарующе прекрасный голос под стать лучшим тенорам во все времена.
И этот роман о том, как могут оправдаться или не оправдаться большие надежды, какой неожиданной стороной порой может обернуться жизнь, как можно потерять себя, как одна ошибка может все разрушить, и, конечно, как не стоит опускать руки, потому что у всех обязательно должен быть второй шанс. В общем, много здесь чего есть на подумать, поразмыслить. Кстати, для меня Кронин становится автором, который, как мне кажется, многое не дописывает, не раскрывает по полной персонажей, но при этом приводит большое количество сцен, которые не проносятся в одно мгновенье, а наоборот, оседают в голове и заставляют задумываться.
Мне, например, было ужасно жаль Десмонда. Он хороший добрый парень, искренне и с любовью занимался своим делом, был рад тому, что имеет, и тут появляются все эти противные похотливые бабы и хотят всякого грязного секаса от смазливого ангелка. А он хоть и ангел, но все равно в первую очередь мужик, существо примитивное и инстинктами живущее, в общем, что с него взять) И все то, что с ним случилось потом, я считаю несправедливым, и его обиду на Церковь и Бога я прекрасно могу понять. Когда тебя оставляет тот, кто всегда был с тобой рядом и кому ты посвятил свою жизнь, и все из-за одной единственной ошибки… Это действительно может подорвать веру во все и сломать тебя. В общем, для меня середина книги читалась очень болезненно, я как будто все чувства Десмонда через себя проносила.
И хорошо, что в итоге все закончилось более-менее на позитивном ключе. Извлекать полезный опыт из ошибок прошлого - вещь крайне полезная, и видимо Десмонда его злоключения научили очень многому, по крайней мере хочется на это надеяться.
Когда тебе уже за тридцать, а ты так и не решил кем станешь, когда вырастешь.
Честно говоря, я так и не поняла, что за метания были у главного героя и как вообще кого-то может мотать из одной крайности в другую.
А ведь началось все довольно стандартно. Два мальчика, один богатый, другой бедный, познакомились при поступлении в школу. Дружба Алека и Десмонда может и была необычной, но вполне закономерной. А потом они выросли, и их пути разошлись - Алек пошёл во врачи, Десмонд в священники.
И все бы было в жизни Десмонда хорошо, если б не одно сочетание несочетаемого - природная привлекательность вкупе с галантностью и обет воздержания. Он влюблял в себя женщин сам того не осознавая и это сыграло с ним злую шутку. И одна случайность спутала юноше все карты, заставив метаться в такие стороны, о которых порядочный священник и помыслить не мог.
История Дезмонда, как по мне, демонстрирует, как легко сломать человеку жизнь абсолютно устаревшими и спорными традициями. Талантливый в пении, добрый, понимающий, и при этом, по идее, потерянный для семейной жизни и рождения детей. А ведь, будь ему это позволено, его жизнь сложилась бы спокойно и куда менее проблемно.
Хотя, скорее всего, это не та мысль, которую хотел показать автор. Думаю, тут должно быть что-то о всепрощении, о том, как судьба всегда вернёт человека на путь истинный, и о любви к церкви и вере. Но это настолько не резонирует с моими мыслями, что вообще не цепляет.
А еще, я не сильно поняла смысла в том, чтобы часть повествования отдавать Алеку, а часть Дезмонду. Алек в любом случае нужен тут не как отдельная личность, а как оттенение друга. Но при этом, фокус в книге меняется с него на Десмонда, а потом обратно. Разве что автору не хотелось описывать некоторые части жизни Десмонда, и он отправил на задний план - рассказывать от лица Алека. Это снизило уровень драмы и напряжения, хотя он и так довольно низкий.
В целом, не лучшая книга Кронина, но она вроде и из поздних. Но с неё я бы не советовала начинать читать автора.
#книжный_марафон2023
#БК_2023 Автор книги мертв
Третья книга Кронина и, пожалуй, нам пора прощаться. Автор не вызывает никаких чувств, кроме раздражения.
Начну с того, что читать невероятно скучно. 50 процентов текста занимают описания того, чем завтракают, обедают и ужинают герои, а также того, как чудесно поёт наш главный герой - Десмонд, что именно поет, на каком языке, и как все слушатели им восхищаются, влюбляются в него и вообще готовы бросить к его ногам весь мир.
У Десмонда была идеальная жизнь. Любящая и понимающая мать, крепкая дружба, учеба по призванию. И вот он становится священником - сбывается то, к чему он стремился. Казалось бы, живи да радуйся. Но именно в самое счастливое время Десмонд совершает один - единственный промах, который рушит всё. И кого же винит наш герой?) Женщин и Бога! Нашел козлов отпущения.
Десмонд не вызвал ни капли сочувствия, так как всё ему в жизни доставалось на блюдечке с голубой каёмочкой. И очень уж раздражала его неспособность взять ответственность за свои поступки и свою жизнь.
Одна радость от книги – всё хотя бы не закончилось тленом и депрессией, как любит Кронин.
#каникулы_2023 (3. Книга автора, родившегося летом)
#книжный_марафон2023
Бывают книги, которые покоряют с первых строк. Бывают и такие, что заставляют скучать и томиться в ожидании хоть каких-то событий. Бывают ещё и такие книги, которые просто читаешь, словно со стороны наблюдая за происходящими событиями, без особых страстей, эмоций и потрясений. Просто читаешь. И всё же не можешь оторваться до самого финала.
Для меня эта книга стала именно такой. Я словно с самого начала догадывалась о том, что же будет в книге. И не столько в плане всех сюжетных поворотов и перипетий, а в плане общей атмосферы, ощущений от прочитанного. Вроде бы и происходит в книге что-то важное, неприятности, трагедия или даже драма. Но постоянно присутствует ощущение, что это так, всего лишь мелочи, досадные неприятности или небольшие препятствия на пути главных героев к светлому и счастливому будущему
А главных героев в книге целых два. Хотя, наверное, кому-то покажется, что только один. Десмонд, тот самый мальчик менестрель из заглавия. Но лично я не могу представить его судьбу без лучшего друга, Алека, в воспроизведении которого мы и воспринимаем большую часть этой истории.
А история эта не самая простая. Хотя начинается она довольно мило. Два закадычных друга, прошедшие через многое, но оставшиеся верными своим идеалам. Один, то есть Алек, решает стать врачом. Другой, Десмонд, мечтает связать. Свою жизнь с церковью. И вот тут начинается самое интересное.
Алек не избалован жизнью. Он привык к трудностям и идёт по намеченному пути. А Десмонд... Он, конечно же очень милый и, наверное, даже хороший человек. Просто до определенного момента жизнь как следует не била его, а скорее только ходила и лелеяла. Он легко преодолевает проблемы, решаемые улыбкой, ласковым или острым словом или небольшими финансовыми вливаниями. Но столкнуться с собственными страстями - совсем другое дело. Легко бороться с соблазнами только тогда, когда их нет рядом. А вот когда они желанны и сами плывут в руки... Словом, это очень и очень трудно.
Мне понравились те манера и стиль, в которых автор представил свою историю. Она затягивала, но ни чуть не обременяла читателя. Напротив, всё было довольно легко и плавно. Вот только не могу отделаться от мысли, что этой книге была свойственна некая театральность или скорее даже сериал кость. Слишком крутые повороты в попытке объять необъятное или просто удержать интерес читателя. А в итоге временами было слишком неправдоподобно, наигранно что ли.
И всё же книга мне понравилась. Похоже, стоит познакомиться с Крониным поближе.
Каждый раз, когда я начинаю читать очередную книгу автора, где-то рядом сразу появляется чувство ожидания - когда же все надломится.
В этой книге все надломилось практически сразу. Еще мальчиком главный герой выбрал карьеру священника, несмотря на то, что прекрасное воспитание и образование, певческий дар и способность располагать к себе других людей могли открыть тысячи разных дорог. Конечно же, перевернуть все с ног на голову могла только женщина.
Сюжет достаточно тривиальный, все просто и понятно. Все повороты разрешаются традиционно, и вряд ли в этой книге получится найти что-то новое. Но мне настолько сильно нравится стиль автора, что эти сюжетные клише нисколько не раздражают. В книге столько чувств, и так хочется сопереживать главному герою, что сюжет отходит на второй план.
Отдельно отмечу, что в книге зашкаливает количество описаний еды, вдруг это может быть важным для кого-то. Остальным же я посоветую книгу, и мне кажется, что в качестве истории, с которой можно начать знакомство с автором, она подойдёт.
Ах, Кронин! Как всегда, в самое сердечко.
Это история одного очень талантливого юноши Десмонда Фицджеральда. Рассказ вначале ведется от лица его лучшего друга, с которым они познакомились еще в детстве. Но затем, талантливым пером автора, рассказчик мягко отступает на задний план и повествование ведется от лица Десмонда. К концу романа давний друг снова дает о себе знать и возвращает себе правление на страницах книги. И в этом не было путаницы. Мне безумно понравился такой ход. Это было так органично, и тем самым ярче и многограннее показали главного героя. Десмонд Фицджеральд – талантливый певец, который выбрал для себя путь священника. Но к сожалению, или к счастью, все люди одинаковы в плане природы, слабости присуще всем. Десмонд совершает непростительную для служителя Бога ошибку, поэтому его прежняя жизнь становится полностью разрушенной. Но тем интереснее наблюдать, как герой пытается искупить вину и вступить в новый жизненный этап.
В книге все великолепно: потрясающий и легкий слог, разносторонние герои, логичный сюжет. Читается на одном дыхании, я два дня не могла оторваться. Я испытала яркие эмоции во время чтения. Просто удивительно, как сливаешься с героем: то его хочется поддержать и пожалеть, то наблюдаешь и думаешь «Дурак, сам виноват, куда раньше смотрел!» Давно не было такого приятного чувства от других книг!
Кронин уже записался в число фаворитов в моем списке писателей. У меня грандиозные планы прочитать все его книги. Я рада, что еще одна книга такого талантливого писателя меня впечатлила.
#Пис1_1курс (3. Арчибальд Кронин / Уильям Сомерсет Моэм)
#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)
Обнаружив эту книгу, понадеялась на отдохновение после эмоционально непростых историй. Уже представила себе Малёк на шотландский манер. Но нет, автор не изменил себе, и только начало было лёгким и юморным. А вскоре книга перестала соответствовать пункту БК про повествование от лица ребёнка, потому что сюжет скакнул, и детки выросли. Ещё этот роман можно взять на позицию иного оригинального названия, потому что в оригинале русскоязычной кальке предшествует имя Десмонд. Казалось бы, не так уж принципиально имя, его можно узнать и начав читать книгу. Но тут автор в очередной раз подтвердил моё предположение, пошедшее ещё с дебюта – заглавие для этого писателя важно и имеет не самый поверхностный смысл. Всё потому что повествование ведётся от лица мальчика, но не того самого менестреля Десмонда, а его друга. И на самом деле дружба у них необычная, поэтому меня даже посещала мысль подвести к пункту о нестандартной любви. И это не я тут додумываю, а сами герои признаются друг другу именно в этом сильном чувстве, доходя до «очень-очень люблю», прошептанных на ухо. В отличие от распространённых нравов в среде закрытой мужской школы, черту они и не думали переступать, но всё-таки тёплые отношения и дают почву для книги, ведь учёба рано или поздно закончится, а настоящая дружба выдержит проверку и многолетними ограничениями, сводящими общение всего лишь к переписке. В эпистолярном жанре я Кронина раньше не читала (а может, и нет таких книг), но проверку новым он прошёл отлично. Героям веришь и видишь разницу между ними. А вот что разочаровало, так это тон, сменившийся по ходу действия. Книга прописывает все этапы жизни человека – бесшабашное отрочество, юность, хочешь не хочешь, а ставящая на рельсы взрослении, попытка стать серьёзным и важным членом общества, и вытекающий отсюда конфликт, приводящий к разным терзаниям.
Это книга о дружбе, но возникает ощущение того, что у самого автора с этим вопросом не всё гладко было. Может, друзья и были, но не удивлюсь, если кто-то из них давал неудачные советы. Это одна из версий того, почему писатель отошёл от первоначальной идеи, и очень скоро начал писать только о Десмонде. В последней части смысл этого начинает проясняться, но всё-таки уж очень многого лишил автор. Мало того, что настроение книги постепенно скатывается в минор, так ещё и про повествователя надолго забывают. Только ради того, чтобы потом резко шокировать новым фактом из его биографии? Так себе получилось, уж в наше время точно избитый мотив и не более.
Моэм – не самый оптимистичный писатель, но на его фоне Кронин совсем уж пессимист. Даже в Замок Броуди при всех трагических составляющих финальной части больше света в конце тоннеля, а тут лишь обреченное сухое наблюдение за человеческими ошибками. Это один из последних романов автора, написанный по истечении почти полувека активной писательской деятельности. В нём как никогда раньше видны разочарования 79-летнего (творческого) человека. Не осталось задора и надежды Ключи от Царства, Юные годы . И вроде бы сгущения красок нет, ощущения нагнетения драм, как в более раннем творчестве, но от этого ещё тоскливее. Думаю, виной ещё и напрасно не запрещённый для таких случаев приём, когда читатель проходит путь героя с детства. Это всё же не обнадёживающий Диккенс, а писатель без утешающей сладкой ваты за спиной. Особенно мне обидно было за полюбившегося женского персонажа. В очередной раз Кронин строг с самыми лучшими своими героями и лоялен к тем, что с червоточиной. Творец, однако.
@cupy, согласна - много одного писателя подряд «подтачивает его репутацию» в краткосрочной перспективе. Если только это не сумасшедшее обожание)) помню, как устала от Маркеса и Кутзее, а первого я люблю-люблю
@Nyut, стоит, когда захочется более драматических книг)
Ещё зависит от разнообразия, у некоторых авторов ведь не так всё однотипно. Или просто если стиль абсолютно твой)
@cupy, если абсолютно - то да, согласна) но с нами, людьми настроения, это такой редкий случай))
Страницы← предыдущая следующая →
