Зимняя сказка

Что это было, а?
Я вас спрашиваю, что это за почти 700-страничный хлам?

Эта книга, судя по аннотации, обещала многое. На деле же мы имеем:
1. чуть ли не бОльшую часть книги происходит описание различных состояний Нью-Йорка. Эй, автор, ау! Ты - не Хемингуэй и не Толстой, так что, твои натужные описания и сравнения никому не сдались. *Открою маленький секрет: эти описания можно пропускать с чистой совестью, не боясь пропустить что-то важное.*
2. повествование скачет так неумело и нелогично, что в скором времени начинаешь переживать за свой рассудок;
3. многое в самом тексте (не могу назвать это даже "произведением") лишено хоть какого-нибудь здравого смысла
Вот, например, с какого такого перепугу конь может прыгать на несколько кварталов вперед, почему он потом становится пони? И почему, наконец, этот конь каким-то макаром начинает отдавать силы Питеру Лейку да так, что у того к концу книги появляются какие-то супер-пупер способности? Прям Питер Всемогущий.
4. Питер Лейк - один из самых странных персонажей, которые мне вообще удалось лицезреть за всё то время, что я читаю.
С чего вдруг он воскрес, а в конце книги, бегая по городу с ножевым ранением, погиб от перерезанного горла? Что помешало ему опять воскреснуть?
Откуда и как появлялись многие убитые бандиты? Для чего? И почему тогда не воскресали остальные жители Нью-Йорка? Почему только Лейк ни черта не помнил про свое прошлое, в то время как все остальные "восставшие" отлично себя чувствовали? Что вообще за бред со всеми этими воскрешениями?

Если честно, когда Питер Лейк погиб, я думала, что будет новый виток истории, в котором влюбленные души снова смогут быть вместе, но, видимо, всю оставшуюся книгу я прочитала только из-за этой надежды. Оказалось, у автора были совсем иные планы.

Пока читала книгу, убеждала себя в том, что нужно посмотреть фильм (не исключено, что на хренового качества книгу будет снят хороший фильм), но, дочитав, я поняла, что вообще больше не хочу быть связанной с этой историей.
Создалось впечатление, что замусорила себе мозги настолько, что по завершении чтения захотелось сразу же взяться за какой-нибудь философский труд, лишь бы вернуть ясность сознания.

#БК_2017 (3. Книга-толстушка (больше 600 страниц).

Марку Хелприну действительно удалось погрузить меня в зимнюю сказку, фантазия работала по максимуму.
Прочитав чуть больше половины книги, не удержалась и посмотрела роман по книге, славу богу, что небольшое различие есть в повествовании.
Теперь по сюжету: с первых глав автор погружает в мир волшебства, с одной стороны мир полон магии и загадок, и в тоже время окутан жестокостью и тревожных сердец.
Замысел автора прост – влюбленность двух людей, не равных по социальному статусу, но Хелприн завернул эту обыденность в несколько сюжетных линий с переплетением судеб.
Честно, исходя из описания книги, не ожидала, что – то сверхъестественного, но она, как не странно приятно удивила. Глядя на предыдущие рецензии можно сказать, что роман на любителя. Лично мне понравилось, было интересно, несмотря на то, что много описаний и лишних страниц.
#флешмоб_З

Снег. Лед. Сугробы. Коньки. Сани. Лошади. Рождество. Теплые компании. Камины. Веселье. Семья. Друзья. Любовь. Время. Вечность - именно с этими словами у меня ассоциируется "Зимняя сказка" В книге мы увидим много описаний, мало диалогов, много запутанных мыслей, мало динамики. Все идет очень медленно, будто вся книга покрыта льдом и процессы все в ней сильно замедленны. В книге мы найдем разные истории, разных людей и часто - в разное время.

Начинается книга с незамысловатого сюжета. Главный герой, парень, Питер Лэйк, живущий на загадочном болоте, окруженном туманной стеной, в возрасте двенадцати лет попадает в город Нью-Йорк. Пропустим стадии взросления. Парень становится вором. И забравшись однажды в один особняк, чтобы, собственно, его обокрасть, знакомится с молодой девушкой, хозяйкой, Беверли, в которую влюбляется просто бесповоротно и навсегда. А какая у нас проблема? Ага, девушка болеет туберкулезом и дни ее сочтены. Но речь пойдет не совсем об этом. (темы как в "Виноваты звезды" здесь нет) Теперь перейду к личному мнению.

Что мне понравилось : - описания. зима, снега, сугробы, мороз. Я очень люблю зиму, точнее люблю только её и подобные описания были милы моему сердцу. -периодические моменты в книге, в частности в начале, раза три или четыре в середине и в конце, когда попадались настолько интересные участки, что было сложно оторваться от книги!

Что мне не понравилось: - описания. Всего. Каждого. Каждой. Мелочи. Мысли. Много. Зачем. -я так и не поняла, зачем нужно было рассказывать историю каждого человека, попадавшего в повествование от и до -я так и не поняла "А в чем был смысл всего сия произведения?"

Я давно посмотрела фильм, снятый по этой книге. И просто влюбилась в него. Это был самый нежный и самый волшебный фильм из которых я видела. Я была уверенна, что и книга как минимум будет такой же, а скорее всего, намного лучше. Но, увы. Читалась она достаточно тяжело, но читалось. Там были размышления о времени, о людях, о человечестве, о его изменениях, или наоборот, привычках. Что-то из книги я поняла лишь благодаря фильму. Итог: Было сложно, было долго, было порой скучно, но все равно, эта книга того стоила.