Рецензии на книгу 1922
Хочу признаться, я фанат Кинга (Об этом трудно догадаться). Одно из моих любимых произведений – 1922 (самое любимое под казнью смерти не скажу). Это не роман и не рассказ, это повесть.
История Уилфреда, работяги и примерного семьянина. И надо же такому случится, его жене перепадает наследство – земля. Планы супругов не сходятся, и лучшим решением Уилфреда убить «любимую» супругу. В этом ему будет помогать сын. Что потом? Расплата.
Не зря сборник называется «Тьма, - больше ничего», дальше только тьма. Это не столько страшная, сколько горькая история. Столько сломленных жизней, невинных жизней. Когда я закрыл книгу, щемящее чувство осталось в груди. Впечатление остается надолго. Эту повесть каждый может воспринимать по-своему, кто-то верить в мистическую составляющую, а кому-то это будет казаться психическим отклонением, в результате шока. Вот за это люблю такие истории как эта и Девочка, которая любила Тома Гордона.
И на последок, хочу упомянуть атмосферу. Серая, вязкая, кишащая крысами, повсюду трупный запах, и глаза трупа, смотрящие на тебя с глубины колодца. Чего я точно не стал бы никогда делать, пить из колодца во дворе Кинга, кто знает, он так только с персонажами книг так разделывается или нет.
@lerochka, нам не понять друг друга, Кингу от нашего мнения не холодно не жарко, да и Ахерн))))
Это, наверное, впервые, когда после прочтения ужастика мне приснился страшный сон. Обычно моя психика не реагирует на такое, но Кинг таки меня «довёл».
Решила прочитать после того, как увидела рецензию @dufrein на эту книгу. Я уже немного отошла от «Оно» и была морально готова к новому произведению Стивена Кинга.
Начинается повесть с признания обычного американского фермера и довольно таки жуткого признания. Но в чем этот мужчина может быть виноват? Он и его жена с сыном вели довольно спокойную жизнь, собирали урожай, кормили скот, пока не появились роковые 100 акров земли. К чему привело разногласие супругов, по поводу их использования, вы узнаете прямо с первых строк…
Больше всего в «1922» мне понравилось, что очень четко видно, как один необдуманный поступок влечёт за собой цепочку таких ужасных бед. Карма, в конце концов, настигнет каждого и из-за 100 акров земли можно потерять все…
Ещё меня поражают произведения Кинга тем, что он описывает человеческую сущность такой, какой она есть в действительности, ничего не приукрашая. Ведь, нам не надо придумывать уродливых монстров, чтобы не спать по ночам, достаточно заглянуть в голову любого человека, узнать, что он думает на самом деле, и тогда даже Пеннивайз покажется милым и добрым. Так что мне никогда не хотелось бы уметь читать мысли людей.
Мы – люди, и нам не хочется брать ответственность за свои же поступки, найдётся миллион виновных: жена, земля, сосед, крысы и т.д. Не знаю, понял ли главный герой, что во всем был виноват он сам, но если бы он с самого начала не свалил все на жену, история была бы совсем другая…
Так что да, повесть испугала меня не гигантскими крысами и хлещущим кровищем, а ужасающе правдоподобным описанием человеческой натуры.
Мне запомнился момент с раненой девушки, когда она сказала, что чувствует что ребёнок мёртв. Самый тяжкий эпизод.
@Dufrein, оооо, да, её жертва, мне кажется, была самой большой...
@BIYGUIKJ, самое страшное для меня, знать что из-за меня страдает мой ребёнок. Это страшнее всяких вампиров и зомби.
#сапер
Мрачная и жутенькая история-исповедь женоубийцы. Уилфред любой ценой хотел уберечь свою спокойную фермерскую жизнь и пошел на отчаянные меры. Повествование построено таким образом, что в самом начале становится понятно, что ничем хорошим эта история не закончится.
Это одна из тех книг Кинга, где главным героям не хочется сопереживать или сочувствовать, но читать от этого не становится менее интересно. Некоторое недоумение у меня вызвал Генри – сын Уилфреда. Почему он не попытался уладить вопрос мирным путем? Хотя бы попытаться поговорить с матерью и объяснить свою точку зрения… По крайней мере на это было бы решиться проще, чем то, на что уговорил его отец. Преступники относительно легко избежали наказания по закону, но судьба распорядилась с ними еще жестче. Мерзкие сцены не нагоняли той жути какой хотелось бы, но описания получились достаточно красочными, чтобы отбить аппетит.
Получилась достаточно сильная повесть, которая заслуживает внимания. Не смотря на свой небольшой объем, она вместила в себя интересный сюжет, немного мистики, преступление и наказание. Тема крыс раскрыта полностью.
Дочитала эту повесть сегодня в 3 часа ночи... и конечно, я в восторге!
В этой повести Уилфред Джеймс в своем признании телепортирует нас в 1922 год, в год, когда у него еще была семья.
Эта семья, состоящая из, собственно говоря, Уилфреда, его жены и их сына проживает на ферме.
Отец - Уилфред очень любит свою ферму, любит фермерскую жизнь, любит природу и уход за скотом. Однажды случается так, что его жене Арлетт в наследство достается земельный участок, который она желает продать компании, занимающейся убоем свиней и переехать в город, где больше удобств и перспектив. Отцу семейства такая идея пришлась не по вкусу, ибо компания, которая приобретет этот земельный участок, находящийся рядом с его фермой, загадит все вокруг свиными потрохами, включая ручей, из которого пьет его скот. На этом фоне разворачивается один скандал за другим, и понимая, что жену он переубедить не сможет, его разум выдает единственное решение - избавиться от источника проблемы, то есть от супруги.
День за днем, пока родители ищут или пытаются, или вообще делают вид, что ищут компромиссы, Уилфред начинает "обрабатывать" своего 14-летнего сына и перетягивать на свою сторону различными приемами, где он, естественно, - хороший коп, а его мать - плохой. Отец медленно начинает подводить сына к тому, что если тот хочет остаться на ферме, а не переезжать в город (а города для дураков по мнению Уилфреда), а также хочет продолжить роман со своей юной подружкой, единственный выход из этой ситуации - убить Арлетт, чтобы они наконец наслаждались фермерской жизнью без мимо проплывающих мертвых тушек по ручью. И когда отец наконец добивается согласия сына на помощь в этом ужасном преступлении, начинается все самое интересное...
Поначалу мне было очень жалко Уилфеда, которой оказался в такой безвыходной ситуации, но потом, отбросив сантименты, я стала обращать внимание на то, что какие бы несчастья не случались с ним на протяжении последующих лет его жизни, он всегда винил кого-то, кого-то другого, но не себя. Какие бы беды на него не сваливались - всегда была виновата либо покойная жена, либо сосед, либо еще кто-то, что говорит о том, что он абсолютно не умел брать ответственность за свои поступки и решения, а мы с вами знаем, что всему есть цена и жизнь свой счет обязательно выставит.
Кого жалко по-настоящему, так это его сына Генри. Заставив подростка участвовать в этом безумии, он напрочь сломал психику ребенка, лишил его оставшегося детства, лишил его матери и повесил на его сердце невероятно тяжелый груз (хотя где был мозг Генри, когда он помогал в убийстве собственной матери?! Он просто, как мямля, пошел по пути наименьшего сопротивления, где ответственность за все возьмет папочка )
Очень атмосферная история в стиле старого Кинга, жутковато было читать ночью, он мастерски передает атмосферу, настроение героев, местность на которой они находятся. Я прямо нырнула в эту повесть с головой. Все персонажи хорошо прописаны, все реалистично и правдоподобно, герои предстают перед нами живыми и характерными.
Кинг заставил задуматься над поступками, которые мы совершаем. И речь не только о крайностях. К сожалению мы часто совершаем какой-то поступок, о котором, увы, сожалеем потом: где-то не сдержались, где-то кто-то попался под горячую руку, где-то ляпнули не подумав, а для кого-то наше слово стало палачом.
Вот и Уилф пошел на убийство ради того, чтобы счастливо жить на ферме со своим сыном, а в конечном результате ни фермы, ни сына, ни счастья- жестокая ирония.
Вот и по итогу - это того стоило?
я бы и Генри не обелял - он уже не ребенок был, а то что ему предлагалось однозначный перебор по любым понятиям.
повесть очень хорошая. Там вообще сборник на высоком уровне получился.
@neveroff, согласна. не знала, как мое противоречие красиво расположить в рецензии, поэтому чуть-чуть дописала)
Не смотря на всю мерзость, которая описана в книге, произведение мне понравилось. Правда сначала мне было даже книгу противно держать в руках, меня подташнивало от чтения. Я сразу поняла, что это самая мерзкая, гадкая, противная, гнусная, омерзительная, отвратительная, поганая (и так далее до бесконечности) история. Но, наверно, про убийство своей жены и подстрекательство на соучаствие в этом своего сына, в радужных красках не напишешь. Необходимо передать атмосферу сего деяния.
Всех ли преступников мучает раскаяние? Или они только боятся быть пойманными? Как они живут после преступления? Верят ли в возмездие? Или считают, что это им сойдет с рук?
Эта история рассказывает о том, что любой человек может пойти на убийство, но все имеет свои последствия. Если тебя и не поймают, то твоя совесть может свести тебя с ума и ты не раз поплатишься за содеянное. И твоя жизнь станет после преступления в тысячи раз отвратительней, чем была до этого.
В этой книге в один момент появляется что-то мистическое: разговор с умершей женой и заговор крыс - ее приспешников. Реальность это или галлюцинации сумасшедшего - решать вам.
Оценка 9/10. За подпорченный аппетит из-за прочитанного в начале книги.
«В конце концов мы попадаем в ловушки, которые сами же и расставляем».
Я вообще пугливый человек и люблю по ночам спать. Я думал, что низа что, никогда не буду читать ужасы. Как произнес классик – плакать буду, вены вскрою, но не прочту. Но, что не сделаешь ради ридли. Из предложенного мне списка я выбрал то, что казалось на первый взгляд безобиднее всего. И не дай бог, я еще, когда-нибудь, возьму эту гадость в руки. В прошлом месяце я был счастлив открыть для себя 22 ноября 63, того же автора, но так как я предвзят к жанру ужасов, то естественно первое желание было поставить единицу, но всё-таки я поразмышлял и поставил шесть.
Так как эта уже третья книга у Кинга, которую я читаю, то мне есть с чем сравнивать. С Ритой Хейуорт тут я не нашёл ничего общего, но зато сравнивая её с 11/22/63, то с первых слов можно догадается что оба произведения принадлежат одному писателю. И да, я признаю в 1922 описания событий на высоте. Кинг неплохо играет мыслями и воображением, так что книга на долго впечатлялась в моем хрупком сознании.
Но, что касается ужасов, или мистики, ни первого, ни второго я не заметил. Я надеялся на бессонные ночи от страха и ужаса, но к пребольшому сожалению, крыс я не боюсь. Возможно, я попросту не видел таких гигантских как в книге и меня они не съедали заживо, но кроме как отвращения, я больше ничего от этого произведения не получил.
Хотя сюжет тут есть и он довольно запутанный. И, конечно же, жалко и главного и героя. И его сына с подружкой жаль. И, тем более его жену жалко, Но всё-таки та огромная доза отвращения затемнила весь сюжет. И хотя вы скажете что именно и в этом весь смысл, и даже возможно вы будете правы, но от этого моё мнение к книге не изменится.
Отдельно я поставлю десятку местному шерифу, который, по-моему, во всем этом, извините, дерьме, не потерял голову и остался самим собой.
Спасибо Кинг за то, что хотя бы раз в жизни я вкусил и понял что такое ужасы.
Сразу обмолвлюсь – Кинга и ужасы я очень даже люблю.
Но это произведение вовсе не страшное. Оно мерзкое. Оно мерзко даже для Кинга, любящего смаковать грязь. И если в других его работах кроме грязи еще есть идея, захватывающий сюжет, интересные персонажи, то здесь я ничего этого не нашла. Пожалуй, единственная идея повести – за зло всегда воздается б’ольшим злом. Этакое «Преступление и наказание» в жанре ужасов. Идея не нова, да и реализация могла бы быть получше. По крайней мере, от Кинга я жду большего.
Первая часть повести (и, пожалуй, лучшая ее часть) – это сплошная, серость и бытовуха. Из нежелания терять землю и жить по соседству со скотобойней муж вместе с сыном убивает свою жену. Убийство и подготовка к нему описаны очень подробно, со всеми деталями – в кинговском стиле. Преступление совершено. И далее наступает наказание. Кинг весьма реалистично описывает состояние убийц во время и после преступления, их страх быть раскрытыми. Между прочим, об угрызениях совести нет ни слова. Кинг рассказывает, как герои своими же руками разрушают свою жизнь, жизнь своей семьи и даже жизнь чужих людей.
И все было бы хорошо. Первая часть повести действительно не так и плоха, несмотря на скучность и отсутствие с моей стороны какого-либо соболезнования любому из персонажей. Но далее сюжет из блеклого, но реалистичного становится похожим на дурацкое кино. Какие-то то ли галлюцинации, то ли зомби, которые никак не согласовываются с первой частью повести. Ограбления банков со стрельбой и погонями – то, что мне не понравилось больше всего. Слишком это избито и пошло.
В общем, дочитывала я повесть буквально «из-под палки», просто потому что надо. И только под конец Кингу немного удалось меня заинтересовать, но впечатление уже было испорчено. Однозначно это не то произведение, с которого стоит начинать знакомство с Кингом. Не могу сказать, что время на прочтение было потрачено совсем впустую, но и полезным подобное чтение я не назову. Прочла и забыла – не более того.
«1922»
Первое произведение Кинга, заставившее мою кровь стынуть в жилах. На самом деле. Но не мистика навела такой ужас, а человеческая природа. История, вернее исповедь, поведанная главным героем спустя 8 лет после совершения им хладнокровного убийства собственной жены, с которой он делил свою жизнь больше 14 лет, растил сына и вёл фермерское хозяйство. И из-за чего он решился на такое? Банальный быт и финансовый вопрос. От чего поступок становится только ещё более ужасающим.
Читаешь подобные произведения, а в душе зарождаются параноидальные страхи. Страх стать жертвой. Страх оказаться способным на нечто подобное. Страх обнаружить, что кто-то из близких может дойти до подобной чудовищности. И если есть возможность оправдать убийство, совершённое в ситуации военных действий или в целях самозащиты, то этому преступлению нет оправдания. Особенно если рассмотреть последствия, которые повлекло за собой убийство: целая цепочка разрушенных судеб, рухнувших словно костяшки домино.
Да, на этот раз я увидела в ещё более ярком свете мастерство Кинга в раскрытии самых потаённых человеческих качеств. И самое ужасающее то, что я не могу отмахнуться от этой истории словами, что это не реально. И поступок Уилфреда Джеймса, и настигнувшее его много лет спустя возмездие абсолютно правдоподобны. И Вы просто не представляете себе, на сколько я была рада НЕ увидеть в конце приписку: "Основано на реальных событиях"...
«ГРОМИЛА»
"Можно ли установить цену боли, насилию или страху?" – цитата из произведения. Риторический вопрос. Ответа на него я так и не нашла.
Мне сложно выразить все мысли об этом рассказе, сложно поставить себя на место главной героини – Тесс, да и не пожелаю я никому подобного. Но здесь снова Кинг рассматривает ситуацию, в которой на этот раз героиня оказывается жертвой чудовищного преступления – её изнасиловал амбал. А затем она же сама и берёт в свои руки орудие праведного возмездия.
Но кто ответит на вопрос, заслуженное ли наказание за поступок определила Тесс для Громилы? Как было бы правильнее поступить: отдать это тяжёлое решение в руки правосудия или вершить самосуд? Казалось бы, что первый вариант будет вернее во всех смыслах, и со стороны уголовного кодекса и со стороны общественного мнения. Но тут всплывает несколько нюансов, опираясь на которые, Тесс отчаянно кидается по второму пути. Дело сделано. И что же? На этом всё? Тесс сама определила ту самую цену своему страху и боли. Но окончание меня малость... Нет, не разочаровало. Но некая недосказанность мерещится мне. Что же Кинг оставил невысказанным? Долго ещё буду ломать голову на этот счёт, точно.
«НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ»
Оригинальная история, изложенная по каноничному мотиву а-ля закон сохранения энергии: если где-то убыло, значит где-то прибыло. Один престраннейший персонаж с говорящим именем Элвид (напишите транслитом и поиграйте в анаграммы) предложил главному герою выгодную сделку – избавиться от всех неприятностей в жизни. Оплата же за это дело не самая дешёвая. "Попросту говоря, нужно подложить свинью кому-то, чтобы убрать её от себя" – так Кинг обозначил этот договор купли-продажи счастья.
Зависть, отчаяние, застарелые обиды, чувство неоцененности – вот что стало движущим мотивом главного героя. И меня больше всего поразило, что Стриттер реально стал счастлив. Как и прежде стоял подле Тома и со счастливой улыбкой наблюдал деяния своей совести. И ничто его не глодало и не грызло...
«СЧАСТЛИВЫЙ БРАК»
Как же удачно Кинг использовал зеркало для отображения этой двойственности, в которой пришлось прожить главной героине этой повести. На самом деле, очень сложно представить себе на сколько плохо мы можем знать самых близких и дорогих людей, людей с которыми изо дня в день делим быт, кров и иные аспекты совместной жизни. А ведь сколько подобных ситуаций предоставила нам история! И всё равно слишком сложно поверить, что рядом с тобой притаился реальный оборотень, настоящее чудовище.
Дарси оказалась совершенно необыкновенной женщиной, что бы до того о себе не думала. Не знаю, как бы я повела себя, получив подобные неопровержимые доказательства, но, вероятнее всего, доблестный супруг не обнаружил бы меня дома по возвращении со своей поездки. И это было бы спонтанное и необдуманное решение. Не имею представления, к чему бы это привело. Скорее всего – к тому исходу, которого больше всего боялась героиня.
***
Действительно, Кинг отличное название подобрал своему сборнику. И в каждом рассказе осветил самые тёмные уголки человеческой сущности. Но как и всегда, если в темноте включаешь фонарик, тени будто сгущаются вокруг луча, а самое страшное всегда остаётся за пределами освещённой области. Чужая душа – потёмки. Но и в своих душах герои этих четырёх повестей определённо нашли такие области, в которые не особо-то и хочется заглядывать. Спасибо, дядюшка Стивен, за то неоднозначное состояние, в котором я пребываю. Я вижу неправоту Тесс, Стриттера и Дарси, отлично вижу, но не могу чистосердечно заявить, что не поступила бы аналогично им в подобных ситуациях (Уилфа я не трогаю – единственный герой, который действительно сам во всём виноват).
Вот я и дочитала сборник "Тьма, - и ничего больше". На самом деле, у меня осталось куча противоречивых эмоций, но оценка безусловно положительная. Давно я уже хотела познакомиться с творчеством Кинга, но что-то меня постоянно останавливало и море положительных отзывов ридлян не подтолкнули меня взять его книгу с полки. На самом деле, я далеко не фанат ужасов, где куча непонятных монстров, инопланетян, отвратительных убийств и т.д., я как раз тот человек, который при просмотре какого-нибудь ужастика подпрыгивает каждые пять минут. Подобного эффекта я ожидала и от этого произведения, точнее произведений, и я ошиблась.
В этих рассказах нет инопланетян или прочей нечисти, но они страшные по-другому. При прочтении по коже бегут мурашки от того, что ты понимаешь, что нет ничего и никого более страшного и жестокого, чем человек. Никто на свете не может убивать с такой беспощадностью и с таким удовольствием, иногда без особой причины.
Рассказов в сборнике 4, и они расположены, в некотором роде, по нарастающей. Читая первый из них, думаешь, что нет ничего ужасней и отвратительней, чем физическая сторона убийства: кровь, внутренности, звук ломающихся костей, переходя ко второму понимаешь, что это еще цветочки по сравнению с тем, что сделал тот парень, пусть он и сумасшедший, но его животные, грубые действия, заставляют почувствовать злость, безнадежность, гнев даже читателя, не то, что главную героиню. Меня ужаснул третий рассказ тем, что можно кого-то ТАК сильно ненавидеть, и пожелать ТАКОГО, а четвертый просто добил меня.
Кинг очень тонкий психолог, и хотя сам он утверждает, что он не ставит перед собой цели заставить читателя думать, он это делает. Сначала меня возмутило предположение, что каждый из нас способен на убийство. Я подумала, как о таком можно вообще подумать? Но постепенно, я поняла, что так и есть, каждый из нас способен совершить убийство, просто причины у всех разные, кому-то достаточно того, что человек лишил его чего-то, кто-то делает это из ненависти, мести, или от того, что уже нечего терять, или чтобы защитить то, что дороже всего на свете, но каждый способен это сделать. Внутри каждого из нас живет монстр, просто он спит до поры до времени, а у кого-то и не просыпается до конца жизни.
