Зулейха открывает глаза

Попытка написать отзыв №2. Поразительная вещь, на всякую проходную ерунду могу сесть и спокойно накрапать пару-тройку абзацев "на память", а вот когда книга действительно произвела сильное впечатление - с трудом выдавливаю из себя каждое слово.

В первую очередь хочется сказать огромное спасибо @loki и @lorikieriki, благодаря которым книга попала в списки факультета Ономастики. Никогда не слышала о ней, и учитывая мой список хотелок на 1000 книг, могла и не услышать никогда, автор-то новый. Шутка ли, книга вышла в 2015 году, писательница - 1977 года рождения. И вот тут открывается источник невероятного удивления - не представляю как столь юное создание (простите меня, многоуважаемая Гузель Яхина), могла написать такой потрясающий и довольно объемный роман, густо насыщенный подробностями быта сибирских трудпоселенцев, национальным татарским бытом 30-х годов прошлого века, духовным настроем матерого красноармейца, перечислять можно долго - не верится, что это могла написать моя современница! Ведь когда читаешь, нет никаких шершавостей или неверия - кажется что действительно писал человек, родившийся в начале века предыдущего и проживший вместе со страной раскулачивание, затем переселение в Сибирь, а там тяжелые годы выживания вплоть до окончания войны...

Итак, по моим корявым строкам можно понять, что роман о раскулаченной и сосланной в Сибирь на новопоселение татарке. И в этом следующее удивление от романа. Невероятно, как живо и ново было оказаться в самом сердце этой женщины. Ощущать жестокий гнёт свекрови и патриархального мужа, но вместе с тем благодарит за него Аллаха и проявлять только покорность, потом оказаться одной на этапе и в чудовищных не только с общечеловеческой точки зрения условиях, но и с точки зрения моральных норм мусульман. О дальнейшей полной перековке личности в условиях ежедневного выживания на краю гибели в Сибири вообще не стоит и говорить.

Кроме прочего, роман написан прекрасным языком, читается легко и увлекательно, напряжение и интерес не пропадают ни на миг. Очень надеюсь, что это не последний роман нового русского прозаика. Желаю больших успехов Гузели Яхиной и благодарю за удовольствие чтения!

#О1_1курс
#Антропонимика

«Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно – идти».

Не знаю почему, но читала «Зулейху» я долго, может потому что хотела растянуть удовольствие и посмаковать, а может пыталась не пронестись по содержанию галопом.

Пожалуй, это первая книга, которая «открыла мне глаза» на тяжелый и неоднозначный период нашей страны. 30-е годы: раскулачивание, коллективизация. Трудолюбивые люди, сумевшие где-то сэкономить и преумножить нажитое, были признаны кулаками, а, следовательно, врагами народа. Эта книга покажет ситуацию с двух сторон, вы почувствуете эти лишения переселенцев, и увидите душевные метания коменданта.

Все герои так тонко прописаны, что будто живые. У каждого, даже второстепенного персонажа, своя абсолютно полная история.

Зулейха. 30-летняя «темная» женщина, прожившая 15 лет в браке с мужем Муртазой (еще раз прочтите: ей 30 лет, и она 15 лет в браке). Счастлива ли она в браке? Она не знает, что это такое. Она знает, что так как она живет сейчас, так и должно быть. Она слушается безоговорочно своего супруга, служит свекрови и верит, что за любой проступок Аллах ее накажет.

Упыриха. В их доме живет столетняя слепая свекровь Зулейхи. Образ ее мистический и жестокий. Прямолинейна и продумана, переполнена любовью к сыну.

Профессор Лейбе. Параллельно с татарской линией, мы сможем наблюдать историю доктора-гинеколога. И тут мне книга напомнила горячо мной любимый «Казус Кукоцкого». Здесь и гений, и сумасшествие, и безграничная доброта.

Игнатов. Вот обожаю такие книги, когда изначально ты ненавидишь героя, а потом внутри что-то начинает теплеть и медленно превращается в любовь. Я переживала за него, я так хотела, чтобы он был счастлив… а плохой он или хороший – это совсем другой вопрос. Однозначного ответа нет, как и в жизни.

Всех переселенцев ждет Ангара, безлюдная и глубокая. Всех ждет голод, холод, и равнодушие. Кого-то она поглотит, а кто-то выплывет. Кто-то сломается, а кто-то начнет новую жизнь, с чистого листа.

Я советую читать эту книгу:
1) Людям, которым интересна история нашей страны.
2) Тем, родственников которых раскулачивали и ссылали.
3) Кому интересен татарский колорит, традиции и обычаи.
4) Всем. :)

Да, книга достойна внимания и прочтения, это не просто распиаренная или модная литература. Да, о ней везде пишут, и она получает награды, но она действительно заслуживает этого.

Я готова советовать ее всем подряд, пересказывать содержание тем, кто не хочет читать, вкладывать книгу в руки тем, кто говорит: "Почитаю как-нибудь". В общем, эта книга сделала меня литературной насильницей.

#Бойцовский_клуб (6. Книга-дебют известного писателя.)

Я окончательно понял: мне не столь важно о чем книга, важнее насколько умело она написана. В который раз попадается сильная история, загубленная слабой подачей.
«И они ещё борются за почётное звание «дома высокой культуры быта», а?..»
В смысле – пытаются такую стилистику приплести к «современной классике»! Но обо все по порядку.

Роман состоит из четырех частей и каждая читается как отдельное произведение, нет целостности и грамотного перехода. Это, на мой взгляд, один из недостатков.

Часть 1. «Мокрая курица» (Оценка интересности – 2 балла)
Знакомство с татарочкой Зулейхой, ее мужем и свекровью, похороненными дочерьми, их домом где-то в Казанской области, деревенским укладом, бытом и образом жизни конца 20-х годов XX столетия.
Здесь я столкнулся с дикими семейными отношениями, от которых возникает один вопрос – «Почему там было не 99-типроцентный уровень самоубийств?».

И вот после раскрепощающего слова «НЭП» приходит смертоносное слово «Раскулачивание». О чем тут можно говорить? Только о самой системе, когда может быть и неплохая идея бороться с теми, кто не дает мирно работать простым людям, из-за испорченного телефона (всесоюзное начальство – республиканское начальство – областное начальство – районное начальство – местное начальство – органы исполнения) и человеческого фактора превращается в банальный грабеж и сведение счетов с неугодными. Потому что в итоге головы летят как раз у трудолюбиво работающих граждан, т.к. в местном начальстве и органах исполнения находятся те, кто работать не хочет или с кем закон и подразумевал борьбу. А отчет надо сдавать. Весь СССР того времени построен на системе отчетов и показателей.

Часть 2. «Куда? В дорогу!» (Оценка интересности – 5 баллов)
Зулейха засунута в поезд, который везет «граждан эксплуататоров» к лучшей жизни, где их научат работать. Преподавать эту науку будут, естественно, те, кто не работал вообще никогда — уголовники и партийные работники.
Куда их конкретно отвезти, похоже, не знают не только сопровождающие чекисты, но даже отправившее их начальство. Чем кормить, как охранять (вроде не зэки же), как обогревать – никто ничего не знает.

Здесь читателя ждет знакомство с людьми разных поколений и главное – разных социальных слоев. От рецидивистов, попавших под новую статью как кулаки до настоящей ленинградской интеллигенции. Именно она, интеллигенция, показывает растерянным командирчикам и быдловатым большевистским солдафонам кто в доме настоящий хозяин. По крайней мере – нравственный и моральный глава.
И именно на этой интеллигенции держится интерес к данной части. Остальное – важная часть нашей истории, трагические судьбы наших предков, страшная ошибка прошлого, но рассказанная топорно, грубо и скучно.

Часть 3. «Жить» (Оценка интересности – 7 баллов)
Переселенцы попадают на пустое место на берегу Ангары и должны там основать поселочек. Видимо автору было мало издевательств советского режима над этим народом, она, для пущей драматизации отобрала у них съестные припасы и инструменты, положенные и выданные заранее. Ну что ж – здесь получилось сгустить краски более ровно, как нужно для сюжета, но хотя бы логично.

Эта часть, действительно интересная. Ради нее и стоит браться за роман. Именно тут будет видно кто чего стоит, как меняются (или не меняются) люди в сложнейшей среде – в ситуации выживания.

Как тот, кто привык лизать задницу «гражданину начальнику» продолжит это делать, хотя и начальник-то такой себе…
Как тот, кто привык быть покорной мусульманской женой неожиданно для самой себя откроет иной мир, где можно быть ко всему прочему еще и добытчицей. И даже деньги зарабатывать.
Как тот, кто привык к парижской и петербургской культуре, будет искать возможность сохранить свой внутренний мир и одновременно приспособить тело под тяжкий, до этого момента неведомый труд…
А ведь еще их в будущем ждет война…

Также здесь видно почему так легко находили в те годы «врагов народа», почему писались доносы и процветали стукачи. Почему одним таким потоком капали звездочки на погоны, а других, более достойных, снимали с должностей, иногда и со всеми отягчающими обстоятельствами.
Единственная часть, где я не думал: много ли там еще до финала? Кстати, основной интерес снова-таки держался на персонажах из бывшей интеллигенции.

Часть 4. «Возвращение» (Оценка интересности – 5 баллов)
По сути, эпилог и предварительный плавный переход к нему. По сюжету особо говорить нечего. По эмоциям и мыслям? Ну – такое, что-то абстрактно-философское.
Например.

Почему-то тот, кто менее всего достоин, оказывается у власти. Ответ есть и он очевиден: тот кто достоен — занят делом. А вот такой элемент… Его работа как раз присматриваться и топить конкурентов. Все логично. Но от этого к правительству еще меньше уважения получается…
Подчиненные больше слушаются и лучше выполняют требования жестокого начальника, а не справедливого, желающего по-дружески настроить работу. С этим много раз сталкивался и в сегодняшней жизни, и в гораздо более простых условиях. Почему так – непонятно.
Почему за столько лет никто не отвел «смотрящего» в лес и не покормил волков – непонятно. Хотя и сам бы так не поступил, скорее всего, так что нечего и спрашивать. Тот, кто на такое способен, такими вопросами не задается.
Про, так сказать, романтическую линию я промолчу. Не потому что она плохая или неправдоподобная. А потому что ее нет. То что описано и выдано за любовь – совершенно естественная в таких условиях ситуация и никаких «ах» на ее счет в голове возникать не может. Плюс это необходимо сугубо для сюжета.

Итог впечатлений:

2 + 5 + 7 +5 = 19 баллов, среднее арифметическое 4,75. Округляю в большую сторону – 5. Плюс балл за название (это ниже). Итоговую «шестерку» считаю, хоть и завышенной, но объективной оценкой данному произведению. Теперь плюсы и минусы.

Плюсы:

- Главная тема. На фоне модной сегодня ностальгии по Советскому Союзу, особенно у поколения, которое родилось уже после его развала, очень неплохо показать, что и тогда времена были разные. Не только кошерный брежневский «застой», но и голод 20х, и массовые репрессии 30х, и война 40х. Могу еще про изнасилованных балерин в хрущевскую «оттепель» 60х вспомнить и про тройной одеколон в андроповское «сухозаконье» 80х, но это будет совсем другая история.
Важно иное: живите сейчас, сегодня, радуйтесь тому, что есть, самое главное – развивайтесь. Как и делали те люди из Союза, по которым так бездумно ностальгируют. Живите своей жизнью. Пока не пришел кто-то раскулачивать и не пририсовал вам новую жизнь, с чужого плеча…

- Персонажи-ленинградцы: Сумлинский, Изабелла Леопольдовна, Иконников, а также казанец Лейбе. На них глаз и душа отдыхали.

- Образ свекрови по прозвищу Упыриха. Точнее ее постоянное явление Зулейхе в виде призрака. Здесь это выглядело свежим и интересным решением.

- Сын Зулейхи Юзуф. Не сам по себе, а как символ будущего. Надежды, что в стране останутся потомки не только устоявшейся власти в лице бывшего зэка Горелова, но и Изабеллы, Иконникова, Лейбе. Не просто так каждый из перечисленных учил мальчика чему-нибудь.

- Название. Это, наверное, самый главный плюс. Эта фраза «Зулейха открывает глаза» в тексте встречается пять раз. В прямом значении. В смысле – веки подняла. Но по ходу повествования эта женщина открывает глаза и своему сознанию. Начинает понимать, что когда меняется мир, то меняются и устои, традиции. И что нужно жить своей головой, а не «так деды делали». Вот эта мини-игра слов тронула меня больше всего во всей книге. Честно.

Минусы:

На самом деле их много, это и стиль, и неумение держать нить сюжета в напряжении, и ненужные в данном случае истории «что случилось с теми, кто сделал каку нашим героям» а-ля «Парфюмер» Зюскинда. Но вот почему книга, на мой взгляд, никак не может претендовать на классику:

- Эпитеты и метафоры. Они должны быть сочными. Но «сочный» — это не обязательно еда. Писательница про это забыла. Поэтому основная масса сравнений будет связано со съестным, чаще всего с тестом. «Тело тестом растекается по ступеням», «Мысли неповоротливые, как хлебное тесто», «Берег круто вспучивался, словно подоспевшее в кадушке тесто» и так далее.

- Повторения сравнений. Я не помню сколько раз «дверь отворялась за мгновение до того, как [герой] успел ее открыть» или сколько раз она неожиданно раскрывается во время последнего действия персонажа (положила последний предмет, дошла до последней ступеньки), но это порядком надоело. И, кстати, дверь постоянно или скрипит, или хлопает. Не стукает, не гремит, не еще что-то, а только хлопает. Прям новогодняя хлопушка какая-то…

- Однобокость персонажей. Нет у людей развития личностного. Вот кто изначально был положительным, тот таким и остался, на том же уровне. Кто был поганцем, так и остался. На том же уровне. Кто был способен на поступки с большой буквы, тот их и совершил. Зулейха вроде меняет мировоззрение, но на самом деле это та же «мокрая курица» из первой части, которая просто себе позволила поступать по собственному усмотрению. Но личностно – она та же, с той же кашей в голове. Лейбе поменялся относительно вступления в рассказ, но на самом деле он вернулся к самому себе привычному, мы же с ним знакомимся в момент ненормальности. Комендант Игнатов, вроде должен был осознать всю подставу именно системы, а не конкретного человека, но чего-то это как зашло в изрядно пропитые мозги, так и улетело. А вообще как был мужлан, так и остался.
В общем, судьба каждого персонажа предсказуема на 100% при первом же знакомстве.

- Цельность романа. Это я в начале сказал: части слеплены друг с другом грубо, переход не по логике событий, а по воле автора. В принципе между первой и второй это еще приемлемо – как бы аналогия на судьбы, вырванные из привычной жизни. Но последующие – нет.

Мне запросто могут сказать – ну и что, главное, что история хорошая. Я же отвечу – нет, это главное, если мы сидим в пионерлагере и ночью слушаем вожатого. А если в руках книга, да еще и претендующая на большую литературу (о чем даже во введении намекается целой Людмилой Улицкой), то главное КАК история подана, а не только сама идея. У нас в классике и так уже хватает Буниных с их пресловутыми круглыми коленками, не надо туда все подряд пихать, что по уровню сильнее, чем русское фэнтези.

#БК_2019 (Книга, название которой состоит из трех слов)

Сколько может вынести человек? Сколько вообще можно бросать на людские души? Сгибать, ломать, пока не треснет... Нет ответа. Сколько людей столько и вариантов. «Что не убивает меня, то делает меня сильнее». Никогда особо не одобряла эту поговорку, но что-то в этом есть. Бывают же такие, сколько не гни, не сломаются, а возможно даже приспособятся так жить, вольно расправив плечи. Дух силен, одним словом.

"Зулейха открывает глаза" - история маленькой, хрупкой, простой, в чем-то наивной женщины. На ее долю выпала тонна испытаний, а она сносила все покорно, склонив голову перед судьбой. Могло бы ведь и хуже, правда? А так у нее дом есть, и муж хороший, хоть и боится его до смерти. Но Зулейха не слабая, нет. Зажатая, затюканная, покорная, но только не слабая. Пройти через все круги ада с таким достоинством, спокойствием, не каждый сможет. Зулейха знает цену жизни. И она, безусловно, вызывает к себе уважение.

Прекрасная, живая книга. Она затягивает, уносит в себя в далекие и страшные тридцатые годы прошлого века. Путь татарской женщины в произведении начинается в доме ее мужа, где ее, конечно же, ни во что не ставят. Что муженек, что свекровь пьют потихоньку кровь. И как назло и детей нет, что были - все девчонки, да и те умерли. Вот еще один повод для унижений. Как бы сложилась дальнейшая судьба тихой, суеверной Зулейхи если бы не репрессии? Возможно, очень плохо, а возможно и не так уж, по крайней мере, мне видится крошечный шанс на чуть лучшую жизнь, благодаря одному факту, который раскрывать здесь не буду. Кто читал, может поймет. Судьба главной героини круто меняется, когда за ней приходят Они. И начинается долгий путь, Зулейху вместе с сотнями такими же раскулаченными отправляют на край света. Длинные поезда, увозящие людей в места гиблые, непроходимые, протянутся по все стране... Это будет адское путешествие. Особенно для нашей героини с ее воспитанием и суеверием. Но события несколько переделают ее все же. Экстремальные условия, борьба за выживание - это не поле перейти. А все равно она останется доброй, умной, покорно (других вариантов и нет) принимающей очередные удары судьбы, и будет довольна тем немногим, что у нее есть. Научится жить настоящим, ее мягкий характер закалится, она сделается бойцом за Жизнь.
Нечеловеческие условия, но люди существуют в них, приспосабливаются. А куда деваться? Прошлое со временем словно дымка, словно мираж. Будущее кажется определено на века вперед и о нем стараются не задумываться.

Это история страданий, тяжелых испытаний, слез, человеческой боли и несправедливости. Кто прав, а кто нет, и судьи кто?
Замечательное произведение, одно и из открытий года. Очень яркие, живые образы. Все персонажи так и стоят перед глазами. Тут не только история Зулейхи. Художник Иконников, доктор Лейбе, "элита" Изабелла и ее муж, "палач"-надсмотрщик Игнатов(очень понравился, кстати, как раскрыт его герой), мерзкий хитрюга Горелов. Всех судьба свела на берегах Ангары, где они будут отстаивать право на жизнь и сражаться за нее. Вот же они, рядом. С ними бок о бок, я прошла 500 страниц, и долго не смогу забыть. И не хочу.

Сильная книга, рассказывающая про серьезную тему, про страшные события. Спасибо автор, у меня появилась еще одно любимое произведение.

#О1_1курс
Антропонимика

Я на сто процентов была уверена, что мне понравится эта книга. Но можно сказать, что ошиблась. Потому что невероятное по своей ошеломительности впечатление от романа никак нельзя загнать в рамки слова "понравилась".
Книга очень цепкая. Я не могла перестать ее читать, она меня не отпускала. Муж втихомолку жарил себе на ужин вреднющую картошку фри, довольный сын радостно собирал школьный рюкзак, избежав ежедневной дотошной проверки уроков, дочка затаилась в уголке и, открыв от усердия ротик, раскрашивала зеленым фломастером ногти на ручках и ножках. Я не реагировала ни на один из этих раздражителей, я читала, глотала страницу за страницей.
Книга очень искренняя, очень чистая и светлая. Никакого лишнего надрыва, трагизма, я не уловила в ней ни грамма фальши, всё в ней настоящее. Сжималось сердце от боли за Зулейху, становилось трудно дышать вместе с порфессором Лейбе, я чувствовала тоску художника Иконникова и красноармейца Игнатова. Я ненавидела от всей души мерзавцев Горелова и Кузнеца. Как я благодарна автору за эти настоящие, искренние эмоции!
Сцены и эпизоды романа яркие, кинематографичные. Так и вижу на крыльце столетнюю старуху с гримасой ярости на лице, с развевающимися косами и ночной фарфоровой бело-голубой вазой в руке. Пейзажи Ангары и Енисея. Игнатова, смотрящего в небо, а на него медленно кружась падают снежинки...
Отдельно хочется сказать про национальную составляющую. Как тонко, как деликатно, осторожно автор описывала жизнь татарской деревни. Мне кажется она охватила все: религию, суеверия, развлечения, нравы, быт, наряды , еду, и все это ненавязчиво, но правдиво и честно. Как бесподобно она описала Казань тридцатых годов глазами скромной застенчивой Зулейхи!
Чтобы не пересластить рецензию, скажу что мне бы хотелось узнать о судьбе тех, кто сбежал из эшелона, хотя бы в самых общих чертах. Смогла же Гузель Яхина проследить до конца линию Груни, линию Мансурки-репья. И тут было бы неплохо завершить историю этих смельчаков.
А вообще, хочется от всей души поблагодарить автора за незабываемую книгу и пожелать ей еще много-много вдохновения.

#О1_1курс
#Антропонимика
#флешмоб_З