Леди-дракон. Факультет оборотничества
Описание
Есть две истины, в которых сомневаться нельзя. Первая - девочки не бывают драконами. Вторая - девочки не учатся в Драконьей Академии. Вил Инеевая, в своей второй ипостаси ледяной дракон, на истины наплевала, на факультет оборотничества поступила, стала лучшей и... получила в награду кучу неприятностей. Какую магию пробудил случайный поцелуй? Как теперь избавиться от навязчивого и нахального однокурсника? Как спастись от прошлого, которое неминуемо настигает? И главное, как узнать - кто он, Черный Дракон, которого по определению не может быть, но который уже не раз спасал жизнь Вил.
Интересные факты
Цитаты из книги
Георг
Вил
Вил
Вил
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
- Фэнтези. Любовь. ДраконыПодборки
Долго не читая ромфант очень сложно на него переключится. Слишком серьезно воспринимаешь книгу и ищешь какие-то несостыковки, плюсы-минусы. А уже после задаешься логичным вопросом - а зачем? Однозначно ромфант не о том, он для того, чтобы расслабиться, выкинуть взякое из головы, и почитать о простом.
"Леди-дракон" не исключение, это максимально легкая книга, в которой ты не думаешь, не предполагаешь, а просто следуешь за сюжетом. Да, буду честной мне этого было мало. Как не крути, а не смогла автор все таки раскрутить не одну сюжетную линию, слишком все получилось плоско. Казалось бы неплохая задумка с академией, а по итогу какая-то очередная любовная мурня. С первых страниц кстати понятно, а кто же будет вместе, вопрос был только в том, как эти двое сойдутся. Кто поменяется и как...и знаете, что можно сказать в конце? Никак никто не поменялся и от этого грустно. Не было какого преосмысления, роста героев и прочего. Они на каком уровне были, на том и остались, разве что непонятно, как получилось перейти от плохишей к хорошим. Хотя, чего таить - как хорошие стали плохишами - тоже непонятно. В этом огромная недоработка автора, она сама решает куда перетащить персонажа, но как тот или иной появляется на одной из сторон - непонятно.
Если говорить чисто о Вил, как ключевом персонаже, то тоже не все ясно. Она никакая, вот от слова совсем. Заводит знакомства по принципу - вроде норм. Разве что с Медным такого не было, тут у нее почему-то всю книгу был этап недоверия. И для меня это странно, почему одним она верит безоговорочно сразу, а других оценивает...ну как других, именно что другого - Медного. Персонаж ректора кстати говоря - совершено не раскрыт. В конце его история показалась мне очень сырой, и все, в принципе что с ним связано - ни о чем. И от этого грустно. Ведь можно было так раскрутить всю историю...но нет.
По поводу истории Черного дракона - тоже все банально. Блин, та со всем так. Не хватило детализации, чего-то более конкретного, закрученного, таинственного. Прекрасные драконы и пшик-история и о них. Я искренне не понимаю, почему нельзя было к примеру остановиться на чем-то одном и развить эту тему. Например, взять обучение в академии и просто добавить историю Вил, только более драматическую - с злодеями, интригами, какими-то резкими поворотами. Автор же пошла проще - она особо не заморачивалась, просто забрасывала удочку и сразу же ловила рыбку в виде финала. Невозможно было найти развязку и какую-то кульминацию, обидно.
По итогу - очередная проходная книга. Нет, не плохая, просто ни о чем. Да, легкая, чтобы разгрузиться, но нет, не та, которую возьмешь в руки второй раз.
#полуночный_экспресс
Скажи честно, зачем люди читают ромфант?
Я верю(нет), что есть хороший ромфант, но всё-таки?
Сколько не видел рецензий - всегда такое чувство, что читаю про одну и ту же книгу.
@vandal, у меня абсолютно аналогичное ощущение. С учетом, что я 2 или 3 прочел, это ощущение конкретно устойчивое.
Ну, из этого жанра, мне например, мало какие авторы понравились. Опыт показывает, что из 30 книг рофманта годными будут три. Мне, например, понравились работы Вари Медной и Карины Деминой (последняя более фэнтези, все таки)