Вирджиния Вулф

Вообще, очень монотонно было. Но ближе к концу, я наконец поняла (это чисто моё мнение), что в книге затронута тема всех аспектов жизни. Жизнь может быть разнообразной: яркой, скучной, беззаботной, полной приключений, интересов и многого другого. Однако, к сожалению, она может быть и короткой.

В книге все такие разные, у каждого свои заботы, мысли, переживания. Кто-то предпочитает спокойствие и покой, а кто-то наоборот. И даже если у кого-то из знакомых происходит трагедия, жизнь продолжается... Сегодня кто-то ушел, а завтра кто-то появится... Бесконечный круговорот жизни...

Если честно, я многого не ожидала. Да, не ждала счастливого конца, но и не ожидала, что эта книга заставит меня так задуматься! Мне в начале было очень скучно (хотя, признаться, начало всех книг мне трудно даётся). Очень много описаний. Но ближе к концу я поняла, что сама часто замираю и наслаждаюсь природой, окружающими меня вещами и людьми. Размышляю о жизни конкретного персонажа – будь то цветок, камень, человек или еще что-то. В такие моменты я нахожу умиротворение. Бытовые проблемы отпускают меня, и я ощущаю окружающий мир. Это прекрасное чувство...

В книге описывается жизнь группы людей, которые познакомились на отдыхе. На самом деле нет четкого понимания, кто главный герой. Граница между ними размыта. Однако, в основном сюжет крутится вокруг Рэйчел. Ей было 24 года, и её воспитывал одинокий отец, судовладелец. Из-за этого девушка провела практически всю жизнь на кораблях. На её примере показывается суть жизни – как люди меняются, как окружающие влияют на них и наоборот. Рэйчел жила, любила и умерла... Её жизнь была короткой. Она успела влюбиться взаимно, но не насладиться этим... И как она повлияла на жизнь того, кто полюбил её... Теренс так ее полюбил, что и сам не осознавал, пока не понял что все серьезно. Мне было его очень жаль, их очень жаль, ведь они наконец нашли друг друга, и так быстро потеряли...

В общем, книга оказалась удивительно глубокой (это моё личное мнение). Она заставляет задуматься о собственной жизни. Находишься ли ты в нужном месте, занимаешься ли правильными вещами. Ведь жизнь так «мгновенна»...

Прежде чем читать романы Вирджинии Вулф советую сначала ознакомиться с её творчеством. Точнее с тем смыслом, что она вкладывала в свои произведения и что хотела в них вложить. Иначе ваше чтение будет жутко непонятным и ужасно мучительным.

Открыв книгу, во-первых, вы обнаружите, что идёт какой-то сплошной поток текста: без разграничений на абзацы, без разделений на то, кто что говорит. И поначалу очень сложно читать.

И вот главный секрет произведений Вулф в том, что она и хотела создать поток чувств. Тех чувств, что обуревают каждого человека. Тех мыслей, что крутятся от этих чувств у каждого человека в голове. Вы же, думая, не говорите себе "а теперь я буду думать об этом"? Ваши мысли текут словно река, безостановочно и сменяя одну мысль другой. Так и в романе автора: мысли текут как река, одна за одной, безостановочно. И ничего кроме мыслей и чувств, выражающих эти мысли.

Во-вторых, что касается сюжета, то здесь его нет. Да и быть не может. И в принципе, это логично. Какой может быть сюжет в наших мыслях? Мы просто думаем то, что чувствуем и всё .

Так, мы начинаем чувствовать на страницах миссис Деллоуэй и всё, что вокруг ее окружает, и всех, кто ее вокруг окружает. Один июньский день. Один день из жизни миссис Деллоуэй. И мысли, мысли, мысли... И чувства, чувства, чувства...

Мне безумно понравилось произведение. Понравилась именно задумка автора. Всегда было любопытно подслушать чужие мысли. И вот, кажется, это удалось.

#дом_дракона

Для меня это одно из первых произведений в стиле модернизм. Безусловно, это интересный опыт, хотя временами было не просто. Произведение представляет собой роман о жизни семьи Рэмзи и их гостей. Точнее, в центре сюжета лежат два визита семейства в своё поместье на остров Скай в Шотландии в 1910 и 1920 году. Между этими датами огромная пропасть. События, разделяющие эти даты, изменили состав семьи, уклад жизни, а также мышление героев, их стремления, идеалы и ценности.
⠀
Повествование представляет собой поток сознания героев, отражает их внутренний мир, сомнения и переживания. Мысли героев смешиваются в единых поток людских судеб и устремлений. К этому и стремилась Вирджиния Вулф — показать реальность не через описание событий, а через внутренний мир героев, через описание мыслей и чувств. Ибо нет никакой объективной реальности. Реальность присутствует только в нашем сознании, и наше отношение к событиям и явлениям формируют его.
⠀
Книгу нужно воспринимать, скорее, как стихотворную форму: улавливать настроение, интонации, зарисовки характеров, описание пейзажей. Кстати, большего всего мне понравилось умение автора погрузить в атмосферу усадьбы на отдаленном побережье Шотландии. Удалось буквально прочувствовать промозглое утро, солоноватый воздух, услышать крик чаек, пройтись по влажным дорожкам сада, почувствовать вкус чая возле камина.
⠀
Немного не хватило раскрытия характеров детей, а их в семье целых 8. Хотя, возможно, на это и было расчёт. Показать, что дети в этой семье не имеют голоса и не могут проявлять индивидуальность.
⠀
Несмотря на сложное восприятие формы произведения, книга, в целом, мне понравилась. Такие произведения обязательно должны присутствовать в списке «К прочтению». Планирую продолжить знакомиться с произведениями Вулф.

Ну вот и состоялось мое знакомство с творчеством Вирджинии Вульф, которого я так боялся потому что, как мне казалось, ее книги слишком сложные и я их не пойму и они мне не понравится. Не могу сказать за все творчество, потому что судить по одной книге не совсем правильно, но по поводу этой книги мои сомнения были напрасными, потому что книга замечательная.

Хотя, эта книга может и оттолкнуть некоторых своим стилем, потому что сюжет тут занимает от силы страниц пять-шесть, а остальные страницы это мысли главных героев, переживания их по поводу случившегося и неминуемых будущих событий, погружение в самые темные закоулки их сознания. Проще говоря – поток сознания, с которым я уже встречался в книгах Джойса и Фолкнера. Если бы я столкнулся с этим стилем впервые то, возможно, и не осилил бы книгу, но так как я уже имел опыт чтения книг в похожем стиле, я сразу раскусил эту «фишку» книги и получил от книги удовольствие (в отличие от вышеназванных мною книг, потому что в «Улиссе» я долго не мог понять, что в книге происходит и что это вообще за бред). В ходе повествования происходит не так много событий, но несмотря на это, книга вообще не скучная, так как погружаясь в мысли многих героев книги можно проследить чуть ли не весь их жизненный путь, и, благодаря этому, создается эффект присутствия, так что в этой небольшой книге объемом не достигающей даже двухсот страниц мы вместе с героями проживаем несколько жизней, так что ни о какой скуке и речи быть не может. И в эмоциональном плане это сильнейшая книга, которая вызывает кучу самых разных эмоций, как в ходе повествования, так и после прочтения. После прочтения также возникает такой ворох мыслей, который вполне заслуживает место в этой книге среди подобного же потока сознания главных героев.

В общем, чувствую я, что ничего толкового написать у меня не получается. Буду проще. Сильнейшая в эмоциональном плане книга. Шикарная и своеобразная. И пусть она не пугает необычным стилем повествования – если понять, в чем суть да дело, я гарантирую, вы получите удовольствие от книги. Она, несомненно, заслуживает прочтения. Категорически рекомендую прочитать. Очень хорошая пища для ума и разминка для мозгов.

#полуночный_экспресс

Стиль автора очень, очень сложный. Я предприняла, наверное, попыток 4 вникнуть в эту книгу. Но всё-таки стало очевидно, что произведение на любителя.

Я не против авторских размышлений или самокопаний персонажа, пожалуйста. В рецензия на книгу Миссия Шута многие жаловались, что там слишком много рефлексии главного героя, в то время как я жадно ловила каждое слово. Но количество непонятных обмусоливаний здесь - просто неописуемо.

Обычно происходит как? Герой о чём-то размышляет и приходит к какому-то выводу. Линейность. Развитие. Какая-то законченность мысли. Что я увидела здесь? Не сразу понятно какой герой, размышляет о чём-то, забывая про членение предложений, имеет некую цикличность рассуждений и постоянно возвращается обратно к тому же, с чего всё начиналось.
Я вообще терпеть не могу, когда человек начинает говорить что-то издалека, я люблю, когда сразу переходят к сути, а не топчатся на месте.

Однотонность произведения напрягала. Притом даже не столько однотонность, сколько постоянный плач, постоянно гиперболизированные душевные стенания. От этого безумно устаёшь.

Само произведение вызывает чувство глубокой тоски и одиночества. Вроде бы семья вместе, да все порознь. Отношения кажутся очень болезненными и тревожными. За любым мало-мальски доброжелательным поступком кроется пропасть, дыра в душе.
Психические проблемы и бесконечные страдания приводили в уныние.

Откровенно говоря, читать было страшно, потому что я непрестанно ожидала неумолимые, фатальные события, которые бы положили всему конец.

Разделение книги на три части не сильно помогло в её структуризации, но всё же в первой части мы больше наблюдаем поток сознания вперемешку с диалогами/мыслями; во второй больше описания дома, природы, людей, притом описание, хактеризующее объеки как снаружи, так и изнутри; а в третьей части, наконец, что-то происходит.

О символизме маяка много сказано неоднозначного. Маяк всегда был ориентиром, указывал путь. Возможно, герои думали, что, оказавшись на маяке, они тоже поймут, куда им идти дальше?..