Рецензия на книгу Пятьдесят оттенков серого от nineteenv
Моя первая рецензия на данном сайте и так вышло, что недавно мне в руки попали эти самые "50 оттенков серого". Сколько шумихи подняли из-за этой книги, а потом и фильм (невольно закатываю глаза). Складывалось такое ощущение, что все прочли так называемый бестселлер, а я упорно оставалась в стороне. Но, как видите, все же любопытство взяло вверх.
Прежде, чем взяться за нашумевший роман Л.Э. Джеймс мне пришлось столкнуться с морем отзывов, как положительных, так и отрицательных. А потом еще и фильм...но это уже совсем другая история.
Что же касается моего взгляда на данную книгу, то я не могу причислить себя ни к одной стороне: ни к тем, кто "критикует", и ни к тем, кто "восхищается".
Сюжет не назвать оригинальным. Весьма обычная, незаурядная девушка встречает "принца", у которого в шкафу не скелеты, а нечто более "экстравагантное". Не причислила бы этот роман к категории "жесткое порно", скорей просто эротика с примесью БДСМ. И то суть последнего не слишком раскрывается. Все могло бы быть намного жестче.
Если затрагивать такой критерий, как манера письма, то все очень примитивно: диалоги достаточно просты и многие слова, фразы повторяются из одной главы в другую, что вынуждает быстро пробегать глазами строчки. Но есть и весьма смешные эпизоды и некоторые моменты заинтересовывают, но не на долго. Так как дальше никакого продвижения.
Возможно, некий смысл есть в "творении" Э.Л. Джеймс, но он еле просвечивается из-за небольшого словарного запаса или неумении излагать свои мысли на бумагу. В общем идея плохо обыграна, не так поднесена, не под тем углом.
Но не все настолько ужасно. Если Вам, Дорогие Читатели, хочется чего-нибудь не особо напрягающего, чего-то простого, чтобы отвлечься от мирских проблем и при этом не слишком забивать голову, то все пятьдесят оттенков серого для Вас. В конечном счете читать надо разные книги: от низкосортных романов до настоящих шедевров литературы.
Выбор остается за Вами, и только Вам делать дальнейшие выводы.
Я теперь грешна вдвойне, т.к. посмотрела фильм, да еще и на большом экране))
@bonita_senorita, и как фильм? Книга лучше?))))
@ekaterin_a, немного нудноватый, сильно урезали, очень многих сцен вообще нет (это я не про постельные), а еще я жутко разочаровано актрисой Дакотой Джонсон, мне кажется она не подходит на эту роль, муж вообще плевался) хотя идея его была пойти)))
@bonita_senorita, там хоть показали, как танцует "внутренняя богиня"?)))) или как раз ее танцы вырезали?
@ekaterin_a, богиня то внутренняя, поэтому она не показывалась, в книге она так часто танцевала, я бы не пережила еще десяток таких танцев:D А вот губу частенько закусывала))
@bonita_senorita, ну, раз единственное , что могло вызвать интерес (как выглядит внутренняя богиня и кто она вообще?) не включили в фильм, то и идти смысла нет))))
@bonita_senorita, муж герой,мой бы на такой подвиг не согласился-)))моя знакомая ходила вчера-сказала весь зал тупо ржал в кинотеатре-))
@mani, что меня удивило зал был пуст, 10 человек всего в том числе и мы) или все уже отсмотрели или по каким-то причинам не ходят)) смешки тоже были)
@bonita_senorita, а контингент какой был?))
Я когда ходил на Левиафан заметил, что в зале очень взрослые люди (даже бабушки лет за 70 были). И тогда мне показалось, что все, кто моложе пошли на 50ОС.
@andres, контингент самый разный, были и девченки от 18 и парочки примерно за 40, так что никому не чуждо))