Рецензия на книгу Девочка-ворона от neveroff

я вторую часть не осилила даже до половины

А я всё больше убеждаюсь, что читать это не стану...

Мне уже от одной обложки страшно)

@bonita_senorita, да . А аннотация и рецензии убедили меня, что читать мне не стоит

Прекрасная обложка, заманчивое название, убедительная аннотация)) но уже вторя рецензия останавливает меня от решительного "да" этим шведским бородатым мужчинам)))

@loki, у меня, кажется, это первый случай, когда мне плевать что будет дальше - найдет Жаннет малого или нет, а про маньяка тем боле... Единственный вопрос, оставшийся после книги - спойлерный, поэтому
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР:
Такое элементарное заманивание детей говорит о каких-то гипнотических сверхспособностях или все таки это детская доверчивость? Как думаете?

А вообще, конечно, жесть: Швеция, одна из самых социально развитых стран, а тут на каждом шагу садисты, маньяки, педофилы, секс-клубы, пожирание собачьего дерьма и комнатные бойцовские клубы...

@diachenko, прекрасная обложка ??????

@ekaterin_a, а мне тоже обложка понравилась. интригует

@neveroff, СПОЙЛЕР! мне казалось, что заманивание. Она ведь выбирала детей вообще одиноких, которым некуда было идти и тд

@ekaterin_a, да)) я уже говорила, что не люблю фото пушистых котиков)) здесь их нет)))

@nuta2019, @ekaterin_a, мне иногда хочется почитать скандинавов - они прямолинейные и не прячут грязь. А это единственный способ эту грязь отмыть.
@bonita_senorita, значит, меню дяди Лектора Вас не пугает, а девочка в африканской маске Вас напугала?)))
@diachenko, справедливости ради, если бы ГГ-комиссар не была мне антипатична, то я бы хвалил намного больше))) Кстати, про бородатых дядек. По своей привычке, после чтения книги автора впервые - лезу читать про него. Натыкаюсь на фото и думаю, что это ошибка, думаю гугл подсунул фото какого-то дуэта музыкантов RnB или танцоров в стиле jazz-funk. Но нет, "бородатые тоже пишут")))
http://j.livelib.ru/auface/517671/l/3403/Erik_Aksl_Sund.jpg

И еще по поводу обложки. Наши на ребенка хоть платьичко надели. Оригинальная обложка под стать книге...

у скандинавов есть и поинтереснее авторы....

А я прочитала пару скан динаров и именно эта грязь меня и отталкивает. Я не хочу читать про извращенцев, наркоманов и педофилов. Я предпочту розовых пони и радугу))))

@neveroff, я как дядек увидела, подумала ты меня специально отговариваешь)))
значит, главное - притерпеться к комиссарше?))

*скандинавов

@neveroff, не уговорили) по-прежнему воздерживаюсь)))

@loki, СПОЙЛЕР, ну как - выбирала? Это же с одного взгляда было. Вон первый мальчик, который "орудие", как сказал? "Она посмотрела на меня и я понял, что она знает, что я один во всем мире. И я пошел с ней". Белорус этот сбежавший - тоже беженец. А они же должны быть осторожными. Ну и плюс под конец книги всплыл шведский ребенок, которого ищут. Тот, что с великом.
Смутило, что не было ни одного описания случаев что кто-то "развернулся и побежал"... Т.е. за ней шли все и добровольно.

@nuta2019, @ekaterin_a, я не уговариваю ни в коем случае. Это жанр специфический... Себя мучить не нужно, а то ко всем садистским описаниям в книге добавятся еще и реальные мазохистские от читателя)).
@loki, Стиг Ларссон пока лидирует)) Хотя описаний я бы у него преуменьшил бы.
@diachenko, комиссарша - моя личная аверсия, Но я предупредил) И еще нужно притупить логику, чтобы не замечать очевидные намеки. Все таки дядьки старались и из благодарности "ахнуть" надо в нужном месте, а не на середине книжки)))

@neveroff, СПОЙЛЕР. ну так логично) она и не шла к детям, у которых все хорошо. Она изначльно шла к таким, у которых никого нет. У которых и выбора не было. А на вид она была очень даже ничего. никто и не убегал из них...

@nuta2019, я не думаю, что тбея уговаривают именно эту книгу читать))

@neveroff, я когда начала читать Ларссона у меня глаза на лоб вылезли от этих описаний. Вообще все скандинавы очень любят указывать названия улиц, городов и тд
А их без 100 грамм не прочитать с первого раза)))

@loki, названия улиц это одно, а вот сколько у Ларссона было выпито кофе)))

Эх, добавила!)
Никак не идут у меня эти парни из головы)) что они там смогли насочинять?)
А кто "она"? Надеюсь, не г-жа комиссар?

@diachenko, не стоит из чувства противоречия тратить время на эту книгу. вот серьезно не стоит

@neveroff, про кофе я уже слабо помню)

@loki, СПОЙЛЕР, логично ее поведение. И того с великом, тоже. Но беспризорник, шарящийся чтобы подзаработать, просто так пойдет с теткой, а не слиняет? С другой стороны, может он и думал, что "зарабатывать" к ней идет. По-моему такой намек был, это я сейчас вспомнил.
Но все равно, мне кажется, чего-то у нее в глазках такое было. Раз даже Жаннет повелась)))

@diachenko, если единственное что интересно - кто "она", то почитай наши спойлеры (хотя, подозреваю, ты это уже сделала))) ).

@loki, да я же не из противоречия(в данном случае), а просто люблю такое грязненькое, плохо пахнущее)) или другую крайность - розовенькое блесящее)))

@diachenko, так есть интересное грязненькое. а есть унылое грязненькое. вот это унылое.

@loki, а интересное?

@diachenko, неа.

ну вот там тема интересная. но в конце книги понимаешь, что продолжение точно читать не будешь.

@diachenko, мода пошла аватарки менять?))

@neveroff, главное, ты держись!))

@diachenko, так в том-то и дело, я еще неделю назад хотел сменить на какую-то мультяшку. А тут "все побежали". Придется "не бежать" пока)))

@neveroff, фронтмены не бегают!))

Читаю я ваши рецензии, читаю... И меня все не покидает ощущение того, что вам нравится система изложения мыслей Э.П. Фандорина. "Первое. Второе. Третье."

@small_hatter, только проблема в том, что истории товарища Акунина у меня в черном списке. Вот такой парадокс))) Но на самом деле Вы правы: я человек внутренней свободы, но при изложении мыслей предпочитаю строгую систематизацию. Мне так проще и понятнее)))
А что, сильно раздражает?)))

@neveroff, За что вы так с беднягой (я про Акунина)? :(
Нет, просто необычная смена... м-м... "имиджа". Насколько мне помнится, раньше вы не пытались систематизировать свои рецензии. :)

@small_hatter, вроде бы и раньше также систематизировал, но не всегда, конечно, в по-пунктном варианте. Иногда просто: плюсы-минусы. Иногда - по героям. Системы нужно менять, чтобы не надоедали)))
Вот в следующей точно не будет пунктов, потому что сплошные минусы пока вижу))) Также бывает когда удовольствие от книги перевешивает здравый смысл. Тоже никаких систем. Но в основном - так.

К Григорию Шалвовичу Чхартишвили у меня лично нет никакой неприязни. Но прочитанные книги (всего две, признаюсь) ввели меня в неприятный ступор: я вижу профессионализм историка и даже талант писателя (как выдумщика), но меня невероятно раздражал, я бы сказал - бесил, его авторский слог. Не знаю почему.

@neveroff, Будем ждать новой системы. :))
Эх... а я уж было собралась вам предложить Алмазная Колесница. :( Я просто думаю, что вы читали не то и не тогда.

@small_hatter, а вот это очень может быть, что не "тогда". С эти не спорю, тем более это очень отвечает моей книжной "религии" о том, что книга должна быть вовремя)))
Сейчас посмотрю какие читал...
Азазель и Турецкий гамбит
Т.е. первую и вторую про Фандорина.

@neveroff, Они в чем-то интересные, но... им далеко до "Колесницы". Надеюсь, если вы когда-нибудь решитесь на ее прочтение, то, возможно, сможете изменить свое мнение об Акунине.

@small_hatter, если решусь дать еще один шанс, то возьмусь именно за нее. Спасибо за рекомендацию!)))

@neveroff, Обычно, когда так говорят, это означает "Никогда больше". Но я сделаю вид, что не знакома со светской вежливостью и сделаю вид, что поверю вам по поводу того, что вы за нее возьметесь. :)

@small_hatter, могу Вас заверить, что в моих устах это означает "если будет повод")))