Рецензия на книгу Палата №6 от ninashashkova

написала рецензию7 апреля 2015 18:14
Оценка книге:
10/10

Чехов — однозначно мастер короткой прозы. В маленьком по объему произведении он ухитряется вылить на читателя такой водопад вопросов и проблем, что не каждому удается выплыть из него. Но если уж выплыл, то получаешь несказанное удовольствие от прочитанного.

Так было у меня и с «Палатой №6». На поверхности повести — серые будни провинциальной больницы, где процветают грязь, равнодушие, разруха. А также лечение «для галочки», некомпетентность медицинских работников, апатия глав.врача, жестокость обслуживающего персонала. Казалось бы, как в таких условиях можно вылечить человека от чего-либо? Но как-то «лечат».

И на общем фоне больницы особенно выделено автором психиатрическое отделение — та самая палата №6. Здесь собраны те, кого называют душевнобольными. Каждый из пациентов палаты вышел у Чехова ярким и запоминающимся, даже если о нем сказано лишь пару предложений. Но центральный из них — Иван Дмитрич. Именно этот персонаж, а вернее знакомство с ним глав.врача больницы Андрея Ефимыча, является поворотной точкой всего повествования. Именно беседы с Иваном Дмитричем выводят пассивного и инфантильного глав.врача из размеренной и комфортной жизни, расписанной по часам.

И тут можно говорить о более глубоких вопросах, затронутых повестью.

Во-первых, что есть сумасшествие и может ли считаться сумасшедшим человек, ведущий себя не так, как принято в обществе? Был ли душевнобольным Андрей Ефимыч, когда всерьез считал пациента психиатрического отделения умным человеком? Или это общество дошло до безумия в своей дикости и пошлости?

Во-вторых, имеет ли право рассуждать о жизни человек, сам эту жизнь не испробовавший? И не заставит ли в последствии судьба взглянуть его на свои устои совсем по-другому?

И в-третьих, как далеко готов зайти человек, желающий карьерного роста? Есть ли предел человеческой беспринципности?

На одни из этих вопросов Чехов дает ответы, на другие — лишь уклончиво намекает. И, конечно, это не все вопросы и размышления, которые могут возникнуть после прочтения «Палаты №6». Все их перечислить в рамках маленькой рецензии сложно, да и мысли у разных людей будут разные. Но определенно, «Палата №6» - очень неоднозначное и многогранное произведение. Его стоит читать вдумчиво, стараясь уловить чеховские намеки и полутона. А то, что пищи для ума после прочтения будет предостаточно, гарантирую.

#М1_1курс

Похожие рецензии
@saa4 23 марта 2014
Человек, который никогда прежде не испытывал ни боли, ни страданий, всегда будет философствовать и говорить о своем презрении боли, но тот человек, который пережил страдания ...Читать далее
@argishty Аргишти Геворкян 13 апреля 2014
Я перед этим никогда не читал Чеховa ,и хорошо что дебют был восхитительным.Oно не только повесть но и, думаю что ,в некотором роде философский роман,так ...Читать далее
@juliahanks Freedom 14 июля 2014
Это произведение является одним из моих любимых. Эта книга, на самом деле, весьма поучительная. В ней просто невероятная атмосфера. Описания на высшем уровне. Пожалуй, этот ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт