Рецензия на книгу Я — посланник от neveroff

Как же я люблю книгу "Книжный вор", Маркус Зузак стал для меня настоящим открытием, а об этой книге я ничего не знала и не слышала, добавляю себе в список))

Думаю, они запели бы совсем по-другому, если бы получили карту с Джокером))

@bonita_senorita, Книжный вор - открытие 2014 года для меня. Данная книга не станет открытием-2015, потому что Химеры пока лидируют, но тоже очень классно написал Маркус. А я еще летом о ней узнал и реально откладывал чтение. По причине "после шедевра будет точно разочарование". Хорошо, что не оправдалось.

@neveroff, ага, сладкое оставил на спойлер...вот теперь убедил)))

@nikfrock, просто это правда спойлер и я удалю этот коммент, с твоего позволения, ок?)))

@neveroff, вот и в меня такая же история))
Пы.Сы. Черт, не успела на спойлер)))

@neveroff, блин, не успела на спойлер!))
я тоже откладываю эту книгу по тем же причинам)
хотя фильм все-таки рискнула посмотреть
значит книги абсолютно разные? тем интереснее) тоже недавно прочитала две разные книги одного автора и решила взяться за третью))) чтобы куда-то уже поместить писательницу в чуланчике моего мозга)))

@diachenko, на мой взгляд - очень разные. Даже так скажу: если бы не видел обложку не сопоставил бы, что это Зузак 100%. Хотя юмор подобный и описания вроде "Подойдя к дому я заметил как из под двери струится одиночество". (не цитата, по памяти записал). Но все равно - совсем по другому книгу сделал.

А кино какое? Вора? Или по этой есть? И как фильм понравился?

@neveroff, фильм да, про воришку) неплохой, только Роза в моем представлении отличалась габаритами от книжной)) тем более я эту актрису помню бунтаркой в "Эквилибриуме"

@neveroff, я вот тоже боялась, что после "вора" "посланник" покажется мне слабее, и, честно говоря, для меня он слабее и оказался. Неплохая книга, безусловно, и вообще их сложно сравнивать, они очень-очень разные, но по-моему "посланник" и рядом не стоял рядом с "вором", как ни крути.

@diachenko, а юмор этот странный передать смогли в кино?
@zund, просто из-за того что в "Воре" тема более эмоциональная. А так - не наравне, конечно, но близко друг от друга. )))

@zund, подумал про не оценочную составляющую. "Посланник" для меня точно 10, без разговоров. Но "Вор" покруче, значит на 10 с плюсом.)))

@neveroff, мне его было трудно разглядеть) но ты гораздо зорче меня))

@diachenko, с моим зрением - зорче?)))

@neveroff, ну ты же помнишь - "зорко одно лишь сердце..."))

@neveroff, если интересно, для меня "вор" - 10, но 10 - это для меня ооооооочень редкая оценка, которую я ставлю только если книга почти свела меня с ума, а "посланник" - 8 (как я только что проверила на всякий случай) и то, пару балов я накинула только потому что его написал тот же человек, что и "вора".

@zund, интересно, конечно, поэтому я еще раньше посмотрел на Ваши оценки на эти книги.))) Но я щедрее "отлично" ставлю. Фиговенький из меня вышел бы преподаватель. Очень уж я не педагогичный.)))

Только что полазил по сайту Зузака и его библиографии и увидел такой здоровый косяк в своей рецензии и вообще своих понятиях о нем! Оказывается, "Я - посланник" - ЧЕТВЕРТЫЙ роман, а "Книжный вор" - ПЯТЫЙ. Т.е. мало того, что Книжный вор не дебют, так он еще и позже "Посланника" вышел. А я на наши издательства сориентировался... Править рецензию не стану, но прошу прощение за ложную информацию. У себя самого - в том числе.)))
П.С. Первые три романа на русский не переводились пока.