Рецензия на книгу Хребты безумия от ryzhaya
Давать рецензию на произведение такого известного автора как Лавкрафт, является большой ответственностью: его творения проверены годами и многими читателями, а сам автор является главным основателям своего уникального жанра. Да стоит только вспомнить Ктулху! Кто не знает Ктулху?!
Итак, приступая к «Хребтам безумия»… Если Вы раньше читали Лавкрафта, то должны представлять, что в первую очередь автор делает акцент, на описание: эмоций, ландшафта, живых организмов, истории, архитектуры и многое другое. Но самое главное в его произведениях – это чувства и эмоции. Страх, отчаяние, одиночество, сумасшествие – все это в произведениях Лавкрафта откроется Вам в таких красках, что Вы начнете только радоваться, что сидите с книгой дома. «Хребты безумия» не будут таким исключением. Конечно, я не очень хочу спойлерить, но немного придется.
Само произведение представлено в виде исповеди ученого (это мое мнение, не забываем), который рассказывает об экспедиции в Антарктиду. И следуя за его рассказом, мы переживем находку чудовищных существ и их цивилизацию. Хотелось бы заметить, что мне с трудом получилось представить их, но по мере чтения, это немного упростилось. Завораживает само умение Лавкрафта настолько точно, следуя мелочам создавать народы, города, цивилизации. Создается впечатление, что как будто мы что-то не знаем о своем «голубом шарике»! И это пугает… Продвигаясь дальше по произведению, мы узнаем, что эти самые бочкообразные существа не самая плохая вещь и в коридорах их подземного города (после прочтения истории их цивилизации на барельефах) мы встречаемся с шаготами. И вот это было страшно!
Конечно, с самого начала, произведение может показаться нудноватым, т.к. присутствует множество описаний технического процесса экспедиции. Конечно, я не уверена в достоверности всей этой информации, а именно геологии. Но меня эта точность поразила – автор этой точностью добавил реальности в свое произведение.
Сама увлеченность автора своим произведениями просто поражает. Даже в «Хребтах безумия» Вы столкнетесь с Ктулху и Некрономиконом. Читая Лавкрафта, с каждым новым произведением, Вы будет «наматывать» чудовищ, культы, цивилизации, ужасающие артефакты, как ниточку на клубок. А когда закончите – получите такой мир, отсутствие которого Вас только обрадует. Либо огорчит….
P.S. Хотя на Некрономикон я бы взглянула))) Но не читала бы. Наверное… 0_о
#Л1_4курс
О, у тебя ужасы ужасные, а у меня маленькая безобидная девочка, которая делает вид, что она великий детектив в Что пропало )))
@neveroff, мы просто не изменяем своим амплуа)) И в "Что пропало" тоже есть что-то такое этакое...
@ryzhaya, а ты читала? Там что-то начнется? А то семь глав она косит под совсем детскую версию Флавии де Люс...
@neveroff, ну я просто по описанию книги...))) но хочу уже тоже прочитать!
@ryzhaya, будь готова, что начало на грани детской литературы. но, в принципе, забавно.)))
Я не читала Ктулху))
Экзамен 4.1 сдан.
@lerochka, но Вы же о нем слышали)))
На Некрономикон я бы тоже глянул. Хотя бы одним глазком :D
Ну, несмотря на всю авторитетность Лавкрафта, меня он не зацепил, вообще никак и ничем. Именно как Вы написали - нудновато)
@nikfrock, наконец-то! Наконец я нашла еще одного человека, которому не нравится Лавкрафт. В свое время пыталась с упорством мула пробиться через сборник его рассказов и повестей, но не осилила. А еще вы заметили, что язык-то у Лавкрафта бедноват? Его бесконечное повторение фраз типа "и его охватил ужас, который невозможно описать". В процессе чтения все время мелькали мысли: "Коль не можешь описать, так и не берись"
И я не читала Кхтулку. И даже не слышала до Вашей рецензии...
Я и не отрицаю, что автор нудноват, но он заслуживает внимания за свои миры. Однажды мне попалась книга русской фантастики 19 века. По сравнению с ней у Лавкрафта одна динамика! Для своего времени, его произведения прекрасны. В современной литературе каких только тем и нет для чтения?!
И наверно надо уточнить о Ктулху... О нем слышали те, кто увлекается ужасами и мистикой. Читая романы или биографии, его там не найдете. По крайней мере, я на это надеюсь))))
@dasha_voroshkova, как вы его))) Кхтулку)) Я тоже не читала, на самом деле) Когда-то было желание познакомиться с Лавкрафтом, но как-то оно быстро впало в кому и в себя больше не приходило))
@sivtsev, Ну, я бы не стал прям вот так жестко его вдавливать в днище. Просто, дабы не флудить и не портить настроение Ксении, которой понравился Лавкрафт, прочтите мои мысли на этот счет в рецензии на Случай Чарльза Декстера Варда)
@ryzhaya, вот сижу и думаю - чисто в мой ли огород полетел камушек, и ловить ли мне его с благодарностью или уворачиваться в недоумении?))
@nikfrock, но-но-но, на личности я уж точно не переходила, да и потом удалила комент)) За упоминания Slipknot в рецензии +100500 в вашу карму)))
@ryzhaya, ну правильно, а мой коммент теперь висит одинокий и никому не понятный...хотя пусть висит, создает интригу))) Куда ж я без них...Спасибо за щедрость, пойду почищу еще и ауру заодно)))
Кстати, коль пошла такая пьянка, то Вас должно заинтересовать - Семь смертных грехов )
@nikfrock, однозначно заинтересует!!! Спасибо))
@patootie, ахах) я даже неправильно его обозвала) прошу прощения) да и про автора я услышала первый раз...(( может, стоит начать этого стыдиться((
@dasha_voroshkova, не думаю, что нужно этого стыдиться)) Мы еще о многих авторах не слышали... если из-за каждого стыдиться, то можно вообще из дома носа не высовывать))
@dasha_voroshkova, @patootie, нужно заказать какому-нибудь Карнеги книгу "Как перестать стыдится и начать читать Лавкрафта".)))
@neveroff, ну, не всем же читать Лавкрафта)) Да и потом... это ж надо будет сначала заставить себя прочитать Карнеги))
@patootie, мда, я не подумал... Заставить себя читать Карнеги еще раз...
Ладно, значит использовать следует аутотреннинг.))
@neveroff, мне кажется, мы уже сделали всю работу за Карнеги, все ринулся читать Лавкрафта от любопытства, из-за кого же мы такую шумиха развели)
@patootie, ну да, не высовывать нос из дома и читать, читать, читать...)
@dasha_voroshkova, между прочим, если учитывать сколько лет назад он творил, то вывод: автор очень даже стоящий.)))