Рецензия на книгу Два брата от ekaterin_a

Люблю я книги, о которых продолжаешь думать после прочтения, после которых сложно взяться за другую книгу, потому что в мыслях то и дело снова проворачиваешь сюжет. Вот и "Два брата" оказалась для меня именно такой книгой. Еще после рецензий @loki и @mani я решила ее прочитать, но именно академия стала той отправной точкой, которая помогла мне сделать это быстрее, чему я очень рада.
В центре сюжета представлена еврейская семья, живущая в Германии в неблагополучное время первой половины ХХ века, накануне Второй мировой войны. Два брата, два непохожих друг на друга человека, не столько даже внешне, сколько характерами, пытались выжить и бороться за свободу и нормальную жизнь. Один вспыльчивый, упрямый и отчаянный, другой - более хитрый, спокойный и осторожный.
Помимо семейных уз объединяет их еще и одна общая и главная в их жизни цель - жизнь и счастье Дагмар, девушки, похитившей их сердца еще в совсем детском возрасте. Не буду повторяться, насколько Дагмар расчетливая и подлая, скажу только, что в Топ "самых мерзких литературных героинь" она бы занимала достойное место в начале списка.
Привыкшая к роскоши, лести окружающих и всеобщей любви, она тяжело переносила даже не трагедии, выпавшие на долю ее семьи. Она страдала от лишения ее этих благ. И о том, что ей запрещено ходить в бассейн, она переживает куда больше, чем о сгоревшем доме или смерти. Уверенная, что братья Отто и Пауль сделают все ради нее, она манипулирует ими, не задумываясь о том, какому риску подвергает их самих. И в итоге забирает не только их сердца, но и жизни. Причем в прямом смысле. Нет, она их не убивает, она жонглирует их судьбами так, чтобы в итоге было выгодно ей и только ей.
Конечно, в книге присутствует субъективный взгляд автора на Вторую мировую войну. Советские солдаты, дошедшие до Берлина, представлены грязными насильниками, вечно пьяными и воняющими луком. Душераздирающе описаны гонения евреев. Англия представлена буквально "рыцарем в сияющих доспехах". Один из братьев, СС-овец, его прямо даже жалко становится после описания о страшных боях под Москвой. Вот только, не жалея красноречия и подробностей при описании других событий, автор как-то упустил момент КАКИМ ОБРАЗОМ и КАКОЙ ЦЕНОЙ для СССР армия Гитлера там, под Москвой, оказалась. Ну тут, как говорится, у каждого своя правда. В конце концов, я не учебник истории читала, а художественную книгу.
Из всех прочитанных мной за последнее время книг эта, пожалуй, больше всех меня впечатлила. Не столько темой войны, нацистов и евреев, сколько характерами героев, их поступками, сюжетом, сложные переплетения которого складываются из таких на первый взгляд незначительных мелочей, как отсутствие воды в 1920 году или позирование художнику. Ведь даже такие маленькие события могут повлечь за собой последствия, которые способны кардинально изменить жизнь людей.
#М1_4курс
ура-ура)
я вообще удивлена, что эту книгу обошли стороной в рамках Академии
Если б училась на математическом, обязательно бы прочла (мне кто-то про нее говорил). А так пока в "необозримое будущее")
А вот такой субъективной точкой зрения автора на войну я возмущена до предела. Наверное, его взгляд был так важен для сюжетной линии...
@loki, может посчитали объемной? Но если обошли, то очень зря!))
@rina_rot, не то, чтобы он акцентировал на этом внимание. Но изредка проскальзывали такие моменты.
а я нормально отношусь к упоминаниям того,ч то русские насиловали и тд. потому что это реально было. Другое дело, что было не только это, но ведь перед нами худ литература и автор решил оставить здесь именно такой момент, так как он оказал влияние на весь дальнейший сюжет
@loki, я о том и подумала, что видимо для сюжета и нужны были те описания, просто для вящего контраста он еще и Англию "рыцарем" выставил (хотя как еще родину можно представить). А так, не читала -не знаю, прочту - узнаю))
@loki, вот блин, гонения евреев... я так эту тему не люблю, а дал тебе обещание прочитать почти не глядя... точнее глядя на твою чудесную, рыжую косу, как же это...по-мужски)
@loki, ну раз уж развили эту тему, то не очень понравилось, что автор сравнил советских солдат, ищущих женщин, с нацистами, ищущих евреев. По сути он описывает их одинаково. То есть, для автора, что фашисты, что красноармейцы - одно и то же. Расписывая ужасы, творящиеся в Польше, нет ни слова о том, как напали на рассвете 22 июня, ни слова о том, с какими ужасами проходило наступление до Москвы... но у меня хватает здравого смысла на этом к книге не придираться. Ведт если автор о чем-то не написал, не значит, что этого не было.
@rina_rot, не для контраста)) просто эти события кое-как повлияли на конец книги. Но спойлерить не буду.
@nikfrock, пытаешься отмазаться?)
Катя, а я почему-то стараюсь побыстрей отбрасывать прочитанное. Иначе загрызут же мысли.)
@readman, вот меня и грызут))) никак не возьмусь за обязательную антиутопию(
@ekaterin_a, ну ты же сама меня учила, что лесть должна быть жирной и неприкрытой)
но вот надо же мне было еще ляпнуть, что слов на ветер не бросаю...)
@ekaterin_a, Катюня, я очень рада, что ты ее прочитала и она тебе понравилась!
а я как раз читаю ее)))
Я смотрю полочка с избранными книгами пополняется)) Книга давно в списке, обязательно прочту)
@nikfrock, грубой и неприкрытой!)) А не жирной)))
@ekaterin_a, ну да, согласна с тобой
и то, что ты Кате написала про сюжет. ведь действительно это один из важных моментов оказался в книге...
@nikfrock, тогда читай быстро!
Нет, точно прочту но не в пределах академии!
@bonita_senorita, да, стоит прочитать) думаю, тебе книга понравится)
а я после рецензии Оксаны захотела прочитать, обрадовалась, когда увидела ее в Академии, но..что-то пошло не так)) не могу себя заставить взяться
@elea, уже начали и не пошла? Или даже не начинали? Вообще книга читается довольно легко.
@ekaterin_a, не начинала(
вот сижу и думаю взяться за нее сейчас или пойти следить за Роландом)