Рецензия на книгу Пятьдесят оттенков серого от ekaterina_1993

написала рецензию4 марта 2014 18:37
Оценка книге:
9/10

Когда начала читать книгу, думала: "Где подвох?" Наугад ляпнула, что Кристиан какой-нибудь извращенец... и я таки была отчасти права...

Не я одна считаю, что это книга для бурных подростков. Но стоит ли им читать такое? Хотя какая у нас развитая сейчас молодежь! Я их ни в коем случае не осуждаю, просто время такое, всё меняется. С одной стороны, я думаю, им полезно узнать некоторые аспекты сексуальной жизни, которые описаны в книге, но есть моменты, которые для меня омерзительны и выходят за рамки моего нравственного воспитания.

У книги простой язык написания, мне это понравилось. Легко и быстро прочитала, возможно даже для того, что быть "в теме" среди подруг, а то всё классика, да классика, внесла разнообразие немного...

Осуждаю Анастейшу полностью, для меня неприемлемо, чтобы девушка себя так "ломала" ради мужчины.
Стоит ли читать "50 оттенков"? Это решать только Вам!

Лям (@lambdanitro)4 марта 2014 23:05

Книга для бурных подростков, да. Читать стоит. Нельзя закрывать на что-то глаза лишь потому что оно "омерзительно" и "выходит за рамки нравственного воспитания". Все это субъективно.
А, ну и давайте не будем забывать, что не только Анастасия ломала себя (хотя там ломать-то было особенно нечего) ради Кристиана, но и Кристиан нехило так поломал себя для нее. Так что никакого сексизма, все честно и правильно, оба партнера идут на уступки ради своих замечательных, чистых и непорочных чувств.

Ответить

Да дело не в "омерзительно" и "нравственном воспитании", не в содержании, а в подаче! Книга написана жутчайшим языком, там нет ничего эстетического (раз уж, извините, пишет автор о чувствах и эмоциях, то уж ждешь какого-то красивого описания), да что там - бесконечная тавтология и косноязычие. "Внутренняя богиня" главной героини в бесконечном шоке и все, почему сейчас все бумагомаратели, которые не могли и сочинения в школе написать решили, что они писатели? И используется для этого простейший прием - эпатаж, и это грустно... Набоков, когда писал "Лолиту", мне кажется, не думал об эпатаже, он раскрывал тончайшую проблему, трагедию, описывал характеры, мотивы героев - вот это литература на спорную и скандальную тему! А "Пятьдесят оттенков серого" - это мусор, не имеющий право считаться литературой!

Ответить

Екатерина (@ekaterina_1993)16 марта 2014 18:55

@viktoria_ch, про Набокова понравилось, как вы написали!!!)) действительно, там нет пошлости, но всё достаточно ясно и даже чувств больше вызывает!

Ответить
Похожие рецензии
@krotov Юрий Кротов 11 октября 2013
Трилогия «50 оттенков серого» Э. Л. Джеймс – произведение, которое внезапно взбудоражило литературный мир. Чем оно так уникально и удивительно? Неужели настолько выдающееся и непревзойденное, ...Читать далее
@fate_off Светлана 5 декабря 2013
В красочный мир пятидесяти оттенков приглашает читателя скандально известная английская писательница Э.Л. Джеймс. В невзрачном сером цвете она смогла разглядеть целых 50 разных оттенков. И ...Читать далее
@wlad242344 Влад Паутницкий 16 декабря 2013
Пятдесят оттенков... хм странное на первый взгляд название, по крайне мере не вызывающие прям такого интереса. Но уже с первых строк эта книга затягивает настолько ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт