Рецензия на книгу Собачье сердце от explode

А воз и ныне там - вот что я лично вынесла из этой книги. Есть выдающийся специалист, учёный не только на бумаге, но и на деле, безусловно и безукоризненно прекрасно воспитанный и нравственный человек. Есть пригретый им, безусловно талантливый, внимательный, добросовестный и добронравный его ученик, хирург, так же имеющий соответствующий уровень развития и воспитания. И появляется хам, хам обыкновенный, но оттого не менее страшный. Этот человек с собачим прошлым позволяет себе всё, что ни взбредет в его узколобую башку, ведет себя как последняя бессовестная, неблагодарная мразь, но при этом не получает укорота ни от официальных властей, ни от общества, ни от сил мировой революции. Все шишки сыплются на двух ученых - молодого и старого - и лишь оттого, что они имеют наглость жить в семи комнатах, надо сказать честно заработанных своим и только своим трудом, не имеют пролетарского происхождения и мыслят чуть дальше в будущее, чем завтра. Книга 25 года рождения, на дворе 2015 год - что-то поменялось? Я не замечаю, увы.
Но пойдем с другой стороны. Это воплощение пророка, гомункул, появилось не само по себе, а в результате эксперимента на грани фола, эксперимента над живым и мыслящим в угоду своим амбициям. Развило же оно бурную деятельность по захвату чужой территории и присваиваю чужих средств не только потому, что по природе своей было злобно, а ещё и потому, что вовремя не получило по морде, простите. Доктор же всё молчал и хотел решить дело миром, но разве же миром вышло? Надо отдать эскулапу должное, он признает свои ошибки и пытается сохранить человеческое лицо вопреки тому ужасу, что творится на его глазах. Ученик же его возможно в силу молодости, так любимого всеми некого юношеского максимализма, не желает вдуматься в последствия своих пусть лишь только декларируемых действий. Умысел тоже преступление, как его не назови и в какие белые одежды блага не облеки. Разве убийство спасает? Разве можно устранить всё неприятное и сделать жизнь прекрасной? Не думаю.
Отдельно надо сказать о взаимоотношениях прислуги и хозяина. Несмотря на свой статус в доме, прислуга не чувствует себя лакеями: не пресмыкаются, не лебезят, не кланяются. От них не требуется этого, они просто работают у этого человека и при этом остаются людьми. Роскошь это - чувствовать себя равным своему нанимателю. Нынешние баре всё больше подчеркивают свой статус на словах, меж тем как не этим определяется уважение, не этим достигается признание. Разве же профессору Преображенскому приходится напоминать о своём статусе ежеминутно? Нет, нет и нет. Статус - не трость с золотой гравировкой, а репутация, талант, умение, горящая искра живого разума, а не поблекшие дипломы и пыльные регалии.
Морали сей басни: нам есть чему поучиться у героев и сейчас, спустя без малого сто лет. Читать стоит безусловно: прекрасный язык, яркие образы, вкусные сочные описания, наличие многих посланий к читателю тогдашнему и теперешнему.
Мне кажется, что Шариковы все-таки добились своего. В наше время это роман с печальным концом)
@andres, самое печальное, что каждый из нас имеет гораздо больше общего с Шариковым, чем с профессором и доктором.
@explode, а что печального? Что мешает все изменить?
@andres, относительно себя - ничто.