Рецензия на книгу Девочка, которая любила играть со спичками от loki
Почему меня не ударило током, когда я добавляла эту книгу в хотелки? Это просто ужасная книга, фу, у меня даже не хватает слов, чтобы описать свои эмоции от ее прочтения, скажу только одно: если я захочу, чтобы меня стошнило, вспомню про эту книгу.
Я читала много мерзостей, взять тех же скандинавов, у которых чуть ли не в каждой книге какая-нибудь жесть, но "Девочка, которая любила играть со спичками", смеясь, переплюнула все! Вообще меня такие сюжеты и повороты в истории не пугают, мало ли в жизни психов и извращенцев, но автору удалось написать произведение настолько гадко, что даже я удивилась.
Начну с самого простого: построение текста. Речь идет от первого лица, мы знакомимся с одним из братьев, у которых умер отец. Как его зовут? Неважно, имен у них нет, они отзываются на "сын" или "брат", а чужие к нм не заходят. И вот это повествование практически на 90% состоит из сплошного текста, где есть редкие вкрапления прямой речи, а если учесть, что автор дневников неадекват, то и текст весь пронизан безумием, странными словечками, оригинальными выводами и самостоятельными представлениями о жизни вне дома. И вроде это должно быть самобытно, должно четко и ярко показать то,что творилось в доме ребенка, как далек он от реальности и адекватности, но меня это жутко напрягало и бесило, не могу читать сплошняк, состоящий из потока сознания.
Ну а дальше поговорим и героях. Шизанутый отец, больной брат, Справедливая кара в ящике в склепе - это просто взрыв мозга, не понимаю, как люди не обращали внимание на то, что творится в доме у этих людей. Я понимаю, люди не лезли не в свое дело, но как можно было в небольшом городе не заметить, что исчезли непонятно куда несколько человек... То, что произошло с главным героем, то есть, с автором повествования, - это ужасно, автор не пожалел выкинуть на голову бедного ребенка (уже даже подростка) все гадости, какие только могли с ним случиться, но стоит сказать спасибо, что хоть ногу ему не отрезал, хотя там это бы уже роли никакой не играло.
Самое интересное, что я поняла и смысл произведения, и его идею и вообще все, что надо понимать в таком случае, но я не могу это принять, да и не хочу.
А в чём смысл? А то я тоже постоянно поглядываю на эту книгу
@lerochka, посмотри предыдущую рецензию предпоследний абзац
там очень четко описали это)
чувствую завтра я услышу весь сюжет...))))
@mariana, о дааа) готовься)))
@loki, *перекрестилась и зажмурилась*
В конце вместо "принять, да" прочитала "принять яда хочу")))
Ну хЫть идею и смысл поняла, за это можно балл поставить, а то иногда бывает думаешь: зачеееем такие гадости пишут?
Ну-ка, ну-ка, что же это за мерзость от которой затошнило саму @loki?))
Надо взглянуть, вдруг зачитаюсь)
@rina_rot, я вот тоже не поняла, зачем это было написано, вот честно
@diachenko, читай) там коротенькое произведение))))
Может, люди и замечали, просто всем было наплевать?
Экзамен №1.
@neveroff, Саша, если бы ты знал, ЧТО именно там происходило...
я не знаю, кому может быть наплевать на такое
@loki, вот поставила единицу, а сама интригуешь... Кто так делает?))
@neveroff, ну остальные рецензии в большинстве своем хорошие))) может, стоит все-таки прочитать)
@loki, может))
Что-то не так в моем центре управления тошнотой. Туда имеет прямой доступ только принц из "Золушки"))) Всем остальным туда не добраться)
Нормальная книга. Грустная, конечно. Богатые имеют право на любую придурь. Хотят - Справедливую Кару на цепь сажают. Хотят - невесту к туфлям подбирают(это я опять о принце))
Но для прочитавших "Тринадцатую сказку" там не будет ничего нового. Я теперь думаю, может быть Диану Сеттерфилд можно привлечь к ответственности за плагиат?))
@diachenko, я бы не назвала это придурью. И для меня она не оказалась грустной)))) Грустного там вообще ничего нет, есть блевотное))
Еще эту книгу сравнивали с "Осиной фабрикой") Я что ни с той не помню почти никакой связи, ни, тем более, с "Тринадцатой сказкой"
Вот поэтому я люблю перечитывать)) Прошел годик, а книгу как впервые вижу)
@loki, связь в том, что и в "Осиной фабрике" было два брата, один из которых был не братом вовсе. и папаша чокнутый. и издевательства над живыми существами
@loki, придурь в том, что папаня тронулся головой от невосполнимой своей утраты и на все остальное забил. Но был так богат, что мог себе позволить всех интересующихся его личной жизнью, отправлять на ... другую сторону сосновой рощи.
СПОЙЛЕР!!!
Сходство со сказкой - и там, и там близнецы, инцест, пожар, заброшенный дом, безумные хозяева, мальчики, которые девочки и ....* барабанная дробь* полное невмешательство окружающих в дела соседей.
@loki, а мне было грустно! Хорошая, нормальная девочка оказалась заложницей свихнувшегося родителя. Я уже молчу о Справедливой Каре
@arisha9696, да, я имела в виду, что при чтении не вспомнила ничего другого) А после вашей рецензии "озарилась"))
@diachenko, но это не придурь. Придурь - это если бы он купил себе себе крокодилов и выгуливал их на поводке. А он шизанулся просто.
А насчет сходства - на самом деле дофига ведь таких сюжетов....
@loki, мне из "дофига" "Тринадцатая сказка первой вспомнилась)
Шизанулся, но перед другими вполне мог сойти за разумного, но своенравного человека.
Придурь в моем понимании - любой образ жизни, любые желания и действия, которые позволительны тем, кто может за это заплатить. Хотя....если бы какой-нибудь нищий издевался над своими детьми, разве это кого-нибудь волновало?
Вот я раньше уже говорила, детство - самое отстойное время! От тебя ничего не зависит, а твой образ жизни зависит от тех людей, у которых тебе посчастливилось и НЕ посчастливилось родиться.
@diachenko, не, для меня придурь - это что-тоне трешовое, просто бредовое для большинства окружающих.
Уточню! Детство может быть самым отстойным временем. А то сейчас на меня накинутся обладатели счастливых детств