Рецензия на книгу О дивный новый мир от nelly
Мне понравился этот дивный новый мир. Я бы не стала категорично отказываться от такого будущего.
И снова у меня какие то не те выводы, не те, что должны быть. На одной чаше весов стоит мир, без болезней, старости, где все предопределено, стабильно и малейшие желания тут же исполняются. Минус - права выбора как такого нет (или есть у ограниченного числа лиц). На второй чаше весов - мир в нашем понимании, с любовью, ненавистью, всей гаммой чувств, религией, поэзией, борьбой. А еще со старостью болезнями, нищетой и грязью.
Вот хоть убейте, не могу понять что плохого жить или хотеть жить в мире, что на первой чаше весов? Та вся мишура вроде поэзии, религии - она все равно доступна не всем, в силу каких то склонностей. И она не гарантирует, что жизнь будет лучше. Они лишь помогут перенести черную полосу с минимальными потерями душевных сил. Когда есть голод и смерть - не до Шекспира. Доводы Дикаря были не убедительны.
За науку обидно конечно. Но и тут свои загвоздки. То, что привело к созданию нынешнего оружия - это тоже плоды науки, в чистом ее виде.
В романе резко и четко противопоставлены два варианта устройства мира. А что если попробовать найти между ними общие черты? 1. И там и там идет расслоение общества. В дикарском есть те, кто выше по положению, кто ниже (банально, мужчины выше женщин там). Сам Дикарь оставался эпсилоном там, его не посвятили в мужчины даже. То бишь пол за ним не признался. В Новом мире - то же самое, только те кто остался за чертой, этого даже не осознают. 2. Институт брака. Но мужчины в диком обществе не зря ходили к Линде. Они удовлетворяли свои желания сразу, точно так же как и в Новом мире. С той лишь разницей что в последнем это разрешено было всем. 3. Религия и там и там была. Это лишь те сходства, которые я заметила.
Даа, я должна начать вопить что мол как это так, без права выбора, а как же несчастные кретины-эпсилоны, они не заслужили этого?! На самом деле, меня больше пугает что в нашем мире, некоторые люди сознательно ставят себя на планку эпсилонов, отказываясь как то по другому взглянуть на привычные вещи, от самообразования. И пресловутое право выбора у нас - это метания от одного предрассудка к другому, от одних стереотипов к другим.
Методы размножения в Новом мире, это отдельная тема вообще. На мой взгляд это круто. Отпадет сильнейший рычаг управления нами. Половые инстинкты как базовые укрощены, это же классно. Целый струп из предрассудков, навязчивых мнений просто отвалился.
Если вы понимаете прогресс как комфорт (да и то не для всех), то мир Хаксли, безусловно, вам подходит. Только вот не понимаю, чем он так сильно отличается от мира современного... Евгеника, конечно, не так развита, да и половые инстинкты не укрощены, однако само расслоение общества и принцип затуманивания сознания любыми способами вполне похожи. Вообще, рецензия хоть и сумбурная, но нестандартная. За это "+".
@reiden_coldflame, спасибо. Да, я понимаю прогресс как процессы приводящие к улучшению жизни человека. Особенность мира Хаксли - для тех кто с чем то несогласен, предлагают жить на острове (на зависть главноуправляющему).