Рецензия на книгу 11/22/63 от marfic
Полагаю, невысокая оценка книги не в последнюю очередь вызвана моей нелюбовью к истории и политике. История - самая большая ложь, наделяющая своего обожателя призрачным и обманчивым чувством осведомленности. Политика - ее родная сестра, но к упомянутому выше можно смело добавить любовь почитателей политических разглагольствований к чернухе, бесплодным умствованиям и завышению самооценки: "Только я на самом деле знаю, что происходит вокруг". Хотя все эти знания - лишь компиляция информационного манипулирования различных сил, и обилие информационного шлака. А при желании из любого шлака можно выстроить вполне сносную теорию. И даже найти уйму аргументов.
Именно потому, что сердцевина романа зиждется на американской истории и политике, мне в основном было довольно скучно его читать. Небольшим просветом выступила лишь семейная история учителя и библиотекарши, но слащавый стариковский финал... Учитывая мой воинственно скептический настрой по этому вопросу, оценка могла и вовсе опуститься до единицы.
Но, как бы то ни было, это всё-таки мастер-Кинг. И пишет он знатно. А самое главное - пишет он в этот раз о путешествиях во времени, что для меня интересно в 98% случаев. Богатая тема. Да и ностальжи по первой любви - "Двери в лето". В общем, вполне сносная книга, если подводить черту. А любители Кинга и вовсе вряд ли разочаруются.
#Бойцовский_клуб (Книга о книге или о писателе.)
Разве Кинг написал "11/22/63" не под своим именем?
@vandal, я была невнимательна!
"История - самая большая ложь, наделяющая своего обожателя призрачным и обманчивым чувством осведомленности." - ну, это если изучать историю с целью козырять знаниями и воспринимать данные как единственно возможную истину. Но мне кажется, что у этой науки несколько иное предназначение. А именно - дать возможность людям увидеть к чему приводят то или иное решение...
П.С. а зачем Вы брались за книгу о самом загадочном президенте США, если американская история Вам не интересна?)))
Меня терзают смутные сомнения по поводу книги и писателя..)
@neveroff, я её читала для оффлайн клуба. И, честно говоря, когда бралась, тне знала о чем. В моём представлении любая книга Кинга будет вполне достойной, а уж про эту пишут что лучшая
@nikfrock, Да?
@nikfrock, разве главный герой не писал целых две книги?
@marfic, а, если вообще не знала о чем, то другой разговор. Просто там и в аннотации говорится.
Да, для меня она лучшая у автора. Но я и раньше интересовался темой убийства 22 ноября 63 года...
@neveroff, я тоже бралась за книгу, хотя история Кеннеди мне вообще неинтересна))))
@loki, ну вот а смысл? )))
@neveroff, а я вообще больше люблю читать книгу, не зная о чем она
@marfic, совсем не помню)
@neveroff, Там про него было даже меньше половины))
@nikfrock, по сути сама книга - это произведение главного героя. И писал он ещё одну, для отвода глаз