Рецензия на книгу Дом, в котором... от nightka

#Олимпийские_игры
(Тяжелая книготлетика)
Решила выждать некоторое время после прочтения книги, думая, что в голову придут хорошие мысли, которые можно было описать в рецензии. Но увы. В голове только образы, а внутри эмоции.
Я считаю, что книгу нужно читать без прочтения рецензий и вообще какой-либо информации о книге. Я читала так, даже не зная, о чем книга. И потому, было интересно следить за тем, как автор постепенно обрисовывал этот мир, бросая какие-то отдельные, разрозненные фрагменты, которые только потом начинали складываться во что-то более менее логичное. Сначала я просто не понимала даже, что это за место, почему все происходит так, как происходят, что за странные клички. Была таким же Курильщиком, задающим вопросы, но получавшим скудные, неохотные ответы.
Но постепенно, по ходу событий, стало складываться понимание. Особая иерархия, характерные клички, места с тоже особыми названиями, как например Кофейник или Могильник. И загадочная Наружность, которую кто сторонится, а кто , наоборот, хочет попасть в нее.
Вообще жалко всех обитателей Дома. Их отдали родителей, безруких, безногих или слепых, никому не нужных, и детям приходится адаптироваться на новом месте, который и станет для них тем самым Домом, который страшно будет покинуть.
Обязательно перечитаю книгу, потому что все равно кажется, что еще не все тайны Дома я открыла, не все поняла. Благо, что у меня есть эта книга в бумажном формате (как знала, что мне она понравится)
я вот читаю рецензии на эту книгу и думаю
я не поняла книгу? там реально про инвалидов?
@loki, ну да, про инвалидов. А вы как подумали?
@nightka, что она вообще не про инвалидов
@loki, Оксана, эта книга настолько же об инвалидах, как "Анна Каренина" о поездах. В смысле - понятие такое в книге присутствует. И не имеет никакого значения, так как является всего лишь символом. Так что расслабься, всё ты поняла правильно)))
Или еще лучший пример- "Чиполлино" не совсем об овощах написан... Вот так точнее аналогия.)))