Рецензия на книгу Как писать книги: Мемуары о ремесле от nuta2019
Забавно у Стиви вышло: вроде говорит о том, как писать книги, а по факту получается – как НЕ надо писать книги. После довольно любопытной автобиографической вставки (я не люблю биографии в любом виде, но Кинг обладает в должной мере самокритичностью, ироничностью и и довольно милой язвительностью, так что ему удалось заинтересовать меня) автор поместил объёмный и весомый блок правил, соблюдать которые необходимо каждому начинающему и практикующему писателю.
Символизм, идея, сюжет, описания, диалоги, количество переписываний, режим дня, поиск литературного агента и общение с издателями – у дядюшки Стиви на всё есть совет! Можно прям по ходу чтения составить краткий конспект и, воспарив на крыльях осведомлённости, создавать новый файл в удобном текстовом редакторе и творить, творить, творить!
Да не тут-то было! Добрый автор внезапно признаётся, что сам далеко не всегда придерживается этих правил, а порой и вовсе – преднамеренно их нарушает. Действует по наитию, так сказать. А вот где искать это самое "наитие", коварный Кинг так и не объяснил (конкуренции боится, что ли?). Таким образом, главный совет от Мастера Кошмаров и Ужасов – больше писать и больше читать. Первое даёт практический опыт, а второе напитывает фантазию, словарный запас и всё такое прочее.
Зато у меня сложилось впечатление, что некоторые современные американские, с позволения сказать, "писатели", в буквальном смысле используют это творение Кинга в качестве самоучителя. Вычеркнув, при этом, из него самые полезные советы, неверно трактуя оставшиеся и максимально придерживаясь правила "пеши исчо". Иначе как ещё можно объяснить шквал одноразовой шлаковой псевдолитературы, мощным потоком наводняющий прилавки книжных магазинов?
Но больше всего в этом произведении мне понравился объёмный список книг, приведённый в конце. В нём собраны лучшие книги, по мнению Кинга, прочитанные им за три-четыре года до написания "Мемуаров о ремесле". К стыду моему – я знакома всего с парой, ещё несколько только в планах на прочтение, а о подавляющем большинстве мне даже не приходилось слышать... Кстати, в списке даже ГП присутствует)))))
О, мне тоже списочек приглянулся, как-то забыла его упомянуть в своей рецензии.. И тоже большая часть - тёмный лес. Пугает только, что Стивен это всё за пару лет прочёл, а мне и жизни не хватит))
@cupy, ага, он ещё так скромненько сказал, что типа читает медленно – около 70 книг в год... При этом умудряется вести полноценную жизнь с семьёй, отдыхом и прочим, очень плодовито пишет, а когда сочиняет – раза три перечитывает собственные рукописи, да ещё и молодых авторов почитывает... Как ему хватает на всё времени? Надо всё же прочесть его биографию при всей моей нелюбви к жанру...
@nuta2019, почему-то я не поверила про 70)) Только если он про 70 своих книг+творения супруги, сына))) Скорость чтения может творить чудеса, что и говорить..
Даже не знаю, надо ли читать биографию, там многие факты повторяются. Хотя есть и новое, конечно, там объём побольше.
@cupy, зная мой склероз, через годик можно будет читать и всё будет как первый раз)))
@nuta2019, с языка сняла - я только хотела дописать, что минимум полгода надо выждать, потому что у меня пару месяцев только перерыв был, и я слишком отчётливо всё помнила. А ещё лучше побольше прочитать его трудов перед этим (всё знаковое, в идеале)) - там довольно подробный разбор очень многих книг. Помню, даже жаловались, что это было спойлерно..
С нетерпением жду, когда до списка книг доберусь... Я, наверное, только ГП и читала.
@AprilDay, ага, может вместо БК запилить долгосрочный челлендж "Кинг рекомендует"?
@nuta2019, а что, есть же книги из списка Бродского )
@AprilDay, точно))) И по первому взгляду Кинговый список мне поболе импонирует...
@nuta2019, я пока до него не добралась, но я заранее угадываю, что список Кинга не такой снобский, как у Бродского )) А значит, более симпатичный )