Рецензия на книгу Мартин Иден от mariana
Уже три недели как я пытаюсь написать отзыв на эту книгу и если бы не сроки флешмоба, то тянула бы еще. Все потому, что мое мнение неоднозначно, можно сказать противоречиво. И мне кажется, что впечатление от романа сильно зависит от возраста, в котором читаешь, жизненного опыта и того, что происходит в жизни читателя на данный момент.
С первых строк мы знакомимся с главным героем. Большой нескладный, необразованный моряк с горячим сердцем и жаждой знаний. После судьбоносного события, его жизнью управляли любовь, книги и цель. И вот когда Джек Лондон знакомит нас с процессом достижения цели Мартина Идена, меня и начинают одолевать противоречия. Слишком много поставлено на карту, нелегко идти к такой цели и весьма сомнительно. Я, как и Руфь, и его сестры, хотела, чтобы он поступил на какую-либо службу, но при этом продолжал заниматься любимым делом. Перестал голодать и доводить себя до изнеможения. Выжигать себя изнутри. Возможно, все сложилось бы немного иначе. Еще лет 5 назад я бы полностью была на его стороне, но сейчас я понимаю Руфь. Видимо жизненный опыт дает о себе знать) Но все же, Мартин Иден довольно яркий персонаж и достоин восхищения!
Мартин Иден, бесспорно, является достойным представителем классической литературы. Тем более, что роман является отчасти автобиографичным. Джек Лондон тоже, несмотря ни на что, шел к своей цели и теперь о нем говорит весь мир!
Большое спасибо Саше @vandal за #подарок_Санты, без этого я бы еще долго откладывала прочтение. И еще, Саша, перестань так резко реагировать на мое мнение о прочитанном. В мире кроме черного и белого есть другие оттенки и полутона. И мнение тоже может не быть только отрицательным или только положительным. Не резюмируй, что книга мне не понравилась. Она понравилась, но вызвала спор с самой собой и заставила задуматься над некоторыми жизненными позициями.
Юху!
Ну хоть рецензию написала :D
@vandal, я не могла не написать))) спасибо еще раз. Я планирую перечитать через пару лет, кстати.
Я вот вроде тоже не "маленькая" уже, но всё равно было на его стороне. Хотя любая служба сгубила бы его талант, но (возможно) спасла бы жизнь. А Руфь его вообще не понимала, она и вправду была до боли ограничена. Может поэтому я и не смогла быть на её стороне..
Я Руфь отчасти понимала еще и потому, что не только она его не понимала и не принимала его действий. Но и он-то думал о себе, о своем писательстве, даже когда о ней думал, думал не о ней, а о своей любви к ней и о придуманном образе. А на какие шиши им жить, мысль редко приходила.
Но всё равно Руфь бесила)
@Elloissa, а я вот не думаю, что служба сгубиоа бы талант, просто на писательство было б меньше времени. Но, действительно, все могло сложиться иначе. Я на стороне Руфи была лишь отчасти. Ей уже тоже хотелось покинуть родительский дом и жить с любимым человеком (если он был таковым, а не иллюзией). И ждала она его долго. Но как персонаж, соглашусь, Она ограниченна и узко мыслит. Он бы с ней задохнулся.
@rina_rot, Вот да. Они придумали себе любовь. Она хотела вылепить из него идеал, Он кроме писательства вокруг ничего не замечал. Они на разных полюсах и общего будущего я не видела.
@mariana, а я всё таки уверена, что служба душит талант :(
@Elloissa, служба убивает время, которое можно посвящать таланту. Но голодать тоже не выход
@mariana, монотонность службы и уныние от неё убивает музу.
Лондон у меня в юности тяжело пошел-). Наткнулась на него узнав, что он автор любимой мною новеллы "Сердца трех". Пыталась читать "Лунную долину", пока там был лямур-тужур - затягивало, а как начались проблемы - мне стало скучно. Но, учитывая твою оценку, думаю надо снова попытаться-)))
@mani, я Лондона читала только по школьной программе и потом рассказ антиутопию. Сердца трех не читала. Если нормально относишься к книгам-размышлениям - попытайся. Вот Оксане точно не берусь советовать. Мало действий, много мыслей
@mariana, я поэтому "Лунную долину" и забросила, там начались мыслестрадания и никаких действий.
@mariana, да-да))) она проходит мимо меня 100%
@loki, я не сомневалась в этом)
книги зло..вот если бы он не читал, ничего и не было. А так начитался литературы, появились мысли которые надо было куда-то деть...А на другой стороне, девушка, служба, предсказуемость. Еще кстати, Бродский говорил, если что и не люблю, так предсказуемость. Она ограничивает. Лишает мысли возможности полета.
Короче..не читал бы - служба была бы в радость. Нашел бы себе другую девушку, обывательницу (или нет, неважно) и все было бы в радость, а если нет, так либо бы уверовал бы в это, либо запил бы..В любом случае, был бы счастлив с тремя или двумя сыновьями и лычками на погонах...
все это эгоистическая субъективность) кто знает, что для кого лучше?
@psycho, Поэтому в средневековье ученых сжигали. Тут есть логика
@psycho, да ведь и девушка из его круга была. Влюбленная по уши. А так депрессия и осознание всего просто сожрали изнутри
@psycho, вы вот своим сообщением лишний раз меня убедили в одной истине: дурочкам и дуракам шикарно живется. Ни надо думать ни о чем, работаешь в магазине продавщицей, вышла замуж за алкаша, 3 детей родила и, главное, счастлива!!
@loki, плАчу, то ли от смеха, то ли от печали...уйти в монастырь что ли. Ой, в магазин хотела написать)))))
@mariana, про девушку там отдельная тема..@loki, а кто знает, что он дурак? может быть это я в глазах той продавщицы - вместо здоровых и привычных действии настоящего мужика, занимаюсь "писульками на Ридли?) @rina_rot, не уходите, как без вашей солнечной и светлой аватарки) совсем захмелеем))