Рецензия на книгу Коллекционер от 4itaev

Джон Фаулс «Коллекционер»

Помните ли вы сказку о Красавице и Чудовище? Да, да, ту самую... где запертая в огромном замке где то в глуши лесов девушка влюбилась в Чудовище, которое поработило ее. И жила она в окружении говорящих чашек-щеток-часов. И была у нее богатая библиотека, в которой она проводила часы на пролет. А Чудовище оказалось заколдованным принцем. И чары спали от поцелуя истинной любви, и жили они долго и счастливо. И Бла-бла-бла... но это всего лишь сказка.
А вот эта история больше похожа на правду! Знакомьтесь: —
«КОЛЛЕКЦИОНЕР» Джона Фаулза.
Только вместо замка у нас особняк в пригороде, живет Красавица одна и даже чащек говорящик нет, Чудовище — необразованный псих, после поцелуя все только ухудшилось, а «жили они долго и счастливо» это вообще не про эту историю.
ИЗ ИСТОРИИ: Роман был написан в 1963 году, в этом же году опубликован издательством Jonathan Cape и Little, Brown and Company.
СЮЖЕТ: Под чрезмерной опекой тетушки и обузой инвалидкой-сестрой вырос нелюдимый мягкотелый ничем не примечательный клерк, проживающий свою серую жизнь в захудалой пригородной глуши, без особых интересов, без стремления к чему то новому, без жажды знаний. Ходит он на свою нелюбимую работу, пытается быть частью чуждого ему коллективу. Считает себя не понятым и одиноким. Таких людей называют «не вписывающимися» и лищними. И Единственную радость для него приносить его увлечение — он коллекционирует бабочек. Но и в жизни таких серостей, случаются удачи... неожиданно он становится чрезмерно богатым, и с этого момента его жизнь меняется...
ВПЕЧАТЛЕНИЯ: теперь меня бесит словосочетание «и всякое такое»... но это так, крик души, прочитайте книгу чтобы понять.
Сложно выразить словами эмоции, которые вызвала эта книга. Вначале мне было скучно, главный герой — косноязычный повествователь описывает свою унылую жизнь. Но потом в книге появляется девушка, которой он увлекается и ведет за ней тайные наблюдения. С мечтами о том, что он будет ее спасателем в сверкающих доспехах он так увлекается своими фантазиями, что волей своих желаний, становится ее похитителем. И что в итоге мы имеем? В психологии это именуется — Маньяк. В нашем случае это маньяк со всеми вытекающими...
Что же касается его жертвы... с виду красивая, милая, талантливая девушка, с высокими идеалами и нравами... на факте полная своих пороков. Она эгоцентрик, сноб и страдает в довесок геронтофилией.
Перед нами представлена история людей запертых в череде обстоятельств. Оба, полных своих демонов, волей судьбы они оказываются в обществе друг друга. Ведомый каждый своими идеями — он с мечтами о каком-то своем мире с ней, она в поисках свободы — каждый пытается найти подход друг к другу.
Если главный герой имеет выбор, то у его заложницы его нет. При этом она еще и старается помыкать своим тюремщиком... А жертва ли она? Мотылек в золотой клетке.
Что может сделать псих не имеющий нужды в средствах?..
Двоякий взгляд на все события позволяет понять весь трагизм ситуации... оба героя пытаются быть кому-то нужными. Каждый из них по своему одинок... она прекрасный мотылек, которого он заполучил в коллекцию. Но как любой мотылек, она не смогла жить в неволе, без солнца и неба... не по своей воли попав в «сочек» она сгорела, а маньяк нашел себе новый экземпляр для коллекции. Если честно, то теперь я буду ходить с опаской по улицам нашего города. Ведь в романе поднята достаточно актуальная тема. На самом деле тем затронутых много, но то что я хотела бы обсудить — это поверхносность людей и психически неуравновешенные люди. В жизни ничего нельзя пытаться довести до совершенства - ведь мир и прекрасен потому, что не совершенен. В нем не надо искать сути, нужно жить в удовольствие. И вопрос безнаказанности, считаю что всех надо проверять у психиатора...
Второй раз я бы читать не стала, советовать тоже не буду. Но для меня эта книга стала поводом задуматься над многими вещами.
ПРО КИНО: После выхода в свет Книга тут же получила популярность и в 1965 была экранизированна. Фильм получил номинацию на Оскар за лучшую женскую роль. Что касается попытки воплотить мужской образ, то он далек от книжного. Здесь главный герой больше похож на образованного интеллигента, чем на тот образ, который описан в книге. Хотя может быть это издержки перевода. В целом он не плохо передает роман.