Рецензия на книгу Лолита от Bookworm1984
Книга оставила очень сложное, противоречивое, неоднозначное впечатление. Читалось очень тяжело, стиль написания настолько отличается от стилей других авторов, что часто перечитывала одну и ту же фразу по несколько раз, пытаясь понять ее смысл. В целом книга не понравилась. Все эти "метания - терзания- мучения" Гумберта почему-то не вызвали у меня особой жалости, сочувствия и понимания. У меня создался образ обыкновенного больного - вуайериста, любовь которого не приносит радости ни ему, ни объекту его любви. Мало того, что Лолита не питает к Гумберту таких же теплых чувств, она просто вынуждена быть "приложением" к нему, жить по его правилам, по законам, который устанавливает "добрый и заботливый опекун". Он таскает ее повсюду с собой, целыми днями они мотаются в машине, меняя постоянно отели.
Да, с виду все хорошо: девочка не обременена учебой, какими-то правилами, обязанностями, путешествует в свое удовольствие. Но, я думаю у нее было постоянное ощущение "короткого поводка", за который ее постоянно дергает "хозяин", как только она делает даже маленький шажок в сторону или пытается что-то сделать самостоятельно. Да, Лолита далеко не ангел. Ну, а какой ей еще быть? Отца нет в живых, матушка не воспринимает ее всерьез, озабоченна только одним желанием - устроить свою личную жизнь, потом и вовсе происходить несчастный случай. И вот она - игрушка в чужих руках, "окруженная заботой и любовью" чужого дяди. Ее поведение - это попытка устроить обыкновенный детский бунт, доказать, что у нее есть право на свою собственную жизнь.
Книга не дала мне ни малейшей "толики" эротизма, чувственности и не убедила в любви Гумберта к этой несчастной девочки. А убийство Ку Гумбертом - это скорее его попытка "обелить" свои поступки и поведение, а не наказание негодяя.
#Бойцовский_клуб (12. Книга с эротическим содержанием)
"И вот она - игрушка в чужих руках"
Это ОНА игрушка??? Может мы какие-то разные версии книги прочитали?))) Она манипулировала матерью, потом Гумбертом и скорее всего другими людьми тоже (если пристальнее присмотреться к детскому лагерю). В чем ее игрушечность?
О Лолите нужно составить собственное мнение, но после всех остальных книг им написанным она идет намного лучше.
@neveroff, я ее прям Девушка с татуировкой дракона представил :))
@psycho, кого, Лолиту? Да она просто малолетняя стерва и дрянь. Нет подобных персонажей столь юного возраста в литературе)))
@neveroff, прям вот стерва и дрянь?))) так я никогда и не решусь это прочитать)
@Nyut, ну лично я ее по другому не могу воспринимать...
@Nyut, я вот думаю, что да - она стерва и очень нехорошая. НО кто ее сделал такой, если не мать, не семья (тут я с автором рецензии согласна). Лолиту в принципе можно пожалеть, т.к. она ребенок, а уже такая испорченная своим окружением, правда, мне не жалко было ее.
Так что не всё так категорично. Пробуйте почитать))
@Nyut, не читала Лолу? как так))
@neveroff, хахаха, ты так яростно негодуешь на Лолиту, но я согласна, та ещё дрянная девчонка!! =)
@rina_rot, Да, вы правы) Если бы мать с детства интересовалась ей и её жизнью, возможно, она не выросла бы стервозной. Очень многое зависит и от воспитания ребенка
@liu, да вообще она фуу)))
И я, конечно, согласен, что в некоторой степени Лолита моделировала модель поведения своей матери. Но как-то... во-первых сильно рано начала, а во-вторых, ученик превзошел учителя на несколько порядков...
@neveroff, звучит как большое достижение - превзойти учителя))
@rina_rot, @psycho, пробовала несколько страниц - не прошло, но это было давно. Попробую снова как-нибудь - убедили!!!)))
@psycho, Да, не читала) приставляешь?)) мне показалось, Гумберт - страшный извращенец, и я испугалась)))
@Nyut, это вы мне говорите? Я три раза начинала читать! Чтобы дочитать уже от начала до конца мне понадобилось примерное лет 10))))
@rina_rot, вот это срок)) я тоже, наверно, так буду)) даже Быкова про Лолиту послушала в надежде преодолеть сложности..с
с - это просто случайно)))