Рецензия на книгу Дети железной дороги от cupy
Несбит – это вам не Несбё, тут даже трагедии рассказываются сколь возможно легко и с долей доброты из категории “дело житейское”, справимся, переживём – и будет только лучше. Книга повествует историю, с одной стороны, большой семьи – ведь в ней аж 3 сорванца, с другой – печально маленькой, ведь сюжет начинает закручиваться с исчезновения отца в неизвестном для дочерей и сына направлении. Супруга знает, но молчит. Чтобы не огорчать детей, поэтому читателям на какое-то время предоставляют в полное распоряжение лишь ворох догадок. Сперва я подумала, что отец попал в долговую тюрьму, раз это классическое произведение, а по сюжету с пропажей папы забрали ещё и все ценные и красивые вещи, и честной компании пришлось из богатого дома переезжать в дальнюю обитель поскромнее. Но зато ближе к заветной железной дороге. Как раз подобной романтике пути, станций, туннелей и просто хождений по шпалам уделяется приятно много страниц. Не говоря уже о слишком высоких мостиках, обилии флоры, о многих названиях цветов я и не слышала, благодаря чему ребята настолько воодушевились природой, что были даже рады такой эффектной смене обстановки, полностью включились в новую жизнь и даже собственные угодья поделили на троих. В том числе по этой главе понятно, что за юмор в этом маленьком отряде ответсвенный средний ребёнок – Питер. То он считает себя шахтёром, честно добывающим уголь, а не воришкой (от безысходности и холода, понятно), то творит по-мальчишески безумные вещи с садом. Роберте уже 12, она старшая, поэтому посерьёзнее, и даже в кризисной ситуации маминой болезни, именно её доктор назначает “медсестрой”. А Филлис – ещё совсем дитё, ей меньше всего внимания уделено.
Одно из удачных решений автора – профессия мамы. Ведь в новом городке с 3 детьми на шее без всякой помощи со стороны родственников или накопленных средств, ей могло бы быть ещё сложнее, но постепенно мы понимаем, что пишет она не только письма, но и рассказы, поэзию и т.д. Конечно, такая дама не может не следить за образованием детей, пусть и домашним, поэтому во время природного бедствия, которое угрожает жизни пассажиров целого поезда, детки в первую очередь вспоминают “Макбет”. Про латынь с малолетства уже молчу – так что развиваются они во всех направлениях, а не только в быстроногости. Вот такая не идеальная, но практически идиллическая жизнь притаилась между страниц этой детской, иногда очень детской книжки.
Звучит мило и приятно, мой самый любимы вопрос: а экранизацию не хочешь посмотреть?))
@liu, уже видела, что у тебя книжка в хотелках, поэтому вопрос ожидаемый) И дежурный ответ про несмотроз (вот уж окончательный монстр)) ты тоже знаешь) Там же ещё 4 экранизации, хвалят 70-х гг. Выбрала бы её, но у меня уже и так планов накопилось.. если только в очень отдалённом будущем - пока мне книги хватило.
Тоже в планах. Другая книжка писательницы про детей понравилась. А так как эта считается лучшей у нее, ожидания высокие))
@cupy, не-не, нет у меня её в хотелках.... это кто-то другой хочет читать, Саша, например) Я только смотреть хочу) Появилось дикое желание посмотреть детские фильмы.
@neveroff, и снова видела) Осталось ещё одной подписчицы дождаться, у которой тоже книга в хотелках - и будет фул хаус)) А какую читал? Я бы ещё её почитала, приятно выделилась в жанре.
@liu, тебе к коллажику ещё скрин переслать?) Или проводить до 2 стр. твоих же хотелок?) Я в детстве болше всего "Флюка" любила. И вообще к детям обычно животные прилагались))
@cupy, у меня там Дети Нового леса.... Пингвинёнок Лоло рулит) Меня жутко радуют пингвины у тебя и у Лены на аватарках)
@liu, )) мой косяк - просто те Дети у нас тоже в списках и моих ближайших планах. Уф, на том курсе 2 пингви путали схожие названия - сейчас ситуация продолжается)
А твоя детская ава смотрит наш мульт)
@cupy, Искатели сокровищ
забавная она
@neveroff, ой, я же видела эту рецензию, но тогда имя писательницы не отложилось в голове, теперь точно запомнила) Да, прикольная идея, и издательская серия эта мне нравится.
@cupy, выглядит отлично, да. надо посмотреть что еще в ней есть.
@neveroff, я читала Серебряный герб
Не так много книг пока, но вот Сталки и компания у нас ещё была) И заинтересовали Маленькие мужчины, хотя на Ридли они в другом оформлении.
Я вчера дочитала, не успела пока рецензию написать )
Насчет папы тоже думала, что подставили с растратой какая-нибудь или биржевыми махинациями. Не ошиблась в том, что подставили ) А вещи, видимо, на адвоката ушли... не знаю.. Странно, конечно.
@cupy, Сталки это было ничего так. А маленькие мужчины - это продолжение маленьких женщин которые?
А Дети Нового леса не планируешь?
@AprilDay, о, с рецензиями не совпали, так хоть с прочтением совпали)) Возможно, и штраф какой-то наложили.
@neveroff, нет, это не 2 часть, тут именно про мужскую школу рассказывается. Хотя уже после волны успеха Женщин, конечно)
@AprilDay, настолько планирую, что выше даже перепутала их страницы чуток))
обнаружила тут недавно себя на параллельном чтении Несбё и прослушивании Несбит, как-то сошлись очереди во времени. и вряд ли заметила бы вообще сходство фамилий, если б ты не написала.
только сравнивать её скорее хочется с женской трагипрозой, которую в этом месяце начиталась. вот это отношение "дело житейское" очень радует. но и перебора, как у Поллианноподобных книг нет. или я просто от них отдохнула)
@HelenaL, а я и не знала, что она есть "на слух") думала, не хватает ей для этого популярности, даже не искала
перебора объективно нет, это один из плюсов)
@cupy, я её сначала пропустила, увидела только вот недавно. и сразу подумала, что ты её слушала и что она одна из тех, которую имела в виду, когда говорила, что у нас много аудио, а меня тянет на всякие сомнительные))
хотела ещё написать сразу, но ты же знаешь, какая у меня память))
@HelenaL, вот её как раз читала, что-то все предположения мимо в этот раз))
пф, я вообще уже неделю не могу написать, что собиралась, хотя сейчас это уже неудивительно)
@cupy, без этого день по нашей теории прошёл бы зря. так что мимо, но штатно))
так что продолжу цепочку непонимания: что собиралась написать? и почему уже неудивительно?
@HelenaL, слово дня) всё, уже написала)) а неудивительно всё из-за того же ожидаемого лайта и медиума в итоге.
я прям с удовольствием взялась за чтение, спасибо))
@redlinelife, обожаю твои скорости! Надеюсь, блин комом в виде "Секретов прошлого" уже миновал, если ты их так и не дочитала)) а на эту книгу больше надежд, она обычно нравится)
@cupy, не поверишь, дочитала, но напрочь забыла про рецензию...стоит уже записывать)
@redlinelife, я так и знала)) надо за тебя браться - контролировать в вк почитанное и написанное))) может, хоть в паре слов общее впечатление вспомнишь?
@cupy, ты знаешь, особого восторга он не вызвал, но такое теплое ощущение.Как после романов про маленькие городки)Ну в принципе так и есть.Мне очень понравилась любовно-эзотерическая линия)
@redlinelife, на особый восторг я и не рассчитывала, у меня же его тоже не было, но в своём жанре всё-таки довольно симпатичная книжка. Ага, таки и есть) И про любовно-эзотерическую помню - с неё же всё и началось)) Тут тебе понравилось даже больше, чем мне)
@cupy, я вообще чекнутый романтик, причем если ты ищешь "Еще что-то", возможно интересное, захватывающее или "С зацепкой", то для меня сама любовная линия (Если это не банальщина конечно) очень интересна)
@redlinelife, мне как раз многое кажется банальным, а в более нежном возрасте, когда всё выглядело новее, я больше была склонна к таким книжкам, сейчас они чаще кажутся повторением пройденного. Но, бывает, цепляет, и слезу могу пустить, так что романтик и во мне ещё не умер))
@cupy, И это не может не радовать,все же романтики- не такой уж и скучный народ)