Рецензия на книгу Ребекка от xaoctonem

написала рецензию12 сентября 2016 17:57
Оценка книге:
7/10

Сегодня я хочу рассказать вам о романе Дафны Дюморье «Ребекка». Свои впечатления и мысли о прочитанном я пыталась упорядочить еще во время прочтения, но до сих пор не уверена, что смогу достаточно точно выловить те самые эмоции и размышления, которые сподвигли меня на написание отзыва об этой книге. Впечатления вылились в немаленький отзыв, поэтому запаситесь чашкой чая и терпением :)
Для начала скажу сразу, не скрывая своего разочарования. «Ребекка» - тот случай, когда реальность не оправдывает ожидания. Всевозможные списки маст-рид, в которые попала эта книга, и восторженные отзывы, отстаивающие гениальность этой истории, уже давно с мольбой жалили мой разум. «Ну прочитай ее, она восхитительная!», - говорили они. И этой осенью я не смогла удержаться от прочно засевшего соблазна познакомиться с «лучшим творением Дафны Дюморье». А теперь по порядку о том, что происходит внутри меня. Намного проще мне будет рассказать о впечатлениях, поделив отзыв на своеобразные блоки о достоинствах и недостатках книги. Начну, пожалуй, с плюсов.
- Язык -
Первое несомненное достояние этого романа в слоге автора. Дюморье пишет красиво, просто, но очень ярко и точно. Для меня язык этой книги был равноправным персонажем всей истории. Он настолько живой, что казалось, словно он сам принимал участие во всех описываемых им же событиях. Еще его можно назваться, как бы странно это не звучало, сопереживающим. Он действительно дышал теми эмоциями, чувствами, мыслями из жизни героев.
- Простота сюжета -
Достоинство ли это – можно еще оспорить. Но на момент прочтения «Ребекки» незамысловатость ее сюжета играла мне на руку: подъем в шесть утра, электрички, учеба, наступление осени. Естественно хочется чего-то легкого. В тексте нет ничего лишнего, из него нельзя ничего выбросить. Читаешь и наслаждаешься, потому что осознанно понимаешь, что нет каких-то мелких деталей, которые можно неосознанно упустить. Я таких не заметила точно, хотя читала осознанно, несмотря на то, что получила массу такого расслабленного удовольствия.
- Герои -
Каждый персонаж прописан достаточно подробно для того, чтобы иметь представление о том, кто он такой. И не стыдно назвать этих героев людьми, потому что они сходят со страниц и устраивают новоселье в твоей голове, не спрашивая особого разрешения. Иногда мне не хватало психологизмов, хотя в общем история испещрена различными подробностями характеров и кухней внутреннего мира героев. Но я настолько люблю все эти тонкости, что мне постоянно хотелось больше. И мыслей, и переживаний, и интриг, и недомолвок, и терзаний, и каких-то личных диалогов. Я ждала страданий, откровений, открытий, столкновений, реакций. И, в принципе, я все это получила.

Теперь о минусах, о которых я вряд ли смогу рассказать сгруппировано, скорее хаотично, потому что каких-то конкретных недостатков у самой книги нет.
- Слава -
Вряд ли за это можно ругать саму писательницу, ведь весь сыр-бор начался только из-за читателей. Не было бы их восторженных возгласов, после долгого книжного голодания, то не видать нам и почти столетних рукоплесканий вокруг романа. Честное слово, я не могу понять, почему многие считают эту книгу вершиной творчества Дюморье. Мне, например, больше понравился небольшой рассказ «Птицы», который и вселял ужас, и имел такой нетривиальный сюжет, и был потрясающе ярко написан. «Ребекка» - неплохой роман. Однозначно не второсортный, потому что в нем вагон с тележкой всяких приятных нюансов. Но вся шумиха, связанная с выходом и дальнейшим распространением книги, мне непонятная.
- Прочее -
Когда книгу величают романом «заложившим стилистические основы всех интеллектуальных триллеров наших дней», а ты получаешь этакое простое, но интересное произведение, которое для тебя становится произведением из разряда «раз прочитал и забыл», то возникает недоумение: всё ли со мной в порядке? Все ли в порядке с этим миром?

Если подводить итоги, то понятно, что книга мне понравилась, хотя не так, как обещали рецензии, рекомендации и бесконечные списки а-ля «Прочти, пока не умер». Дюморье безусловно является мастером слова, которое может зацепить читателя, нахлынув на него неожиданной лавиной. Лично мне импонирует то, как и о чем она пишет. Не до искр в глазах, но тем не менее эта писательница займет своё место на полочке с любимыми авторами. Быть может, я не смогу полюбить ее всем сердцем, но мне всегда будет интересно погружаться в придуманные ей истории.

@loki12 сентября 2016 17:59

как-то странно к минусам книги относить то, что ее хвалят читатели)

Ответить

Поля Штермер (@xaoctonem)12 сентября 2016 18:00

@loki, написано же, что в этом вина не писателя, следовательно и не его произведения)

Ответить

@loki12 сентября 2016 18:01

@xaoctonem, зачем тогда указывать это в минусах?

Ответить

Поля Штермер (@xaoctonem)12 сентября 2016 18:04

@loki, потому что я считаю, что шума вокруг книги было более, чем она того заслужила. Тем более в самом начале абзаца про минусы написано: "каких-то конкретных недостатков у САМОЙ книги нет". Неужели так тяжело читать внимательно?

Ответить

@loki12 сентября 2016 18:20

@xaoctonem, неужели тяжело не писать то, что не имеет смысла?

Ответить

@neveroff12 сентября 2016 18:38

А "Война и мир" и "Братья Карамазовы" тоже имеют такие недостатки - их ведь тоже признали классикой не только русской, но и мировой литературы)))

"Когда книгу величают романом «заложившим стилистические основы всех интеллектуальных триллеров наших дней», а ты... " - Вы читали Франкентштейна Машеньки Шелли? Это один из романов-основателей фантастики и ужасов. Если Вы мне там покажете что-то страшное или даже фантастическое по сегодняшним литературным понятиям, я буду удивлен. Тем не менее - Шелли заложила основы этих жанров. А Дафна - основы именно интеллектуального триллера. не без ошибок, разумеется, но заложила.
Так что суть претензий я не понял, особенно учитывая, что в целом книга Вам понравилась.... да и оценка нормальная стоит. Просто, видимо, роман не оправдал ожиданий, но это ведь не совсем проблема романа.)))

Ответить

Поля Штермер (@xaoctonem)12 сентября 2016 20:02

@loki, это имеет смысл. Для вас, быть может, нет. Для меня - да. На то это и мой отзыв))

Ответить

Поля Штермер (@xaoctonem)12 сентября 2016 20:05

@neveroff, лол, господи, очень просто написан отзыв. Нет никаких заумностей. Всё очень ясно и кратко, что вы придираетесь к моим же впечатлениям?)) разве не ясно, что претензии не к роману и писательнице, а к шумихе. И то не претензии - просто не поняла и не увидела в романе то, что увидели другие.
Я не претендую на место литературного критика. Были ошибки у Дафны, есть ошибки и у меня. Когда-нибудь, быть может, переосмыслю этот шедевр. На данный момент всё в моей голове так, как написано в этой рецензии.
Не ругайте и не придирайтесь, пожалуйста. Я никому ничего не навязываю, всего лишь делюсь личным.

Ответить

Поля Штермер (@xaoctonem)12 сентября 2016 20:07

@neveroff, мне еще учиться и учиться, читать и перечитывать. Так же, как и вам. До вас дошло, до меня нет. Вам нравится, мне нет. Когда-нибудь это может изменится. Этими словами не вступаю в конфликт, а хочу объяснить, что моя позиция имеет место быть.

Ответить

@neveroff12 сентября 2016 22:09

@xaoctonem, а никто и не запрещает Вам иметь свою позицию. просто прочли Ваш отзыв, что-то показалось непонятным - подняли дискуссию, чтобы прояснить мнение, которого Вам кажется очевидным, но со стороны не ясно. А Вы почему-то решили, что Вас ругают. Кому это может быть нужно?)))

А про всем нам еще учиться - полностью согласен.))

Ответить

@psycho12 сентября 2016 22:51

@xaoctonem, ну не все восхищаются сим шэдэвроом)
моя оценка куда ниже вашей..
так что не грустите :) будем учиться вместе)

Ответить

@neveroff12 сентября 2016 23:22

@psycho, да, что-то я не добрался до тебя с той оценкой)))
Но на самом деле, главное здесь - готика, ммм, крутая штука))) Хотя у Дафны обреченность какая-то не до конца обреченная....

Ответить

@psycho13 сентября 2016 0:43

@neveroff, когда я ее читал, показалась поверхностной, не глубокой эмоционально..Как то так, хотя сейчас, может быть и повысил слегка, ибо стал менее категоричен. Ну я уже говорил, что старею))
сойдемся на том, что не мой жанр

Ответить
Похожие рецензии
@valtntina2676 Валентина 7 апреля 2014
Сначала думала это обычный романчик про любовь, ан нет. Роман мне понравился, своим закрученным сюжетом и тем, что повествование идёт от первого лица, это создаёт ...Читать далее
@knigolub_14 Анна Полякова 20 мая 2014
Ребекка...Ребекка...Ребекка.Надолго в меня запала эта история.С самого начала абсолютно непонятная для меня,но тем более интересная.Я восхищена Дафной Дюморье и её произведением.Это,пожалуй,одно из самых потрясающих произведений,какое ...Читать далее
@loki 20 июня 2014
"Ребекку", пожалуй, тоже отнесу к своим любимым книгам Она классно написана, атмосферно. Очень много таких моментов, которые раскрывают суть героев, их положение относительно других героев. ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт