Рецензия на книгу Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном от bachucha
Не могу разделить восторгов по поводу данного произведения, прочитала его лишь постольку, поскольку привыкла завершать начатое до конца.
Во время чтения сложилось впечатление, что задачей автора было написать произведение не менее n-ного количества слов, неоправданно растянутый объем - порой возникало ощущение, что расписывается одно и то же, только несколько иными словами. Несмотря на это, толком не прописаны персонажи книги - рассказывается в основном только о главном герое, остальные настолько второстепенны, что не удостоены того, чтобы хоть как-то описать их характер или взаимоотношения с главным героем.
Вкратце о содержании: герой убивает в детстве грача, потом на каждых похоронах встречает некого человека в черном.
Большую часть времени Сеттерфилд посвящает описанию деловых качеств главного героя - Беллема, тому, как успешно он строит свой бизнес (порой напоминало пособие по тайм-менеджменту).
Интерес к книге у меня возник в связи с описанием, в котором прозвучало: "Сеттерфилд не просто развлекает дорогого читателя, но и заводит с ним долгий тяжёлый разговор о границе вины и ответственности". Даже и не думайте, что в книге будут описаны терзания героя по поводу своих поступков. Зачем мучиться, если за тебя уже все решено - убил в детстве по глупости грача, значит вокруг тебя будут умирать близкие и не очень люди. В этом тоже большой вопрос - если несет ответственность именно Беллем, то почему умирают абсолютно посторонние ему люди, тогда мораль книги вообще можно свести к тому - что все умирают рано или поздно по разным причинам.
Так же книга изобилует описанием мифических свойств грачей и ворон, эти части вообще без комментариев, потому что большей глупости я еще не читала, как будто написано ребенком.
Не могу удержаться, чтобы не привести отрывок: "Грач, напротив, является волшебником реальности. Спросите собственные глаза, какого цвета солнечный луч? Они не смогут вам ответить. А грач может. Он ловит свет, расщепляет его, кое-что впитывает, а остальное излучает, демонстрируя фантастические возможности оптики, показывая вам истинный свет, который ваши бедные глаза узреть не в силах".
Читается достаточно легко, но в напряжении не держит, никакой особой загадочной атмосферы не создает, хотелось, чтобы книга уже скорей кончилась, чтобы перейти к чему-то более интересному.
Надеюсь, что кому-то сэкономлю кучу времени, которые были бы потрачены на прочтение данной книги.
Спасибо, что вы меня спасли. Иначе и мне бы пришлось дочитывать книгу до конца: страдаю той же привычкой.
@bookwitch, но как же так? Если ты не дочитал книгу, как ты в таком случае можешь поддерживать диалог в разговоре об этой книге?
@hloja_myrakami, я сказала не это. Я лишь поблагодарила человека за негативную рецензию, которая предостерегла меня от начала прочтения этой книги.
@bookwitch, не знаю. Если книга у меня в руках, то несмотря ни на какие рецензии я её открою и составлю собственное мнение о прочитанном. Даже если она будет ужасно, смертельно скучной.
@hloja_myrakami, я тоже читаю книгу, если уж решила прочитать, несмотря на отзывы. Даже если и скучно, дочитываю до конца, чтобы осталось не первое впечатление, а общее, сформированное на полностью прочитанном произведении.
@hloja_myrakami, проблема в том, что с автором я уже знакома. И с ней у меня как-то не сложилось, несмотря на всеобщую любовь.
@bookwitch, ну, ко всему нужно подходить философски. Конечно я не могу так сходу назвать автора, чьи книги я бы не стала читать, увидев имя писателя. Просто потому, что - ну как это? Не прочитать книгу только из-за того, что читая предыдущую я подыхала от скуки? Неееет, это не мой подход. Я буду страдать мазохизмом, но-таки дочитаю эту растреклятую книгу!
@hloja_myrakami, ну и удачи вам в этом)))
@bookwitch, я смогла осилить учебник высшей математики для университета! Правда, ничего не поняла, но всё равно его дочитала. Я в библиотеках постоянно какую-то муть набираю, потому что не знаю, чего хочу.