Рецензия на книгу Дьюма-Ки от neveroff

И уж тем более, чтобы русскоязычный читатель не побежал искать ключ от этой самой Думы...))
Ты на все сто прав, дружище - сюжет разгоняется, долго не понять, о чем пойдет речь... Разница лишь в том, что меня все это наоборот заворожило)
Реба, конечно, в порядке, но повторюсь, что мне больше всего по душе Уайрман, зачетный чел))
Мизери я читал после Дьюмы, скелетов не обнаружил. Наверно, не по тем шкафам шарил...)))

@nikfrock, когда разогналось, то я понял и зачем это было, и вкусил даже. Но до середины как-то не получал удовольствия должного.

Скелет разве не совпадает? Глава о настоящем - "как писать картину"; а там глава о настоящем - "новый роман про Мизери". Нет? ну, я наковырял все таки)))

@neveroff, я перекрест с Мизери видела в том, что ГГ у меня выглядел как актер, игравший в Мизери)))
Знала, что Дьюма понравится))) но мне дочку жалко было(

@nuta2019, я кино не видел, поэтому не ассоциировал. неужели актер однорукий?..
Дочка... Это читалось. Хотя я бы предпочел чтоб на ее месте оказалась жена. Я ее понимаю, но она меня раздражала. Но вот кого реально жаль, так это критикершу Мэри, которая дочку... того этого...

@neveroff, хах))) нет, не был одноруким, но моё воображение дало им единый фейс - не ищите логики))))

@nuta2019, я не знаток женской логики, о чем не раз говорил, но тут вроде она даже есть - и там и там были некоторые проблемы с конечностями... ))

@nikfrock, ну ты меня успокоил, значит не всё так плохо с моим мышлением XD

Дума-ки, я думала, решили в России сделать Дьюма-ки, потому что Дума-ки очень удачно переделывается в мудаки

@loki, прошу прощения у патриотов, но как будто это не то же самое, что и я написал...)))

@loki, вот она женская логика!))

@nikfrock, рецензия, конечно, Саши. Но вопрос к тебе. Скажи, а разве у Кинга не во всех книгах сюжет разгоняется долго? Я вот за это как раз Кинга немного и не люблю.

@lerochka, тогда я молчу)))

@neveroff, прошу прощения)
Хотя, действительно, а почему тебе этот вопрос не задать? Ты уже столько кинга перечитал, может даже уже больше чем @nikfrock?

@lerochka, первый вопрос - он философский... а второй - риторический)))

@nikfrock, ты на какие два вопросы ответил? Ты опять меня путаешь и уходишь от вопроса

@lerochka, никуда не ухожу, тут я... и почему опять? и когда я так делал?)
Первый вопрос про разгон сюжета: та же ситуация, что и с юмором - смотря как на это масло масляное смотреть... Тебя же до сих пор никто не смог убедить, что Стиви хохмач)
Второй вопрос - мне осталось прочитать 3 романа)

@lerochka, шутишь? мне по количеству книг до @nikfrock, как Харпер Ли до Стивена Кинга)))
Но я бы не сказал, что у него обычно затянуто начало: всегда обычно ясно в чем будет прикол. Но не тут. И это как оказывается сделано специально))
Но я уже полностью перестроился на другие книги Стиви, на мой вкус более крутые, так что все равно мое мнение не существенно.))

@nikfrock, осталось всего 3 романа??? Да у него же из дофига!!! В смысле, очень много.Вот это ты кинговский монстр) Потрясена)
И все же ты всегда делаешь так, что я тебя в лучшем случаи со второго раза понимаю) Порой твои метафоры ломают мне голову)

@neveroff, а мне, все те книги которые я прочла у Кинга, показались с затянутым началом. Я просто решила, что Кинг таков всегда. Не то чтобы там вначале авторская болтология, просто смысл книги я начинаю осознавать где-то к середине книги. Хотя, если учесть, что я нашего Джо понимаю со второго раза, то может и с Кингом у меня тоже самое

@lerochka, я приму первое и второе за комплимент... Ну первое - это про монстра, а второе - про ломающие голову метафоры и понимание со второго раза... Чисто пояснил, чтоб непоняток не возникло))

@nikfrock, спасибо. А то я уже начала голову ломать, что за "второе". Не шучу