Рецензия на книгу Ева внутри своей кошки от deigrantz
Странные впечатления после этого рассказа, очень сумбурные и психоделические… Из-за этого хочется провести параллель с рассказом, с которым многие познакомились еще во времена радужного флешмоба – это Жёлтые обои.
Кто-то, прочитав «Еву», скажет, что это чушь собачья, несуразица и нелепица, ведь в буквальном смысле ничего нам не объясняют, что же такое на самом деле случилось с героиней, непонятно где кончается «нормальное» повествование и начинается бурный полет фантазии…или же всё описанное взаправду? Но особо тонко чувствующие натуры и творческие личности с чуткой и ранимой душой возразят, мол, чего там непонятного-то? Я же застряла где-то посередине, вроде и понятно, но в то же время со 100% уверенностью не могу утверждать, что «разгадала» окончательную судьбу героини и смысл произведения в целом.
Со стороны Маркеса было бы правильным в конце рассказа привести вопросы, как в учебнике после очередного параграфа, некоторые из них в виде загадки или теста с 4 вариантами ответа (с указанием правильного, естественно), а на некоторые нужно сформулировать свою точку зрения.
Рассказ, безусловно, глубокий, но из-за формы подачи не всякий поймет или даже примет эту глубину. Но когда все лежит на поверхности тоже не интересно. «Ева» оказалась чудаковатой, фантасмагоричной, заходящей за рамки привычного… истинный сюр… Как высокая мода, только на литературном поприще.
#флешмоб_Е
мне кажется Маркеса нужно читать при соответствующем меланхоличном настроении) у меня аж мурашки бежали, когда я читала его Третье смирение , что для меня вообще не свойственно, ибо меня таким сложно пробить. А Ева.. Вот вы верно, на мое мнение, указали наличие сюра, именно это я и ощущала, когда читала.
Я начала читать сборник, кажется, Глаза голубой собаки, но остановилась из-за того, что слишком все однотипно. Решила читать частями.
@helen.wintersun, моя меланхолия всегда со мной :))) но действительно долго такое читать надоедает, но вот иногда очень тянет на подобную атмосферу, а со сборником рассказов точно так же у Лавкрафта - вроде персонажи и места разные, а все по 1 сценарию вечно...но раз в месяц пару-тройку подобных психоделичных рассказов принимать очень даже кстати)
@deigrantz, оу))) пожимаю руку меланхоличной особе такой же меланхоличной рукой)))))
Не уверена, что мне как раз надоело читать. Читать как раз таки интересно, хотя бы потому что для меня вообще впервые, чтобы бегали мурашки от подобной писанины. Я и читать то его начала случайно, я редкий гость в классических кругах. Я к чему, читать не то чтобы надоело, просто раздражают одинаковые фразы. Упоминание той же опухоли вызывало дикую оскомину) Может, ему было лень придумывать что-то новое)
Читать раз в месяц - отличный способ позабыть как это было описано в предыдущих рассказах :) вот вроде бы знаешь, о чем там, а глаза все равно бегут вперед и вперед)
@helen.wintersun, потому что впечатления немного стираются и будто в первый раз читаешь, хотя действительно уже предсказываешь не то что события, а именно фразы, какими эти события опишут! странная вещь, но фанатизм мой от этого не проходит))) ничего не читала у Маркеса еще, но прямо тянет, планировала еще на БК взять Палую листву, но не срослось, а еще давно прямо одержима его ста годами одиночества :D но решила видимо пробиваться к ним с тыла - сначала что попроще, маленькими шажочками, сборник кстати тоже скорее всего как-нибудь прочту)) когда меланхолия вновь будет во всей красе...тот момент, когда впервые так наслаждался осенью, а зима пришла на месяц раньше(( первый снег выпал аж до хеллуина, даже как-то праздник не прочувствовала(
@deigrantz, Палая листва? ставлю галочку напротив вашей фамилии:)) @helen.wintersun, по мне Маркеса просто надо читать в тихом уюте, ну необязательно с меланхолией..