Рецензия на книгу Гарри Поттер и Проклятое дитя от nightka

#БК_2017 (14. Книжная новинка 2016-2017)
#конкурс_новинок2
Увы, но если решитесь прочесть восьмую книгу поттерианы, не ожидайте, что она будет похожа по духу на первые семь. Поэтому я лично не стала бы эту пьесу включать в серию, но ее, к моему недоразумению, включили.
Итак, первое, это пьеса, а представить Гарри Поттера в виде пьесы нелегко. Зачем авторы решили представить это в виде пьесы - мне так и не понятно. Никаких описаний толком нет, только диалоги.
Второе, сюда решили впихнуть все, что можно. Путешествия во времени, несколько сценариев развития будущего, Снейпа, Дамблдора, и все это, конечно, быстро и мимолетно.
Третье, которое частично пересекается со вторым пунктом моих недовольств, это скомканность и сжатость сюжета. Вследствие этого, герои получились однобокими. Рон с какими-то странными, детскими шуточками (не помнила такого Рона раньше), Гарри с угрызениями совести насчет прошлого и своего сына (про его дочь вообще только раз упомянули и забыли), Драко, пытающийся доказать непричастность своего сына к Волдеморту... В общем, как будто и не взрослели.
Плюс, ляпы, главная грубость - маховик времени (особенно меня убило это то, где его спрятали) и переиначенная история с Волдемортом, которая просто бред...
История детей главных героев могла бы быть интересной, если бы всю задумку воплотили в виде книги, но никак не пьесы. Пусть даже оставили банальные путешествия во времени - но тогда и сюжет нужно было бы получше продумать. Дружба Скорпиуса и Альбуса - тоже интересная задумка, но увы, она осталась только задумкой, а в пьесе они уж слишком как-то быстро сдружились, а хотелось бы полноценное развитие их дружбы вместе с тем, как проотреагировали бы их отцы.
Вообще, очень она напомнила мне фанфик, и скорее, пьеса таковой и не является. Я читала один похожий фанфик, тоже с дружбой Скорпиуса и Альбуса, но там не было путешествий во времени, а больше отношений родителей с детьми и самими мальчиками. И вот тот фанфик я читала с бОльшим удовольствием, он был гораздо интереснее, чем эта пьеса-фанфик с фамилией автора поттерианы.
Мне непонятна Роулинг, которая поставила свою фамилию на этой пьесе. Она вообще читала эту пьесу? Понравилось она ей или ей двигало желание получить деньги, меня она разочаровала.
Я не признаю эту пьесу частью поттерианы, для меня она - плохой, коммерческий фанфик. Если соскучились по героям - лучше перечитайте серию)
Я пару лет назад увлекалась фанфиками по Потерриане, и среди них были фанфики на голову, две, три, выше чем эта пьеса. И это обидно, ведь я так ждала продолжения, а получилось это..
@SKantor, вот! Тоже самое подумала. Если уж публиковать фанфик, то выбрали бы действительно достойный. Я вообще думала, что Роулинг сама напишет продолжение, но что-то мне кажется, что она не будет.
@nightka, я тоже думала, что Роулинг будет писать, но нет, ничего подобного.. но зато акой был ажиотаж, что я чуть было не побежала покупать книгу в первый же день, но потом все-таки прочитала в электронном виде и обрадовалась что не купила.
А фанфики мне попадались такие крутые и интересные, что казалось не хуже оригинала) И никакой Роулинг не надо было.
Простите, а разве не Волан-де-Морт? Не сталкивалась ни разу с написанием - Волдеморт.
Я просто не фанат, даже наоборот, я из другого лагеря, но просто зануда.
@pum_pumoff, Волдеморт в оригинале, Волан-де-Морт - перевод РОСМЭНа
@Rant, спасибо! Говорю же, не фанат. Теперь буду знать. ^.^
@pum_pumoff, да не за что :З