Рецензия на книгу Пост сдал от neveroff

Так как я не представляю как книги из "Трилогии Ходжеса" можно читать отдельно одну от другой, то пишу рецензию на все вместе. Три книги, два маньяка, один сыщик...
Начнем задом наперед.

1. Сыщик. Мистер Билл Ходжес. Он же лягушонок Кермит (дружно вспоминаем "Маппет-шоу"). Первое что приходит о нем в голову - бывший полицейский. Но это неправда. Как показывает практика - бывших полицейских не бывает. Я в хорошем смысле. Человек, который дослужился до пенсии, он автоматом проникается этой профессией настолько, что рыбалка и телек уже не для него. Нет, подай им маньяков, хороших и разных...
Мне этот старикан понравился. В первую очередь потому что такая тетенька как Джейни из первой книги в кого-попало не влюбится... А во-вторую: человек, способный несмотря ни на что делать то, во что он верит, да еще и не для себя, вызывает уважение.

2. Два маньяка.
Первый и главный - Брейди "все-по-Фрейду" Хартсфилд. Он же мистер Мерседес. Компьютерный гений, фанатеющий от самоубийств и желающий что-то сделать в этой жизни. "Что-то" в его понимании - массовые смерти, желательно чтобы пошумнее. Чтобы не только в газеты, но и на ТВ, В первой книге парниша раскрывает свои мозги читателю очень постепенно, в третьей - глубже и ширше. И не только свои. Но не так увлекательно, как в дебютной книжке, если честно. Наверное, потому что мне (подчеркиваю - лично мне) понятнее почему люди с отклонениями себя ведут именно так, если я вижу как вели их родители. В том числе сексапильные мамочки, позирующие перед фотокамерой 12-летних сыночков.

Второй - Моррис "дай-почитать" Беллами. Тут слово "маньяк" притянуто за уши. Он скорее одержимый. Это в большей степени фанатизм: убить любимого писателя, так как он как-то не так закончил книжку. А потом мочить налево и направо ради шанса прочесть неопубликованный роман.

Что объединяет этих двух маньяков, как и многих других маньяков у Кинга - фраза "Во всем виноват вот тот". В данном романе-трилогии это стало совсем показательным. Положительные герои винят во всем себя, антагонисты - тоже их.

3. Книги. Их три, они как бы объединены только общими персонажами, причем второй роман больше условно, но я уверен, что отдельно друг от друга они теряют минимум половину ценности. Рассматривая трилогию целиком я вижу:
а). "Мистер Мерседес" - знакомство и завязка. И, кстати, финала в ней как такового и нет вовсе.
б). "Кто нашёл, берёт себе" - углубление в историю пострадавших от мистера Мерседеса. Автор показывает как страдают и семьи этих людей. Кстати, мой комплимент переводчикам названия данного романа. Уверен, это было очень непросто.
в). "Пост сдал" - одновременно и кульминация, и развязка. Надеюсь. Потому что гавнюк Хартсфилд столько раз всплывал, что с него станется.

Между прочим, и жанрово произведения отличаются: классический триллер, подростковые приключения и техническая мистика. Все на высоком уровне написано, но третья немного расстроила Голливудом в конце. Хотя разнообразные персонажи нивелируют все недостатки. Особенно наиболее полюбившаяся Холли Гибни, еще одна маньячка, только в другом смысле. Дети, психи и неврастеники - коронный номер Стиви. Козырный туз, ага.

Заключение:
а) я продолжаю убеждаться, что поздний Кинг мне нравится даже больше, чем "классик". Хотя и не без исключений;
б) когда в его книге фигурируют подростки, то это прямо волшебство какое-то. До "Оно" и "Тело", конечно, в этом плане дотянуться очень сложно, но каждый раз, если в сюжете есть психология 11-14-летних, то это высший пилотаж, без вариантов;
в) понять каждую отдельную книжку трилогии можно без проблем, но я, еще раз повторюсь, уверен - нужно читать все три, и именно подряд, как одно целое. Разница во впечатлениях будет как между прожиточным минимумом и уровнем лакшери. По крайней мере - законченная история возможна только в таком варианте.
г) ну и так как последняя книга позволяет притянуть ее к новинкам, то я ставлю тэг #БК_2017 (Книжная новинка 2016-2017)