Рецензия на книгу Рынок сбыта от chapaev
Читая романы Ф. Дика, я всегда искренно недоумевал, почему большая часть экранизаций этого автора основывается на его рассказах, в то время как под рукой сценаристов находится богатейший уже написанный книжный материал. Именно с такими мыслями я приступил к чтению рассказа «Рынок сбыта».
Не смотря на, свой малый объем, произведение произвело на меня неизгладимое впечатление. Его посыл был подобен хорошему удару боксера тяжеловеса прямо в брюхо, от которого начинаешь извергать на асфальт содержимое своего недельного рациона, смешенного на половину с кровью. Но отдышавшись, начинаешь вспоминать, анализировать, что ты только что прочитал и на ум сразу приходит главная героиня рассказа Эдна Бетесон.
Не справедливо говорить, что ее образ является чем-то выдающимся, выходящим за рамки нашей действительности. Но ужас всего рассказа в том, что Ф. Дик абсолютно точно изобразил капитализм через Эдну Бетесон. В наивысшей степени своего проявления он абсолютно безжалостен как к своим работникам, так и к своим «клиентам». Ведь любого настоящего капиталиста, даже если он владеет лишь провинциальным магазинчиком, в первую очередь волнует прибыль, а что будет потом, это дело десятое.
Поневоле начинаешь задумываться, а кто ты для системы? Очередной безучастный винтик большого механизма, на замену которому придут сотни, а то и тысячи точно таких же элементов? А если ты необходим системе, то тебя также как и героев романа просто сломают об колено, наплевав на все твои мечты и твою дальнейшую жизнь? Все эти вопросы уже несколько дней без ответов вертятся в моей голове…
Омерзительно жуткая, до тошноты страшная книга. После прочтения, которой приходит понимание гения ее автора, который смог в десятке страниц поместить настоящую боеголовку от водородной бомбы. После детонации, которой в сердце остается настоящая дыра из боли, грусти и сожаления за наше настоящее и будущее.
И какой вывод вы для себя сделали? Чем нам заменить капитализм?
боюсь представить экранизацию романов - прочитала я у Дика "Убика" и мне вынесло мозг, а потом я прочитала "Стигматы Палмера Элдрича" и поняла, что "Убик" был прост, ясен и понятен :D
@vishenka, если честно, то я узнал о Ф. Дике через кино. На мой вкус достаточно мало снимают качественной фантастики и к моему удивлению, где то треть из моих любимых фильмов этого жанра снято по произведениям Дика.
Про сложность Ф. Дика я тоже с вами согласен - после каждого прочитанного мной его романа, я дополнительно 2-3 дня обдумываю то, что хотел автор сказать. Частично чтобы как то структурировать свои мысли, я и начал писать рецензии на Ридли.
@andres, если честно, то я думаю, что нам не чем на данный момент заменить капитализм. Начиная с 1950-х годов в мире начинает формироваться общество престижного потребления (в том числе и в СССР), где главной целью являются накопления материальных благ (более новый айфон, ботинки от гучи и прочее). Следовательно капитализм исходя из данной установки наиболее рационален и выгоден для большинства.
Другое дело рассказ Ф. Дика, который максимально едко и негативно вскрывает ту "темную" сторону капитализма, о которой многие российские либералы почему то забывают. С автором рассказа я в его идее полностью согласен, поэтому я постарался отрецензировать его произведение в духе самого рассказа, добавив к нему нотки нуара и безысходности.
@chapaev, Видимо, придется прочитать книгу, чтобы понять вопрос всесторонне.
Мне сама формулировка "Темные стороны капитализма" неясна.
@andres, используя формулировку "темные стороны капитализма", я имел ввиду, что обычно принято говорить о положительных его аспектах: саморегулирующийся рынок, индивидуализация человека и прочее. Но к негативным сторонам можно отнести абсолютно наплевательское отношение к рядовому человеку, приоритет на получение прибыли, восприятие человека, как элемента большой системы, который легко заменим.
А так, да, я рекомендую почитать рассказ. Он весьма мал по объему.