Рецензия на книгу Мальчик, который видел демонов от neveroff
"Как же вы мне поможете, если вы мне не верите?" (с) Шестое чувство
Об этой книге узнал по рекомендации многоуважаемого Камила, после моей рецензии к Воспоминания воображаемого друга
Из схожести этих книг я бы выделил только два момента: во-первых, в обеих присутствует маленький мальчик, который может видеть "нечто", невидимое другим людям; во-вторых, затягивающее повествование, от которого трудно оторваться тем, кому интересна психология и психиатрия. В остальном книги очень разные. "Мальчик..." более взрослая и более глубокая книга.
Рассказ ведется от лица двух людей в формате дневников. Прием не нов, конечно. Не нов настолько, что прочитаю еще пару-тройку подобных и начну называть этот прием "избитым". Впрочем, как раз в этой книге такой формат оправдан, потому что мы не просто читаем от лица двух из трех главных действующих лиц. Мы видим взгляд на одни и те же события конкретно доктора-психиатра и его маленького пациента.
Итак, главные действующие лица: одиннадцатилетний Алекс, одаренный художник и судя по всему талантливый театральный актер, по версии врачей - страдающий начальной формой шизофрении; сорокалетняя Аня, специалист детской психиатрии, яро желающая помочь Алексу и его маме в решении их проблем; девятитысячелетний Руэн, демон которого видит Алекс, который с одной стороны развлекает мальчика, а с другой - наносит ему вред, как психически, так и физически. Впрочем, демоны не летают на голубых вертолетах и кино бесплатно не показывают, только в замен на что-то. Так что все логично.
Действие книги разворачивается в наши дни в Северной Ирландии, после войны в 90-х. К моему стыду, я вообще не знал о такой войне. Для меня понятие "война в 90-е" ассоциируется в первую очередь с Югославией, затем с действиями в Чечне. Про Северную Ирландию я не знал. Позор. Надеюсь, смогу когда-то себя простить...
Местные дети, страдающие психическими заболеваниями, в большинстве случаев были свидетелями взорвавшихся бомб, треска автоматов, потери близких. Автор подчеркивает, что если подобные воспоминания не отпустят человека, то это может сказаться не только на его психике, но и на психике его потомства. Интересно было бы узнать мнение специалистов, действительно, такой страх может передаваться на генном уровне? Как по мне - это уж чересчур. Если это правда, то что-то в нас не доработано...
Кстати, почти все дневники Алекса начинаются с анекдотов, придуманных им самим (или подсказанных Руэном, по мнению самого парнишки). Шутки очень не плохие как для рассказчика-ребенка, построенные на игре слов, как я люблю. Правда, нужно учесть, что построены на игре АНГЛИЙСКИХ слов, так что советую анекдоты мысленно переводить "обратно", на язык оригинала. Но для не владеющих английским, а также для жирафов в сносках объясняется на чем основана шутка.
В общем всю книгу доктор спасает, переживает и мучается от своей личной беды, мальчик страдает и радуется, демон злится и ухмыляется. Но делают все это очень захватывающе, оторваться от чтения действительно сложно.
Тем более читателя, в моем лице по крайней мере, все повествование занимает вопрос - Руэн действительно демон или исключительно плод воображения? Или как Будо в Воспоминания воображаемого друга - плод воображения, но существующий? Предпосылок считать, что Руэн - следствие начальной стадии шизофрении достаточно много. А вариантов, что он таки демон - еще больше.
П.С. Во время написания рецензии ни один жираф не пострадал. И не обиделся, я надеюсь.
Ох! Так мечтала написать рецензию на эту книгу, пока ее читала, столько вариантов продумала (не было возможности добраться до компьютера в течении суток), а оказывается, что Вы меня опередили... И, что самое главное, почти всё, о чем я думала уже рассказали потенциальным читателям))) Браво! Отличная рецензия!
Вот только я хотела сравнить "Мальчика" с "Дневником ангела-хранителя" от этого же автора. "Дневник" так же сильно завладел моим сознанием, в результате чего я начала интересоваться автором. Выяснилось, что то был ее авторский дебют. А "Мальчик" - вторая по счету книга. Это ни в коем случае не серия, но склонность к мистификациям явно прослеживается. Пересказывать сюжет не стану, если заинтересует, Вы и сами сможете ознакомиться с анотацией. А теперь Керолин "раскололась" что пишет третью книгу, и что она о призраках))) Жду с нетерпением!
Да уж, сколько в нас, людях, недоработок...(
@nuta2019, Дневник ангела-хранителя - уже очень давно в моем списке на прочтение, но все никак не возьмусь. Язык автора мне очень понравился.
И спасибо Вам за оставленный комментарий и похвалу.))
Добавляю в хотелки :-) спасибо за рецензию
Мы, жирафы, если и обиделись, то еще нескоро это поймем)))))
Относительно утверждения автора о влиянии на потомство психологических проблем и психических травм их родителей - подчеркивается, что именно генетически передается? Мои скромные знания утверждают обратное (но опять же, до меня это может быть еще не дошло) )) А вот то, что своим поведением психически неуравновешенный или психологически зажатый родитель окажет не самое благоприятное влияние на свое потомство - вполне вероятно.
@diachenko, не говорится о генетике прямым текстом, но иначе чем генетическим вопросом я назвать это не смог бы. Поднимается вопрос, что если человек в детстве (именно в детстве) насмотрелся каких-то ужасов (в книге речь о войне) и они повлияли на его психику, а в течение жизни не смог избавиться от данного "влияния", то высока вероятность что такое же отклонение будет и у его потомства.
Как-то мне это не кажется сильно возможным. Вернее, понятно, что какой-то очень маленький процент допустим, но так чтоб говорить даже о 50% мне кажется маловероятным.
Вообще этот вопрос в книге затронут мельком, это я уже рассуждать полез)))
@neveroff, насколько мне известно, именно шизофрения наследственное заболевание, которое передается генетически, а психологи и психиатры бессильны повлиять на генофонд. Если автор придерживется реальности, то никаких последствий быть не должно...как, впрочем и демонов. Но это только мои догадки, я на спойлер не напрашиваюсь, тоже рассуждать пристраиваюсь)))))
@diachenko, до спойлера нашим предположениям далеко, т.к. ш.з. предполагалась у главного героя в связи с демонами, а те обстоятельства, о которых мы рассуждаем касались общего послевоенного состояния детей Северной Ирландии.
Шизофрения, действительно, передается геннами, но может "просидеть" всю жизнь и не вылезти наружу. Наподобие раковой клетки. Автор говорит о детях без задатков шз, чья психика не выдержала жестокости мира. Можно ли такое назвать "приобретенной шизофренией", ведь в физическом плане организм дополучил все нужные составляющие, чтобы справляться с таким стрессом.
@neveroff, как-то пугающе близка для меня сейчас тема этой книги. Поэтому я сейчас там, где нахожусь (а хотелось бы еще дальше)
Я вот как-то упустила момент с передачей страхов потомству. Но как-то читала, что выжившие в концлагерях во время Второй мировой и сумевшие завести свои семьи, таки передали своим внукам страхи концлагеря. И этот феномен не до конца понятен, особенно в части передачи генами.
По мне так вполне логична эта передача страхов. Только я не о генах говорю, а что дети воспитываются главным образом на поведении родителей. Если мама испытывает страх при чём-то, то и дети будут этого остерегаться и бояться.
А рецензия.... опять в хотелки((((((((((((((
@TasselkhofNeposeda, вот-вот, совершенно не объяснимые вещи. насколько же мы, люди, еще не знаем себя самих? А уже в космос лезем...
@lerochka, то, о чем ты говоришь - это понятно, воспитание. Но есть случаи, когда дети, воспитываемые другими людьми, испытывали подобные страхи. Тут уже даже не подсознание, а что-то вроде подсознания прошлых (или родительских) жизней... Как такое возможно?
П.С. рецензии больше года, если что.)))
@neveroff, я помимо своих хотелок, еще и рецензии твои все не успеваю читать))))