Рецензия на книгу Брак по расчету от barbaris

иногда, может, брак по расчету крепче, чем по любви...

@katya, возможно, но тут уж каждый сам для себя решает) я бы точно не смогла)

@katya, в этом случае в брак по расчету пришла самая сильная и крепкая любовь)

@barbaris, и страсть тоже пришла?

@Nyut, об этом автор умалчивает) но иногда встречаются браки, в которых страсти никогда не было, но зато есть любовь. и они в разы крепче тех, что основываются на страсти.

а вы были на стороне героев, или вам показалось, что все это фарс?

@barbaris, любовь без страсти?))) это какой-то странный брак) обреченный, я бы даже сказала

@victoria_b, сначала симпатии к героям не испытывала вообще, но потом, когда мистер Уилкинс с такой нежностью говорит о своей жене, называет ее своим сокровищем, потрясающей женщиной, а она, в свою очередь, говорит как сильно любит своего мужа и какой он достойный человек, то сразу же непроизвольно начала умиляться и встала на их сторону)

@barbaris, надо прочесть чтобы сравнить наши с вами эмоции по отношению к героям)))

@MYRRRuna, некоторые пары по принципу "тише едешь - дальше будешь" даже семьи создают) если страсти нет, то нет и опасений, что она когда-нибудь угаснет)))

@victoria_b, прочтите) Моэм это всегда замечательно))

@barbaris, но рано или поздно страсть возникнет к кому-то третьему, если люди, конечно, не совсем сухарикоподобные) что же тогда? развод? взаимные измены? ну, ладно, когда детей нет, а если есть? им-то за что такое "счастье"?

@MYRRRuna, есть люди, которые по своей природе не могут испытывать страсть. либо же испытывают ее только к чему-то неодушевленному, например, работа, какое-то занятие любимое, еда) люди, для которых стабильность и покой в жизни намного важнее, чем всплеск эмоций, вызванный романтическими чувствами. вот для них это "рано или не поздно" не наступает) и дело тут не в кому-то, кто не может вызвать у них таких чувств, а в них самих)

А я бы вышла замуж по расчету, но, конечно же, на определенных условиях)
Например, чтобы муж был мне симпатичен как человек. Ну и всякое такое

Но это только потому, что я не понимаю прикола во влюбленности и считаю, что влюбиться в человека можно только со временем

@barbaris, много Вы таких знаете?))) я вот ни одного =D

@loki, мысли реалиста) чтобы людям хорошо было вместе длительное время, нужны взаимоуважение, забота, поддержка, понимание и они должны быть приятны друг другу. а если будет только страсть и влюбленность, а больше ничего, то вряд ли брак сможет продержаться долго)

@MYRRRuna, а я знакома с несколькими) поэтому с такой уверенностью и говорю о "бесчувственных" людях, потому что уже смирилась, что для некоторых это норма)

@MYRRRuna, у меня есть такой знакомый)

@barbaris, может у них дети или какая-то серьезная материальная связующая?)

@loki, он точно живой?)))) и как он сам комментирует эту ситуацию?)

@MYRRRuna, а наличие детей не важно, это бы ничего не изменило)) они просто такие. не романтики, не страдающие ни от недостатка любви, ни от излишнего ее достатка. они полностью поглощены чем-то другим) "чувства? какой вздор))" но никому от этого не плохо, ведь все же люди разные и иерархия потребностей у всех разная)

@MYRRRuna, точно)
Говорит, в отношениях другое важно, а не любовь и влюбленность

@barbaris, может, и разная, но стремление к любви, мне кажется, в нас природой заложено. Это как против себя самих идти. Как же они себя обедняют. А, может, это просто взгляд со стороны. Едва ли мы точно знаем, как они ведут себя наедине)

@loki, это что, например?))) комфорт, готовый обед, выстиранная одежда?)))

@MYRRRuna, доверие, привязанность)
Я тоже так считаю, кстати
Хотя я бы ещё нежность туда добавила
Знаете, что я ненавижу? Влюбленность
Ужасное ощущение

@MYRRRuna, стремление к любви заложено у всех, конечно. всем нужно, чтобы их любили) но любовь же бывает спокойной, тихой, надежной, а бывает как шторм, страстная, волнующая, когда ты не знаешь, что будет завтра) вот я говорю сейчас о первой категории)

@loki, доверие, привязанность - это здорово, но их и к друзьям можно испытывать. Зачем брак тогда? а за что так с влюбленностью?)))

@barbaris, подождите, мы с Вами изначально говорили про брак без любви) а сейчас пишите о спокойной любви) но любовь не может быть всегда яркой, страстной и волнующей, так можно и лопнуть. Понятно, что рано или поздно страсти утихают, люди привыкают, но это не значит страсть ушла. Просто приходит реже, и тут уж от самих людей зависит, как часто и долго она будет приходить

@MYRRRuna, нет-нет, мы говорили про брак без страсти) брак без любви обречен, здесь вообще вопросов нет. а вот без страсти - запросто, даже если ее никогда и не было)

@barbaris, для меня любовь и страсть - вещи неотделимые друг от друга) без страсти - это какая-то дружба, привязанность, но не любовь)))

@MYRRRuna, это же разная привязанность и разное доверие)
Не знаю, мне именно влюбленность не нравится как чувство, бессмысленно и беспощадно
Не понимаю, как можно влюбиться с первого взгляда и тд

@barbaris, да не обречен брак без любви, с чего вдруг?

@loki, ну, есть что-то пугающее во влюбленности) например, потеря контроля над ситуацией. С первого взгляда сама никогда не влюблялась, но, говорят, бывает)))

@loki, а в чем разница между этими привязанностями и довериями?)

@MYRRRuna, я не могу объяснить,но они абсолютно разные

@loki, ну и бог с ним) видимо, не договоримся)

@MYRRRuna, такое просто сложно объяснить, пока сам не узнаешь, что это)

@loki, ну, моя привязанность к мужу и к друзьям в общем-то достаточно одинаковая) хотя, друзей у меня мало, может, поэтому и не знаю, что бывает по-другому)

@loki, прагматизм)

@psycho, и это тоже)

Если бы мне в мои лет двадцать сказали, что лучше всего выходить замуж по расчету, я бы прям оскорбилась. А сейчас понимаю, что в этом есть рациональное зерно.