Рецензия на книгу Брак и мораль от lerochka
Даже не знаю с чего начать рецензию. А всё потому что автор так часто скакал в книге по одним и тем же темам туда-обратно. Я не любитель философии, к жанру которой относится эта книга. И поэтому, когда прочитала, что данный труд написал математик, надеялась, что тут будет всё конкретно структурировано. Ну, видно это тогда была бы не философия. Но при этом, несмотря на то, что автор не смог (на мой взгляд) сгруппировать информацию логически, она как бы и не повторяется. Просто всё взаимосвязано с точки зрения автора, в чём я согласна, но всё же хотелось бы выделить основные темы за автора, на которые автор размышлял в своей работе.
1. Семья. Сразу скажу, про то как нужно создавать семью и какой вид семьи лучше, вы здесь не найдёте. Бертран рассматривает разные виды семей: матриархальная, патриархальная и даже семью с вмешательством государства. И рассматривает он не с целью выбрать лучшее. Было очень интересно читать почему именно люди стали создавать семьи. Я как бы знала почему, но я не учла и половины исторических нюансов, которые показал автор. И для меня многие моменты были открытием. Именно эта часть книги немного поменяла мои взгляды на брак. Не в худшую и не в лучшую сторону. И сколько даже не поменяла, а расширила понимание такого понятия как брак.
2. Секс. Наверное, в 50-е года, когда книга была написана, Рассела можно было назвать сексуальным революционером. Он так яро выступает за значимость секса в браке и информативность детей об этой стороне отношений. Но если бы он жил в наши дни, все его рассуждения были бы совершенно неактуальными. Именно эта часть книги очень устарела, ведь каждый ребёнок уже чуть ли не с младенчества знает о сексе. Нет, он не понимает его значимость, но увидеть своими глазами то, что мы в детстве подглядывали между пальцами, делая вид при родителях, что мы закрыли руками лицо во время поцелую в фильме, не составляет для него сложности. Одни рекламы чего только стоят, даже ходить далеко не надо для примера. И вот автор выступает за то, чтобы дети с рождения знали о том, что творится за дверями спальни мамы и папы. Но если бы автор жил в наши дни, думаю, он пересмотрел бы свой взгляд, что эта информативность помогает в крепкости семейных отношений.
3. Дети и рождаемость. Вот тут мне показалось, что автор немного сам себе противоречит. Он почти всю книгу говорит о свободных отношениях в плане секса, даже в браке, а как доходит до детей, то тут ни в коем случаи нельзя даже думать о каких-то там изменах на стороне, а уж тем более разводиться из-за такой ерунды. Тут у автора чётко: если есть дети – семья ни в коем случаи не должна распадаться. Но в то же время, если вы много ругаетесь, то лучше разведитесь, чтобы дети не мучились. То есть измена это нормально, а ругаться друг с другом нельзя. Не понимаю.
В целом, несмотря на давность этой книги, её полезно было бы почитать и современникам 21 века. Хотя бы из-за истории, так как именно она сделала семью такой какая она есть.
И в какой раз вспоминается расхожее : " Хорошее дело браком не назовут"... )))
@readman, шутка, в которой есть доля шутки)
согласен во многом) особо с 3 пунктом. С детьми и правда там противоречиво..
ну говорю же, хороший исторический "взгляд) ты читала биографию..дети были у него?
Детей у него было двое, от разных браков. И во время первого брака он изменял своей жене и жена кажется даже знала. Насчет второго брака не помню, но первый точно был не удачный - оказались разными людьми)