Рецензия на книгу Волхв от Nyut

@psycho, это, конечно, не Бесы Достоевского, но ещё более давнее обещание, которое, возможно, не вслух, а про себя я тебе дала

Когда у меня в академии попадётся эта книга, чтобы я уже и ее наконец прочитала?))

@ekaterin_a, так может просто волшебный пендель?)))

@ekaterin_a, скорее, да, чем нет))

@chupacabra, @ekaterin_a, или тайный Санта сработает))

@Nyut, кстати, да - хорошая мысль)

Ну ты тумана и поднапустила... Держи за это ридлик.
Я понял только, что немцы опять во всём виноваты... :))

и как тебе девушки?)

Глазам не поверила при виде рец! Ты переживала, успеешь ли к 14, а тут досрочно)) На доп не покусишься?) Как раз накануне обсуждали с Лю, что Гари никто особо не брал, и я прикинула, что ты могла бы, если б не Волхв.
Ассо с Безгрешностью нравится, ещё бы Водолазкина наконец-то почитать.
По ассоциативному ряду в рулетке предложу фильм старейшего режиссёра в мире "Монастырь" (1995, Мануэл ди Оливейра) с Джоном Малковичем и Катрин Днёв

@readman, не то, чтобы виноваты, но имели место быть))

Твоя рецензия ещё больше заставила сомневаться, а стоит ли читать...

@cupy, сама переживала, помог Фаулз, местами не оторваться было))
Доп - вряд ли, немного передохну перед новыми списками. хотела что-то короткое не по программе, но, наверно, просто ударюсь в страшную лень))
Фильм хочу!!! Спасибо)

@Nyut, да, меня тоже роман в своё время впечатлил.
Тогда жду на 3 курсе с новыми силами, всё-таки 3-й из-за дипломов самый волнительный))
Ура, тогда расскажешь, насколько верна ассо, а то ей уже много лет, поэтому сейчас даже сложно сказать, не слишком ли она бредовая))

@psycho, театральность в сочетании с морем и солнцем здорово разогревает ощущения. действуют в двойном размере.
Но для меня пальму первенства держит Алисон лондонско-парнасская.

@psycho, а ты как их сейчас воспринимаешь?

@Elloissa, Даша, ты меня не слушай!)) это ж практически классика. И есть очень авторитетные почитатели))

@psycho, и меня поразил главный герой, он действительно крепко вменяемый. А можно было легко умом тронуться

@chupacabra, похоже волшебный пендель - мой единственный путь к книге))
@readman, какой ты сегодня щедрый на ридлики))

@Nyut, ты для меня тоже авторитетный почитатель! Буду тебя слушать!)

@ekaterin_a, так вот ты-то и есть застрельщица, Катрин. )
Сначала была твоя рецензия на цирк, а потом мой аттракцион неслыханной щедрости... )

@readman, ну вот, и тут меня в чем-то обвинили))

@ekaterin_a, ну не , Катюш, какие обвинения, к щщщёрту? )
Это признание силы твоего воздействия. )

@readman, ну так цирк был волшебный же, вот и околдовал маленько;-)

Я бы сказала, что прелюдия в книге была настолько длинная в книге, что чуть всё не перегорело))
А сам текст тебе не сложным показался? Для меня абзацеперечитываемый по нескольку раз)

Безгрешность... Лавр (до которого так и не добралась, но в восторженном предвкушении)... манипулятивные игрища... Набор прекрасный! А процентные подсчёты в конце - позабавили)

@Nyut, я уже давно решил, мне его нужно перечитать. Листал года 4 назад)
Девушки все интересными показались..и даже третий "волхв..
Но Джули в симпатии, довольно интересный персонаж же. Особо ее, как ты выразилась, соблазнительная театральность. Раскрасить бы Аглаю и Настасью такой кистью и мой топ был был бы.
ну и гг меня не раздражал

@psycho, ты про Кончиса? да, с ним расклад становится ещё забористее, согласна.
Гг - вообще душка терпеливый))
По Джули тебя понимаю, даёт сильно по фибрам мужской души. но чтоб и театрально (то есть для себя безо всякого душевного или материального урона) и на разрыв души (как у Достоевского) несовместимо, мне кажется. Или у тебя есть идеи как это смонтировать?
PS признаюсь, хотела ещё на одно произведение замахнуться из твоего списка до 15 ноября, но похоже, спешить задора нет

@liu, да, Лавра буду ждать) жаль, нет экранизации - а то на третьем можно было б как раз встретить

@lerochka, о да, перегорело не то слово, у меня это выразилось в раздражении)
Сложные абзацы - было такое: когда они читали заключение, и в финале - трудно пристраивалась схема их идеи (если вообще четко пристроилась), в остальном - вроде, нормально

@Nyut, ну мне так неплохо ударило по эмоциям, я все же рассчитывал на ее бунт против Кончиса) Потом накрыло от такого хладнокровия..
Если говорить о разрыве души и соблазнительности.. Душа Н.Ф. и так была в лихорадке и в такие минуты я вполне могу представить ее бессознательно сексуальной. Да даже сознательно... Она же играла, хотя местами делала вид, что играла.
В общем, для меня, даже в трагедии женщина может быть соблазняющей. Ну например, Кортасар и его Мага...хотя это далеко не Джули..

какую книгу хотела прочитать?

@psycho, на Кортасара за эти 2 не замахивалась, а начала Король, дама, валет. если не дочитаю, то это уже будет 4-я недочитанная у Набокова

Про Джули - судя по суду и потом по общению с мадам С-Х в Лондоне, она была очень далека от бунта по многим причинам. Разве он был ей нужен?
А лихорадка НФ она сумасшедшая, но все же искреннняя, нет? У неё театральность в истерике, не в искусственном изображении серьезности эмоций

@Nyut, вот если Король, дама, валет не пойдет..наверное, Набоков не твой писатель))

Я не подразумевал, что она останется с ним или что-то такое ванильное.. Вообще, бунт. Отказ от жизни, природы и т.д. Своеобразный надлом. Ведь по сути, она могла быть "театральной в любом диалоге, а не только с ним.
НФ, да. Искренняя. Согласен. Но в паре моментов, в ее томном взгляде на к. Мышкина..почему бы и нет. Да даже когда она играла в карты..Вот же, стоит почитать Миллера, дабы увидеть, что сексуальность вообще не помеха))

@psycho, судя по аннотации, должны быть пусть и с натяжкой переклички с Волхвом. Цитата про сон уже поразила)) посмотрим)) я ещё на Дар и Защиту Лужина рассчитываю

Могла быть театральной во всем, да, наверно. Назад посмотришь, и кажется, что Джунглей чаще была искренней. С другой стороны, у неё не такая центральная роль была.
Делись Миллеро-впечатлениями)) будем дальше разгадывать секрет сексуальности разных героев)

@Nyut, переклички) волхва еще можно интерпретировать как историю трех магов/волхвов.. Разделять их не совсем верно, как мне кажется. По отдельности, вне треугольника, они погаснут.
А Миллер, что уж. Буковски на любителя, а Миллер так подавно)) гг забавный) как он недавно сказал - просил женщину, а нашел королеву..
Может и распишу потом малость, как трилогию осилю

@psycho, три Волхва? с этой точки зрения не думала. Все три на равных?

Трилогия? монументально получится))

@Nyut, ну Морис Морисом, а сыграть такую роль тоже надо уметь))

@psycho, согласна!