Рецензия на книгу Джентльмены и игроки от iulia133

Школьные годы чудесные ...
Или нет. Кто-то вспоминает их с содроганием. Кто-то всю жизнь пытается забыть. Кто-то забывает, едва ступив за порог. По-разному бывает. И с учителями так же. Для кого-то это призвание, для кого-то бремя. Говорят, что случайных людей в этой профессии нет, но, я думаю, что это романтичная неправда.
«Джентльмены и игроки» - роман о ШКОЛЕ. О привилегированной английской частной школе для мальчиков. Но «Сент Освальд» здесь не просто школа, а монумент, кусочек вечности, застывший во времени, идущий на любые жертвы ради сохранения себя, своих традиций. Здесь работают люди, которые отдали Сент Освальду свои жизни, своё здоровье, свои мечты, привязанности, чувства.
Прекрасный язык книги в полной мере передаёт всё очарование старого здания, классов, меловой пыли, скрипучих лестниц, коридоров, библиотеки, скошенной травы на спортивных площадках. Шумных мальчиков, выражающих свой протест против системы посредством ношения неуставных носков с мультяшными персонажами. Учитель, который тридцать три года преподаёт на кафедре классических языков, упрямый старик, помнящий в лицо всех своих бывших учеников, не читающий электронную почту и ругающийся с Главным (к счастью) на латыни, которой тот не понимает. Мелкие пакости из-за дележа кабинетов и рабочих часов.
Но вот что-то происходит. Что-то поначалу незаметное, но быстро ведущее к катастрофе. Кто-то хочет разрушить Сент Освальд, уничтожить его до самого основания, так, чтобы он уже никогда не смог возродиться.
Что ж, это не первая прочитанная мной книга Джоанн Харрис (увы), хоть и лучшая пока, я это признаю. Но, к сожалению, у неё, как у писателя, есть некоторые характерные слабости. Во-первых, это размытые, какие-то смазанные и скомканные концовки. Во-вторых, она упорно игнорирует тот факт, что лучше меньше, да лучше. Создавая персонажей, не может вовремя сдержаться, что делает её сюжеты предсказуемыми. В результате, уж если злодей, то непременно по всем пунктам, а не, к примеру, по двум из трёх. И стоит только вспомнить о том, кто автор книги, и вот он, негодяй, как на ладони. Это в данном случае совершенно трагично. Ах, как бы мне хотелось, читая эту книгу, удивиться в конце: «Ого! Так вот это кто!» Но Джанн Харрис по-мазохистски меня этого удовольствия лишила.
И тем не менее, несмотря на очевидность супостата, книга, в общем-то, скорее понравилась. Да.
Дальше будете читать? Там "Другой класс" снова про Рона Стрейтли и его ученика
@loki, Подумываю об этом, если честно )) Тут вот написано, что трилогия, так что я две другие уже положила в хотелки. Хороший язык, всё таки, многие недостатки перевешивает. )
@id329729479, "Мальчик с голубыми глазами" условно входит в трилогию, в принципе, по сюжету он не связан с Роем и тд, хотя в последней книге упоминается несколько раз.
@loki, По времени написания "Мальчик с голубыми глазами" идёт следующим, так что, наверно, его и возьму )
@id329729479, я вот его читала самым первым и мне не понравился он. Теперь, после 1 и 3 книги, я хочу его перечитать, потому что сейчас понимаю атмосферу
@loki, О, хоть в этом мне повезло! )) Случайно начала читать трилогию сначала, эт хорошо. Хотелось бы мне не читать никогда ни "Шоколад", ни "Пять четвертинок апельсина" ... Жаль, уже поздно
@id329729479, "Шоколад" мне тоже не понравился, эта книга стала первой, где мне больше понравилась экранизация. А "Пять четвертинок апельсина", вроде, понравились) Но я читала давно, не помню уже точно.
@loki, Абсолютно согласна! "Шоколад" лучше смотреть, а не читать, а "Апельсины" мне ужасно не понравились ))