Рецензия на книгу Дэниел Мартин от liu

В каждой новой прочитанной книге Фаулз очень разный. Он снова удивил и очаровал. Это и роман воспитания, и философский роман, но большей частью он о кризисе и даже эпиграф к книге об этом заявляет: "Кризис заключается именно в том, что старое уже умирает, а новое ещё не может родиться; в этом междуцарствии возникает множество разнообразнейших патологий". А какой кризис самый известный и на слуху? - Кризис среднего возраста. Именно в таком средневозрастном междуцарствии находится главный герой - Дэниел Мартин. Британец, переехавший в Америку, вполне успешный сценарист, застолбивший себе уютное местечко в мире кино и проживающий с молодой любовницей-актрисой. Но, конечно же, всё это вдруг разъедается внутренней пустотой и призраками прошлого, которые начинают дробить его личность, разбивать на осколки, ещё чуть-чуть и его как Шалтая-Болтая будет не собрать.
Кризисы обнажают все прошлые травмы - ошибки, недоговорённости, утерянные возможности, детские обиды, подростковые бунты, юношеские надежды, потери зрелых лет и все самые сильные чувства прошлого, загнанные в потаённые уголки. Вот это рай для психоаналитика или для романиста. Дэниел Мартин и сам это понимает, хочет во всём разобраться, исследовать свой внутренний мир, истину о себе самом, отправиться на поиски заваленного накопившимися травмами "Я" и, пытаясь расправиться с лежащим на плечах грузом в виде сценария о Китченере, начинает лелеять призрачную мечту о написании романа. Так что роман Фаулза превращается в роман Дэниела Мартина, а таким образом сливаются личности писателя и героя, а потом оказывается, что Фаулз и сам назвал это своё творение самым автобиографичным. Тут показательно смешение повествования то от третьего лица, то от первого, хотя всегда повествователь - Дэниел, который то пишет от своего "я", то старается отстраниться и увидеть себя со стороны, - вспоминается упоминание патологий из эпиграфа. Но есть ещё и вставки в виде писем, тоже весьма необычных и занимательных.
Читателю в общем-то предстоит купаться в вязких, но таинственных и завораживающих волнах рефлексии и бесконечных размышлений об английском характере, политических метаниях, эстетики кино и любовных волнениях. А так как всё же роман воспитания, то и герой предстанет в разных возрастах. В первую очередь, на лицо проблема самоидентификации в национально-культурном плане. Отсюда и кропотливая работа по разбору - что же такое британский характер. А так как герой обжился в Штатах, то и последующие сравнения очевидны. Разобраться с таким таинственным явлением как менталитет англичанина - задача достаточно расплывчатая, и автор нагоняет тумана и противоречий, и само понятие менталитета - зыбко-спорное, поэтому читателю другой культуры приходится не так уж просто.
Выделяется прежде всего постоянное сокрытие себя за масками - но является ли это такой уж исключительно английской чертой? Тем не менее разговоры о мимикрии, перетекающие в эстетствования о мимесисе не прекращаются. Из-за постоянного сокрытия за масками теряется истинная личность: "Вся Англия охвачена стремлением к самоотречению!". Почему-то мне кажется, что добрую треть планеты можно заподозрить в том же самом. Появляется и мысль о стремлении к совершенству, которая на поверку оказывается боязнью провала. Мелькают фразы вроде: "Может быть, в этом и есть суть "англичанства": удовлетворяешься тем, что несчастлив, вместо того, чтобы сделать что-то конструктивное по этому поводу". Кажется, Фаулз считает, что погружение Англии в империалистические настроения были ошибкой, и что это на самом деле чужеродный признак, хотя со стороны-то как раз кажется, что империализм для британцев как родной (но не только у них, конечно). Но тут же оказывается, что неравенство и свобода в английском понимании - естественны, и загоняться по поводу свободы, как американцы, вообще дурной вкус. Высказывание по поводу того, что роман - вещь очень английская заставило удивлённо вскинуть бровь: "Что ещё вы припишете к достояниям Англии?". В результате сказать что-то точное и по делу не получается, но к концу романа начинаешь каким-то чудом чувствовать эту неуловимую и болезненную ауру английского характера - как будто он и существует, и нет.
Любовная линия одновременно и чарует, и раздражает, возможно в силу возраста и недостатка опыта. Но чем ближе к концу, тем больше захлёбываешься в сентиментальных водоворотах отношений, и всё же это было очень органично и особенно чувственно на фоне экзотических картин Египта - тут автор становится фантастическим пейзажистом. Но и не забывает сделать зарисовки на тему различных национальных характеров и поразмышлять о контрастах Востока и Запада. Все эти проблемы с привкусом элитарности и "английскости", оказываются общечеловеческими, и от понимания этого героев зачастую отделяет именно элитарность их положения и нежелание выходить за пределы стен из зеркал, которые они вокруг себя соорудили.
Чтение получилось увлекательным в своей медитативности, и даже признаки графоманства простительны в силу того, что рефлексия всегда такова и в ней не обойтись без повторов и кружений.
#самсебедекан (4. Факультет Ономастики)
Мне очень понравилось. Люблю такой анализ прожитого, с хэппи-эндом) Хотя до последнего сомневалась в адекватности Джейн
Как интересно)) а рефлексии много-много?
@bedda, по крайней мере Джейн явно более адекватная, чем Люси Краун))) У неё был кризис похлеще чем у Дэниела, в который она загоняла себя годами не без помощи мужа, конечно. Я даже удивлена, что она приблизилась к выходу из него настолько быстро, но у неё было много вспомогательных рычажков для этого в виде смерти мужа, его предсмертного поведения, поездки в Египет и отношения Дэниела. Большую часть книги я была уверена, что у меня в результате будет вау-эффект, но как-то я скисла к концу и чего-то мне не хватило)
@Nyut, рефлексии предостаточно, это основной ингредиент)))) И ещё мне подумалось, что было бы здорово эту книгу летом прочесть...
@liu, я всегда хочу биться об стенку, когда героиня даёт себе какой-нибудь обет или вбивает себе что-то в голову, а потом этому следует восто бы то ни стало, наперекор самой себе, своим чувствам и нормальной логике) Поэтому в случае с Джейн вздохнула с облегчением))
@bedda, я до конца была уверена, что она так и замкнётся или примет какое-то неожиданное неадекватное решение и я со спокойной совестью смогу возмущаться её поведением, но нет - всё закончилось странно-спокойно)
@liu, у меня тоже до последнего не было уверенности, что Дэниел не поведёт себя, как Бузыкин из "Осеннего марафона")) Но пронесло)
@bedda, я не смотрела Осенний марафон, но суть знаю и всё же Дэниел Мартин совершено другого поля, более честный, более решительный) У меня скорее было ощущение, что он в результате от Джейн ничего не добьётся, но и с Дженни отношения завершит.
@liu, твоя рецензия притягивает к книге, хоть я и не любитель обилия рефлексии
@Nyut, а ты же у Фаулза что-то читала?
@liu, да, Волхва, Коллекционера и что-то про башню
@Nyut, что-то про башню))) рассмешила)
@bedda, лень смотреть название)
@Nyut, знаю-знаю, о какой башне речь, оттого и смеюсь)
@Nyut, @bedda, вот я тоже читала это "что-то про башню"))) и что-то тогда у меня не заладилось, наверное, перечитаю когда-нибудь. Коллекционер тоже в дальних планах на перечитыаание, а Волхв просто в планах.
@liu, да, Башня немного мутная, понимаю тебя. Тоже хочу перечитать Коллекционера. А в планах - Любовница французского лейтенанта, смотрела фильм, это откладывает прочтение книги. И почему-то хочется читать в паре Любовник леди Чаттерли
@Nyut, логично: любовник и любовница))) А я Любовницу читала только, и всё хочу до фильма добраться.. Но у меня сейчас вообще с фильмами не очень активно.