Рецензия на книгу Дивергент от carpediem

Иногда мне становится интересно – это со мной что-то не так или с окружающим миром? Создается впечатление, что все же со мной, потому что уж слишком много положительных отзывов на эту книгу я прочитала, с которыми, кстати, не очень-то согласна. Начнем с того, что изначально, только узнав о существовании "Дивергента", я для себя решила, что не буду даже пытаться читать эту книгу, потому что заранее ожидала чего-то похожего на пресловутые "Голодные игры". Забегая вперед скажу, что ожидания-то оправдались. Но об этом позже. Социальные сети сходили с ума по книжке, грызли ногти в ожидании экранизации, а я была вдали от всего этого и как-то не особенно переживала по этому поводу, пока "Дивергент" не появился в разговорах с моей подругой. Она ждала фильма (хотя сейчас мне кажется, что это было в основном из-за актерского состава, потому что он на самом деле впечатляет) и в ожидании читала книги, чтобы хотя бы быть в курсе происходящего. И когда она рассказала об этом мне, я подумала, что раз уж даже подруга, которая никогда не была замечена в фанатизме к подобным книгам, говорит, что прочитала и ждет фильма, то, может быть, в "Дивергенте" и есть что-то стоящее. Но тогда я не сильно зацикливалась на этой мысли. Прошло время, вышел фильм, и вот совсем недавно, когда мне не спалось среди ночи, я решила все-таки его посмотреть. Ну а вдруг на самом деле чем-то зацепит? Ага, зацепил. Актерским составом, но никак не историей.

Как я и ожидала, это оказалось чем-то средним между "Голодными играми", "Делириумом" и Вестерфельдовской "Уродиной". Ну ладно, хорошо, хорошо, может все-таки с какими-то незначительными изменениями, но в общем и целом суть-то та же. Судите сами – антиутопический мир, где у власти относительно небольшая кучка людей, пытающаяся всячески контролировать остальное население, которое живет если не совсем в нищете, то, во всяком случае, очень близко к этому состоянию. Далее всегда находится шестнадцати-семнадцатилетняя девчушка, которая в какой-то момент понимает, что её в корне не устраивает существующий миропорядок (и еще до кучи, ну так, чтоб жизнь мёдом не казалось, выясняется, что власть держащие вынашивают какие-нибудь злодейские планы), и наш отважный супермен в юбке безрассудно бросает им вызов и, как ни странно, но, пусть не сразу, а к концу третьей книги (ибо все эти романы, как правило, трилогии) у неё все получается. Отличаются, наверное, только способы влияния на население и ещё какие-нибудь незначительные детали. Ах да, чуть не забыла – наша мадам всегда уходит в какие-нибудь лесостепи, где находит таких же недовольных, как и она сама. И ещё любовный треугольник с участием нашей героини. Причем как-то так получается, что один из её возлюбленных выступает за власть, а другой против. Ну и, по традициям жанра, рано или поздно они меняются местами – тот, кто был за власть, уходит сам, а того, кто против, эти самые власти берут в плен, делают что-то с его мозгами и он начинает путать хорошо и плохо и становится этаким послушным солдатиком на службе у сильных мира сего. А ещё главная героиня под конец начинает жутко бесить, потому что мечется между этими двумя и вообще не понимает, чего она хочет. Хотя не знаю, может это только у меня так. И скажите ещё, что во всей моей писанине ничего знакомого не увидели, потому что это стандартный сюжет всех популярных антиутопических романов. Ну ладно, хорошо, я не могу утверждать, что в "Дивергенте" все то же самое, потому что прочитала только одну книгу, но если в следующей части появится Тобиас номер два и завяжется очередной любовный треугольник, и Трис начнет метаться между ними и этими своими метаниями выносить мозг и себе, и парням, и читателям, то я просто застрелюсь от предсказуемости и тупости. Очень надеюсь, что я все же ошибаюсь, потому что хочется верить в оригинальность и уникальность выпускаемых книг, ибо сейчас у меня создается впечатление, что все эти романы просто тупо штампуют, чтобы срубить на этом побольше деньжат. Такие дела.

Ну а теперь пару слов о стиле написания "Дивергента". Я не знаю, может мне просто очень повезло с переводом или я просто читаю вообще какую-то левую книгу, которая к "Дивергенту" не имеет никакого отношения, но начитавшись рецензий с "автор так ярко описывает все эмоции героев, намного лучше, чем это показано в фильме" я и ожидала чего-то подобного, а получила... слишком линейное, даже топорное повествование, абсолютно лишенное жизни, сухое, как трава в засуху. И редкие действительно красивые метафоры воспринимались просто манной небесной.

Я искренне не понимаю, как можно снять фильм лучше книги, и я крайне редко многу сказать, что книга хуже фильма, но это как раз такой случай. И 7/10 я поставила только за актеров, которые потрясающе воплотили своих героев на экране. Ещё не знаю, буду ли читать оставшиеся части или дождусь выхода фильмов. Может быть, когда-нибудь. И я не говорю, что книга ужасна и читать её ни в коем случае нельзя. Можно, конечно, но если после прочтения вы разочаруетесь также, как я... что ж, я предупредила.