Рецензия на книгу Попрыгунья от natalya.s.alex
Насколько легкое у рассказа название, настолько гнетущее впечатление оно оставляет.
Вечная тема неоцененного и притесняемого в семье человека, блистающего в своей профессиональной деятельности. Дурочка-жена, заполоняя всё своей системой ценностей и интересов, задвигает в самый дальний и неприглядный угол умницу-мужа. Можно возразить, что не такой уж он и умница раз позволяет глупой девице себя обесценивать и заставлять служить своим псевдотворческим наклонностям. Но куда денешь скромность, любовь, неопытность и наивность (в следующих браках он, возможно, повел бы себя уже совсем иначе)?
Молодая жена развернулась в своих капризах вовсю. Выйдя замуж по истерическому поверхностному наитию, она пыталась поначалу найти в своем муже нечто примечательное и тем самым оправдать брак с ним. Не будь она такой поверхностной дурой, прислушайся к коллегам мужа, вникни в дело его жизни, приди на работу, да даже элементарно выслушай внимательно его самого – она бы задумалась о его действительно важной роли в обществе, его выдающихся качествах и ничего бы искать не пришлось, и померкли бы все её праздные «выдающиеся» дружки.
В небольшом рассказе разворачивается полноценная история одной семьи, двух разных судеб, фарс и драма.
Не удержусь - всуну цитату из только что прочитанной Улицкой: “Сегодня ночью перечитывал рассказы Чехова. Бедный, бедный! Какой у него, по всей видимости, был несчастный опыт общения с женщинами. И как это отразилось на сюжетах его рассказов.”
@bedda, ну хотя бы персонажи Улицкой читают Чехова, уже не все так плохо))
@psycho, а по сути согласен с персонажем?) Кстати, у Улицкой много героев-интеллектуалов, за что и люблю)
@bedda, может быть, а может, нет. Из всех классиков, которых читал.. чеховские женщины (а они у него именно женщины, а не дамы и мамзели) мне нравятся больше всего.
Сюжеты грустны, да. Но читая Чехова, мне не сюжет нужен, а образ. Это видно, тот нюанс, который не понимают интеллектуалы Улицкой))
А что касается Улицкой..
я не люблю читать женщин - писателей, можешь называть это предвзятостью)) Но как ни странно, нарисованная тобой цитата хорошо показывает, почему))
@psycho, да, но ведь речь шла не о самих женщинах (образах), а об опыте Чехова с ними)
@bedda, думаю, опыт был..
может просто, любви не было)
@psycho, вот видишь? Все-таки "бедный, бедный!"))
@bedda, знаю, была у него одна женщина или даже две.. помимо других)) я вёл к тому, что та любовь, про которую говорил, её не видно в написанном..
к слову, потому и читаю его биографию сейчас, т.к. особо не в курсе
@psycho, вот кстати да, надо почитать его биографию)
@psycho, Классно подмечено! Улицкую можно поднять на полочку повыше, но это пока не дает ей шанс быть мною прочитанной.
@Bookworm1984, вот и зря)
@bedda, скорее бедные его женщины, он тот еще был в реальной жизни, не знаю как помягче выразиться, манипулировал, унижал, использовал и бросал, типа что с курицами возиться, скучно. Понять его могу, это и правда скучно быть таким умным и жить среди таких предсказуемых и ограниченных часто людей, но вот простить, особенно с бедной Ликой Мизиновой, просто как кошка с мышью играл с ней, и сломал в итоге, потом вывел в Чайке ее. Трудно биографии мужчин-авторов читать и потом их не ненавидеть:)
@Tatihimikosan, ну ладно, есть зато Тургенев в качестве компенсации)) Я давно хочу прочитать биографии Толстого и Достоевского, теперь ещё и Чехова. Как на все найти время, просто не представляю. Надо срочно открывать в Академии биографический факультет, а заодно поэтический)
@bedda, а Тургенев был приличный мужчина? Я то у меня уже страх перед биографиями:) Идея с факультетами отличная, правда писать рецензии на стихи очень сложно, по крайней мере мне.
@Tatihimikosan, ну это тоже, наверное, как посмотреть: незаконнорожденная дочка от служанки у него была, правда, он ее признал) Я больше с той точки зрения, что он сам больше страдал от женщин, начиная с матушки, чем они от него)