Рецензия на книгу Фламандская доска от psymag
Может потому что я не умею играть в шахматы, но эта книга показалась мне невероятно скучной и занудной. Аннотация, да и само начало книги обещали интеллектуальный детектив, лихо закрученный на теме искусства и шахмат. А значит можно было надеяться на интересный культурно-исторический сюжет с многогранными персонажами и невероятными загадками. Но ваши надежды и ожидания - это ваши проблемы. Книга совершенно не зацепила. Во многом и потому, что она постоянно шла по нисходящей. Начало было интересным: Хулия, открывшая надпись на картине, появление главных персонажей - излишне гламурных и рафинированных, этакой богемы. Но потом в книге стало много исторических описаний, философских размышлений, а самое критичное для меня - описание возможных ходов в шахматной партии. Ладья на В7 (ну или куда там ходит ладья). В эти моменты я отчетливо понимала, что книга не моя. Потом стало совсем мало загадок и интриги. Попытка "интеллектуализации" детектива перекрыла саму философию этого жанра, поэтому эта линия явно была в отстающих. Дальше стали раздражать главные герои - престарелая хозяйка галереи со своим альфонсом, инвалид-владелец картины, престарелый гей и прочая братия выглядели весьма трагикомично. Сюжет совершенно умирал, и к концовке оказались жалкие слезы. Финал просто убил напрочь какой-то банальностью. Вообще, мне кажется, автор решил очень многое совместить в книге: историю. искусство, шахматы, психоанализ. И в попытке сделать очень многогранный интеллектуальный детектив по ходу книги некоторые линии просто не смог сделать качественно. Еще добавлю, что книгу я прочитала только со второго раза и только ради #флешмоб_Ф. А так, когда в первый раз бросила на половине было понятно, что это не моё.
