Рецензия на книгу Саламбо от bedda

Сначала было очень скучно, потом скучно, потом, когда стало не так скучно, книга закончилась.
Один вопрос не даёт мне покоя после прочтения. Как? Как этот роман мог оказаться у меня в хотелках?
Я не люблю ни то, как пишет Флобер, ни книги с описаниями древних военных сражений. В Госпоже Бовари хотя бы сюжет спасал ситуацию, а эта война Карфагена с наемниками просто вычерпывала из меня мозг чайной ложкой.
Я могу искренне восхититься автором за то, сколько времени, надо полагать, он провёл за книгами, собирая материал. Я могу попробовать оценить его попытку оживить историю введением любовной линии. Но.
Флобер растёкся в тщательных описаниях всего и вся с целью воссоздания атмосферы древнего Карфагена. Это ужасно отвлекало от сюжета, который и без того не ах. Рассказ в полстраницы о каменьях, тканях и павлиньих перьях на платье, тогда как действие, продолжительное по времени, описано в двух словах.
«Но жители Утики не пожелали принять у себя столь мощно вооруженных гостей. Ганнон вспылил. Наконец они согласились впустить его с небольшой свитой».
Читай:
- Мы вас не впустим!
(Ганнон вспылил)
- Хорошо, заходите.
Что за фигня, пардон? Как именно «вспылил», что они «согласились впустить», если поначалу «не пожелали принять»? У меня, конечно, богатое воображение, но, блин, мне, может быть, как раз и хотелось бы узнать, что именно произошло между «вспылил» и «наконец». А иначе не стоило и упоминать.
Любовная линия куцая, надуманная и сбоку припёка. Характеры её участников совершенно не прописаны. Страсть, из-за которой якобы разгорелся весь сыр-бор, выглядит картонной и слишком театральной. Так и видится суфлёр, подсказывающий из будки брутальному варвару Мато: «Руки, руки заломай!» И брутальный Мато заламывает. И мечется, то рыдая, то гневливо потрясая кулаком, то готовый целовать песок по которому ты ходила, то грозясь убить предмет своего вожделения.
Вареная рыба Саламбо вообще появляется редко и ведет себя, как положено вареной рыбе Саламбо.
Описания военных действий оставили ощущение полнейшего хаоса. То есть чтобы сложить в голове четкую картину происходящего мне пришлось гуглить Гамилькара, Пунические войны и восстание наемников. Месье Флобер изобразил все крайне обрывочно и бессистемно.
Что ещё имеем? Хитрожопого раба Спендия; воинов-челноков, которые примыкают то к одним, то к другим; отрубленные хоботы; горящих живьём свиней и ласок; распятых львов и намотанные на бивни слонов кишки воинов; жертвоприношения детей; каннибализм и ещё много чего подобного.
От звания самого нудного исторического романа с элементами чернухи и трэша книгу спасло появление полководца Гамилькара. И поэтому не очень понятен мотив, по которому имя весьма себе второстепенного персонажа Саламбо вынесено в заглавие. Видимо, это был маркетинговый ход Флобера, на который я, похоже, и купилась, занеся книгу в хотелки.
Не знаю, возможно, книга могла бы заинтересовать любителей истории Карфагена. Но как по мне, по уровню скуки роман не слишком отличается от научных статей, и поэтому больше пользы принесёт чтение специальной исторической литературы на эту тему.
У меня Флоберовская Госпожа была раньше в хотелках. Но после скучающих рецензентов я решила вообще автора не трогать. Видимо, правильно)
"Вспылил!" :D
@rina_rot, по мне, так очень тяжеловесно пишет, я и Бовари только с третьего подхода одолела. Но Саламбо - это вообще нечто)) Финал так совсем в духе плохого спектакля и слит в одно предложение. Короче, ой)
Спасибо за рецензию, долго металась: читать или не читать эту книгу, помятуя о "Госпоже Бовари", которую вообще дочитала еле-еле. Видимо, весь Флобер скучен и зануден. Не буду тратить время, отнесу-ка я его в библиотеку.
Бедная ты))) герой!
@Bookworm1984, Саламбо намного, намного нуднее Бовари, так что лучше не надо) И дело все-таки в самом Флобере, я думаю, а не в выбранной им теме. Я совсем не любитель древности, но, например, «Камо грядеши» Сенкевича меня просто очаровал, хотя там тоже и неинтересная мне тема, и много жестокостей. Уверена, что Сенкевич на материале «Саламбо» написал бы невероятно захватывающий роман.
В общем, на мой скромный вкус, популяризатора древней истории из Флобера не вышло: художественная часть откровенно провальная, а историческая слишком путаная.
@natalya.s.alex, я надеюсь, у тебя в хотелках нет Саламбо?)) Как тебе вообще Флобер?
@bedda, нет вроде. Я очень давно его "мадаму" читала. Плохо помню, а значит не в восторге.
@natalya.s.alex, где-то читала, что самая лучшая в плане слога его книга - Воспитание чувств. Но после Саламбо что-то не хочется проверять))
@bedda, вот "Камо грядеши" давно меня зовет, слышала только положительные отзывы, а жестокости меня не пугают, я люблю адреналинчик иногда в крови поднять. Так что опять же утвердили меня в этом моем желании.
@Bookworm1984, обязательно прочитайте! Отличный роман)