Рецензия на книгу Слепец в Газе от lerochka
Этот роман оказался для меня настоящей мукой. Потому что в нём есть всё, что меня обычно отталкивает в книгах:
1. Философия. В книге её очень много и я так тяжко продиралась сквозь неё, что очень устала от всей серьёзности мыслей Хаксли. Настолько они были глубоки и от этого тяжелы, что просто не хотелось в них копаться.
2. Блеклые герои. Их здесь очень много. Кто-то появляется на целую главу, кто-то лишь на пару эпизодов. И возникали все они настолько незначительно, что показались скучными, одинокими и плоскими. Даже Энтони, не являющийся главным героем, но живущий на страницах всех больше, не вызвал у меня какого-то интереса к своей личности. Все до одного нам представлены интеллектуалами, но того пошиба, которые предпочитают лишь размышлять, а не действовать.
3. Скачки во времени. Они были настолько хаотичными, что аж укачивало от перемещения во времени, и я терялась в последовательности событий, которые подразумевали сюжет.
4. Отсутствие сюжета. Он, кончено, прослеживается местами, но он больше «закадровый» и играет не первую роль. Это скорее книга мыслей и смысла.
Возможно, виной всему был период истории (1902-1934), захваченный в книге, и так нелюбимый мною. Не буду оправдываться. Но как я не вчитывалась, не смогла найти для себя ничего примечательного, что хотя бы не вызывало во мне скуку.
Все, тогда Хаксли не твой писатель)
@bedda, у меня надежды на О дивный новый мир. Всё же там антиутопия, а их я как раз очень люблю)
@lerochka, а у меня это как раз самая нелюбимая книга у Хаксли)) Именно потому, что антиутопия))
Блеклые герои бессмысленно прыгают во времени в поисках философии?
Ужс какой...
@bedda, тогда у меня ещё есть шансы оценить Хаксли)
@vandal,, в который раз замечаю, что у тебя отлично получается передать весь смысл книги в одном предложении! Прям новый жанр рецензий))