Рецензия на книгу Война миров от rezviy_homiak
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела... " (с)
Это оказалась совершенно пустая книга. Она интересная, насыщенная событиями, но совершенно бесполезная. Я придерживаюсь мнения, что книги должны давать пищу для размышлений, оставлять после себя вопросы, заставлять задуматься над теми или иными вещами. Исключение составляет фэнтези, роль которого, по моему мнению, чисто развлекательная, но и тут есть исключения. После Уиндема, Азимова, Дяченко, стала считать, что фантастика она вот такая, философская, местами непонятная мне, но привлекательная. "Война миров" совершенно не вписалась в привычную картину мира. Можно конечно порассуждать и поискать скрытые послания, но, боюсь, что их тут нет. Сначала мне казалось, что автор образно описывал Мировую войну, но до неё было ещё очень далеко. Отображение войны, как понятия, как глобального явления? Не думаю. Может быть автор хотел показать, что человек является высшим существом ,даже по сравнению с инопланетным созданием? Не похоже. Потому, как попади этот человек на Марс, и его ждал бы ещё более бесславный конец. Или наоборот, целью стояло показать, что в общем-то человек мало чем отличается от обычного кролика. Ходит на двух ногах , разговаривать умеет, а так такой же пугливый, беззащитный и дикий, сотри с него лоск цивилизации и объяви охоту. Но кажется мне, что всё намного проще. Это просто развлекательная литература, призванная развлечь, и которая не обязана нести в себе какой-нибудь скрытый смысл.
Было интересно. Спасибо за внимание.
Сначала слушала в исполнении Станислава Концевича. Перед началом каждой главы музыкальная вставка, читает быстро, эмоционально. Чтение создавало впечатление динамичного, немного голливудского, приключения. В целом мне понравилось. Голос у чтеца приятный, не хриплый. Потом решила послушать Виктора Рудниченко. С голосом этого чтеца книга стала совсем другой. Во-первых, перевод оказался другим, более поэтичным. Читает Рудниченко с большим количеством эмоций и переживаний в голосе, на мой взгляд. Теперь я слушала не просто историю о нападении марсиан, а ещё и историю трагедии и ужаса людей, вынужденно оказавшихся в самом центре войны, не важно кем устроенной. Есть ещё несколько вариантов озвучивания, но эти два понравились мне больше всего. Какой из них выбрать - решать вам.
А я часто читаю книги для развлечения, не сказал что они пусты. А про аудиокниги спасибо, я тоже люблю послушать когда работаю не головой а руками, но найти хороших чтецов трудно. Один раз слушал книгу, молодежное фэнтази, но читал такой старушечий голос, постоянно с свистяшими звуками, атмосферы сразу нет.
@Dufrein, на 99% старушку зовут Ирина Ерисанова))
классных чтецов единицы, да. И то - еще не каждый подойдет всем, даже из профессиональных чтецов.
@neveroff, может быть. При том читала хорошо, но литературу не ту выбрала, не по голосу. Мне лично нравится Герасимов Вячеслав. А Вам?
@Dufrein, нет, Герасимов у меня в черном списке., Фаворит Игорь Князев.
@neveroff, а почему в чёрном, если не секрет?
@Dufrein, да какой секрет?)) потому что его манера читать у меня вызывает скуку. Даже на очень хороших книгах. Даже на таких, которые я уже читал раньше и они нравились. Дело вкуса, разумеется.)) Знаю, что многим он подходит.
@neveroff, видно я один из них)))