Рецензия на книгу Забытые от mariana
#тру_Ляля
#книжный_марафон
#Йорки
Что за хрень я прочитала? А ведь предупреждала меня @beshenaia, плюнь каку, не надо тебе. Но я же не слушаю. В общем, с чего собственно начать даже не знаю.
В лесу находят тело женщины. Она упала с обрыва, следов насильственной смерти нет. Но есть огромная странность: много лет женщина не носила обуви (это видно по ее ногам), одета в какой-то древний халат, не ухожена и выглядит как дикарь. Среди пропавших она не числится и начальнику новоиспеченного отдела по поиску пропавших нужно выяснить кто эта женщина. И, как оказалось, умерла она 30 лет назад вместе со свой сестрой-близняшкой. Но в этом лесу находят еще труп, женщину изнасиловали, а другая пропала во время побежки и когда-то давно такое уже было.
Заманчивый сюжет, а исполнение никакое. Логика отсутствует напрочь, герои не то, что картонные - деревянные! Куча неадекватных поступков и бреда. И да, злодей вычисляется на раз-два, и дело могли раскрыть спустя пару часов после похищения женщины с пробежки. Но нет, это ж думать надо! Поэтому можно слепить все соплями и вздыхать, что ничего не получается и думать о себе. Да и нюанс с прошлым Луизы абсолютно ничего не значащий.
Не рекомендую. Это не тот скандинавский детектив, от которого захватывает дух. Даже не стоит тратить на него время.
Ничего мы с тобой не понимаем в детективах! :-)))
Кстати, первый вариант рецензии был не хуже!
Жутко бесит, когда в книгах личная жизнь и душевные стенания следователя занимает столько же места, как и расследование. А когда больше - это мрак сразу.
Почему-то в последнее время эта тенденция в моде у авторов...
@beshenaia, ридли не пропускает рецензии из одного смайлика))) а жаль
@neveroff, ой, тут вообще вся биография следовательно и параллельно потрахушки с коллегой. А преступление реально раздули по времени и высасывали все из пальца, пока появлялись все новые и новые жертвы